Выставка "Язык формы", галерея "Эритаж", фотоотчет - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Meister · 15-06-2008, 13:59

Vladimir, а почем ля Шапель продавался?

Vladimir · 15-06-2008, 14:57

Meister, грешен -- не спросил, это было открытие, праздничная атмосфера, располагающая к этакому музейному настроению. В понедельник спрошу, знаю к кому обатиться. По аукционной статистике может стоить и 50 тыс. долл., например. Впрочем, чего гадать, спросим.

Meister · 15-06-2008, 16:53

спросите пожалуйста, очень интересно. Шапель сейчас очень популярный "творец", правильнее сказать даже модный. его фотографии разбираются как горячие пирожки ))

Vladimir · 16-06-2008, 12:48

Meister, связался с "Эритажем", любезно ответили по существу вопроса. Стоимость представленных работ ля Шапелля от 30 до 45 000 Евро. Порядок понятен. Если нужна конкетика, то стоит обратиться непосредственно в галерею. Вот контакты: 'Heritage International Art-Gallery
127051 Moscow, Petrovka 20/1
Tel./Fax: +7 (495) 625 02 28
www.heritage-gallery.ru
За паблик-рилейшнс отвечает Евгения Киселева

Сергеич · 16-06-2008, 16:25

Quote:

Стоимость представленных работ ля Шапелля от 30 до 45 000 Евро. Порядок понятен.

Удивительно.
Как может фотография стоить таких денег.
То что съёмка процесс дорогой (особенно если модели типа Наоми Кэмбл)
+ работа фотографа + аренда студии + гримёры + прарикмахеры и стилисты да ещё костюмы и проч. аксесуары. Но это фирма или журнал платит для дела (реклама и т. д.). А вот на стенку повесить...

fross · 18-06-2008, 21:44

Акулы мрачноваты, рыбки были куда симпатичнее.
А столик вполне интерьерный. Вцелом, мне показалось, что видеоарт на этой выставке интереснее всего остального.

Vladimir · 19-06-2008, 10:30

fross, акулы были супер, на них можно как на огонь смотреть, взгляд отдыхает. По впечатлениям -- солидарен с вами, видеоарт запомнился сильнее всего. А еще Наоми хороша. И портрет Пикассо.
Про перспективы видеоарта пока сложно судить. Точнее, судить можно, но деньгами подтвердить сложнее. Мне неизвестны публичные примеры аукционных продаж. К новым медиа нужно годами привыкать. С другой стороны привыкли же к акуле в формалине? Никто уже нос не кривит.
В целом же, наверное, перспективно. Вообще мне кажется, что будущее -- за этакими "подкастами", 30-минутными насыщенными боевиками-детективами-комедиями, которые можно с удовольствием посмотреть на ночь глядя. Все-таки 2 часовой формат себя изживает, нет столько времени у людей. Тем более, что даже джеймся бонда сейчас хватает на полчаса активного действия, если уплотнить, а остальное соплями разбавляют...

fross · 19-06-2008, 11:51

Наоми действительно хороша, странно что не купили, тем более 24/24. Цену, правда не спросила. Мне красный Путин понравился больше чем Пикассо (нет, правда-правда!) и тоже, помоему, не купили.
Если говорить о 30 минутноv видеоарте, то это наверное уже область кино-бизнеса, и видимо доходность не от перепродажи (хотя почему нет), а от просмотра. А в арт-бизнесе за показы на выставках платят владельцам?

Vladimir · 19-06-2008, 12:41

Думаю перспектива телевизора такая: пришел домой вечером, открыл на экране каталог 30-минутных фильмов, закачал парочку в высоком качестве автоматом по интернет, деньги списались автоматически со счета (причем деньги символические, доллара 3 за фильм) и под них засыпаешь

Собстенно, это уже и не будущее, телевизионная приставка Apple так работает. Но не у нас.
Вот честное слово, дикость за фильмами бегать, в интернет заказывать, курьеров ждать, наличными при получении расплачиваться. Пока закажешь -- все настроение пропадет. Хороша ложка к обеду. Захотелось -- сразу взял и загрузил на платной основе. Почему не реализовано до сих пор?

Vladimir · 31-07-2009, 23:51

Quote:

Originally Posted by Vladimir

телевизионная приставка Apple так работает. Но не у нас.
Вот честное слово, дикость за фильмами бегать, в интернет заказывать, курьеров ждать, наличными при получении расплачиваться. Пока закажешь -- все настроение пропадет. Хороша ложка к обеду. Захотелось -- сразу взял и загрузил на платной основе. Почему не реализовано до сих пор

В поисках Беллы Матвеевой наткнулся на пост годичной давности. За год это телевизионное будущее уже наступило. Пока в урезанном виде. Но на НТВ+ есть сервис "Кинодром". Работает так: На трех каналах с утра до вечера крутят три свежих фильма, пока они еще не вышли на DVD (например, "Рестлер"). Заходишь в свой счет на сайте, выбираешь фильм, платишь карточкой 99 рублей и тебе включают канал, на котором он идет. Можно посмотреть хоть несколько раз и записать. Штука оказалась простой и вполне жизнеспособной.

16-06-2008, 12:48	Original language: Russian #4
Vladimir Гуру Join Date: Mar 2008 Posts: 8,085 Thanks: 3,353 Thanked 25,444 Times in 5,540 Posts Reputation: 23525	Ценовой диапазон ЛяШапелля -- 30-45 тыс.евро Meister, связался с "Эритажем", любезно ответили по существу вопроса. Стоимость представленных работ ля Шапелля от 30 до 45 000 Евро. Порядок понятен. Если нужна конкетика, то стоит обратиться непосредственно в галерею. Вот контакты: 'Heritage International Art-Gallery 127051 Moscow, Petrovka 20/1 Tel./Fax: +7 (495) 625 02 28 www.heritage-gallery.ru За паблик-рилейшнс отвечает Евгения Киселева

18-06-2008, 21:44	Original language: Russian #6
fross Гуру Join Date: Jun 2008 Posts: 3,418 Thanks: 2,915 Thanked 5,168 Times in 1,142 Posts Reputation: 13013	а как бы вы оценили инвестиционные переспективы видеоарта? Акулы мрачноваты, рыбки были куда симпатичнее. А столик вполне интерьерный. Вцелом, мне показалось, что видеоарт на этой выставке интереснее всего остального.

19-06-2008, 10:30	Original language: Russian #7
Vladimir Гуру Join Date: Mar 2008 Posts: 8,085 Thanks: 3,353 Thanked 25,444 Times in 5,540 Posts Reputation: 23525	Будущее -- за 30 минутными видео? fross, акулы были супер, на них можно как на огонь смотреть, взгляд отдыхает. По впечатлениям -- солидарен с вами, видеоарт запомнился сильнее всего. А еще Наоми хороша. И портрет Пикассо. Про перспективы видеоарта пока сложно судить. Точнее, судить можно, но деньгами подтвердить сложнее. Мне неизвестны публичные примеры аукционных продаж. К новым медиа нужно годами привыкать. С другой стороны привыкли же к акуле в формалине? Никто уже нос не кривит. В целом же, наверное, перспективно. Вообще мне кажется, что будущее -- за этакими "подкастами", 30-минутными насыщенными боевиками-детективами-комедиями, которые можно с удовольствием посмотреть на ночь глядя. Все-таки 2 часовой формат себя изживает, нет столько времени у людей. Тем более, что даже джеймся бонда сейчас хватает на полчаса активного действия, если уплотнить, а остальное соплями разбавляют... Last edited by Vladimir; 19-06-2008 at 10:36.

19-06-2008, 11:51	Original language: Russian #8
fross Гуру Join Date: Jun 2008 Posts: 3,418 Thanks: 2,915 Thanked 5,168 Times in 1,142 Posts Reputation: 13013	видеоарт Наоми действительно хороша, странно что не купили, тем более 24/24. Цену, правда не спросила. Мне красный Путин понравился больше чем Пикассо (нет, правда-правда!) и тоже, помоему, не купили. Если говорить о 30 минутноv видеоарте, то это наверное уже область кино-бизнеса, и видимо доходность не от перепродажи (хотя почему нет), а от просмотра. А в арт-бизнесе за показы на выставках платят владельцам?

19-06-2008, 12:41	Original language: Russian #9
Vladimir Гуру Join Date: Mar 2008 Posts: 8,085 Thanks: 3,353 Thanked 25,444 Times in 5,540 Posts Reputation: 23525	использование телевизора в будущем Думаю перспектива телевизора такая: пришел домой вечером, открыл на экране каталог 30-минутных фильмов, закачал парочку в высоком качестве автоматом по интернет, деньги списались автоматически со счета (причем деньги символические, доллара 3 за фильм) и под них засыпаешь Собстенно, это уже и не будущее, телевизионная приставка Apple так работает. Но не у нас. Вот честное слово, дикость за фильмами бегать, в интернет заказывать, курьеров ждать, наличными при получении расплачиваться. Пока закажешь -- все настроение пропадет. Хороша ложка к обеду. Захотелось -- сразу взял и загрузил на платной основе. Почему не реализовано до сих пор?

15-06-2008, 13:59	Original language: Russian #1
Meister Гуру Join Date: Apr 2008 Location: Москва Posts: 2,576 Thanks: 1,512 Thanked 2,996 Times in 1,037 Posts Reputation: 1814	Vladimir, а почем ля Шапель продавался?

15-06-2008, 14:57	Original language: Russian #2
Vladimir Гуру Join Date: Mar 2008 Posts: 8,085 Thanks: 3,353 Thanked 25,444 Times in 5,540 Posts Reputation: 23525	Meister, грешен -- не спросил, это было открытие, праздничная атмосфера, располагающая к этакому музейному настроению. В понедельник спрошу, знаю к кому обатиться. По аукционной статистике может стоить и 50 тыс. долл., например. Впрочем, чего гадать, спросим.

15-06-2008, 16:53	Original language: Russian #3
Meister Гуру Join Date: Apr 2008 Location: Москва Posts: 2,576 Thanks: 1,512 Thanked 2,996 Times in 1,037 Posts Reputation: 1814	спросите пожалуйста, очень интересно. Шапель сейчас очень популярный "творец", правильнее сказать даже модный. его фотографии разбираются как горячие пирожки ))

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
Сюжет "Кошка с птицей в зубах". Это притча? Что означает?	Vladimir	Арт-калейдоскоп	17	28-07-2015 19:04
30 лет Пикассо, Шагала, Уорхола подделывают, особенно "автолитографии"...	Евгений	Экспертиза	16	14-10-2008 16:40
Галерея "СОВКОМ" аукцион "Живопись и графика ХХ века""	Евгений	Аукционы	14	16-08-2008 16:01
выставка акварелей Гитлера	Meister	Выставки, события	6	03-06-2008 14:13
C 17 на 18 мая в России пройдет "Ночь в музее"	Meister	Выставки, события	0	16-05-2008 11:31