Сколько может стоить эта картина?

[Дарья Николаевна]

Скажите, пожалуйста, если её сделали на Императорском фарфоровом заводе, то хоть какое-нибудь обозначение должно быть. Я вот её сейчас опять рассмотрела, ничего нет, а вот в нижнем правом углу, где по идее должна быть подпись, как буд-то ножом счистили. Прадед жил в Тбилиси, купил в комиссионом магазине, чек не нашли. Но он говорил, что тяжело будет продайте, на неё можно будет купить квартиру. Выходит либо он ошибался, либо его обманули. И вопрос в общем так и остается-цена этого произведения, если пологаться на слова специалиста из Магнум Арс, что она 19 века, сколько может стоить?

[яков]

Сообщение от Дарья Николаевна

Скажите, пожалуйста, если её сделали на Императорском фарфоровом заводе, то хоть какое-нибудь обозначение должно быть.

Мне кажется всем бедет проще если Вы сфотографируете обратную сторону работы.

[Дарья Николаевна]

Я нафотографировала со всех ракурсов. Посмотрите, пожалуйста.

[uriart]

Дарья Николаевна, сделайте пожалуйста фото при боковом освещении. Вернее камеру держите не перпендикулярно а сбоку. И чтобы вспышка не слепила на пласт.
Ваш дед наверное ошибался, думая что это подлинник Айвазовского.
Конечно, если бы на пласте стояла марка завода это бы подняло его цену.

[ANTIK]

Работка не плохая ,пока Н/Х .2000-3000 долл должна стоить.

[Деко]

Дарья Николаевна, я Вас несколько разочарую, квартиру за эту картину не купишь. Пласты ИФЗ делал, очень даже ими славился в Европе, но они всегда клеймились, за исключением периода 1814-1825гг. Делала в больших количествах пласты и Берлинская королевская мануфактура, но там тоже всегда стояло клеймо - выдавленный в тесте скипетр.
Пласты такого размера и того периода всегда шли неглазурованные с тыльной стороны. Кроме того, края их немного закруглены по периметру. И по толщине они меньше.
Ваш предмет действительно больше похож на керамическую плитку. Не очень старую. Если еще окажется, что изображение печатное - стоить будет только рама.

[uriart]

Деко, клеймились не всегда.
Очень часто попадаются пласты неклейменные.
Многие, опубликованые в книге Барона Вольфа "Императорский фарфоровый завод 1744-1904"в коменнтариях к фото пишется, с маркой или без.

[Деко]

Сообщение от uriart

Деко, клеймились не всегда.
Очень часто попадаются пласты неклейменные.
Многие, опубликованые в книге Барона Вольфа "Императорский фарфоровый завод 1744-1904"в коменнтариях к фото пишется, с маркой или без.

Ури, с настольной книгой я знаком.
Еще раз о том же - не клеймились некоторые предметы при Екатерине 2-й и при Александре 1-м с 1814 по 1825гг.
В 1800 было распоряжение, по-моему, Кабинета министров о необходимости клеймения всей продукции мануфактурами Российской империи. В 1815 году был издан указ Сената, значительно ужесточающий ранее объявленные требования. За отсутствие клейма для начала крепко штрафовали, на второй раз закрывали производство.
Это связано в первую очередь с учетом продукции и налогообложением.
Императорскому заводу было глубоко плевать на налогообложение и все при Александре до конца его правления не клеймились. Гурьевский, Бабьегонский и пр. сервизы - все не клейменное. При Николае 1-м начали опять клеймить, чтобы различать периоды правления.
Все, что попадается неклейменное позже - пасхальные яйца и какие-то знаковые вещи - например, фигуры Каменского "Народности России" большого размера. Или там, где ставить негде, или там, где не спутаешь с предшественником.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Дарья Николаевна

а вот в нижнем правом углу, где по идее должна быть подпись, как буд-то ножом счистили.

А Вы попробуйте, на самом деле ножом можно счистить? Или ацетон - снимает?
Производит впечатление или авторской работы мастера-одиночки, или какой-то живописной мастерской. В том смысле, что это не один из заводов с европейским именем.