Подделка картины Бурлюка на КОРНЕРСе

[AG70]

Сообщение от OlegTsi

Бурлюк Давид Давидович (1882–1967). «В парке». Картон, масло. 35,3х46 1920-е. Справа внизу подпись: «Burliuk». Экспертиза ГТГ


С другой стороны не хотел бы наживать врагов на форуме, которые могут быть владельцами работ, которые обговариваются.


Теперь конкретнее, по картинке.
Давайте проанализируем.

В 1922 году Бурлюк с Японии через Ванкувер добрался в Нью Йорк. ...,
Бурлюк очень часто использовал рамки, которые дополняли смысл нарисованного, всегда смотрел, чтобы рамка была в гармонии с живописью...
Он очень редко использовал нестандартные по размеру рамки (кратные дюймам, чего нет в этой картине). Повторюсь, рассуждаю о рамке, так как по ней видно, что она была предназначена именно для этой работы, но считаю, что она и изображённый сюжет в парке не гармониируют. Жалко, что не видно деталей, подписи, поэтому ограничен в опознании. Но исходя уже из датирования, можна предположить, что экспертиза не точная, если даже и говорить о подлинности. Если допущена одна ошибка, то может быть и другая.

Не бойтесь - врагов не наживете,
Вы хотели увидеть подпись - я ее выложил, могу еще фотографий, только не хочется превращать обсуждение любопытной вещи в склоку про меня (так или не так я собираю, лох или полный лох, есть ли вкус...) потому не хочу оставшиеся фотографии в публичныне источники класть. А Ваше мнение мне интересно, по кайней мере видно, что Вы автора понимаете и изучали.Если Вам будет любопытно, постораюсь поднять, что думают ребята из АСА галлерею про эту работу. С уважением, АГ

[U_Z]

Сообщение от U_Z

Да, такие собиратели (не коллекционеры) живописи есть. Они покупают понравившуюся работу, не смотря на не/известность автора, даже не смотря на отсутствие подписи, но это, повторюсь, не тот вариант.

Я, например, могу себе позволить купить работу за 200-300 долларов без подписи, если она мне нравиться так, что сил нет. А есть собиратели покупающие работы не особо известных художников за вполне приличные деньги. Я об этом хотел сказать.

Сообщение от OlegTsi

В большинстве случаев красивая работа без подписи - это предмет декорации. Красивая работа с правильной подписью - это и инвестиция и красивая декорация.

Согласен.

Красивая работа с неправильной подписью, приобретённая за немалые деньги - это потерянные деньги, но всё же декорация, испорченная подписью.

Согласен.
Я несколько раз поступал след. образом, на хорошей работе снимал поддельную подпись и любовался ею как работой н/х. Если бы все делали так, то мы бы вернулись в начало 90-х, когда русских н/х 19-нач.20 века было достачно много, а сейчас у всех этих работ появился автор.

[OlegTsi]

Уважаемый АГ, никоим образом не пытался высказаться против Вас или кого-нибудь другого, тем более, что дискуссия началась намного раньше, чем Вы зарегистрировались на форуме. В склоки не хочу входить и не хочу втягивать других.

Сообщение от AG70

А Ваше мнение мне интересно, по кайней мере видно, что Вы автора понимаете и изучали.Если Вам будет любопытно, постораюсь поднять, что думают ребята из АСА галлерею про эту работу.

По выделенной цитате: - да, творчество Бурлюка изучал и дальше изучаю, его работы собираю, покупаю, продаю. (В данный момент могу предложить 6 работ). Имея в этой сфере немалый опыт, всегда стараюсь помочь своим ответом или советом всем, кому это интересно. Относительно работы, которую мы обсуждаем: если на картине нет наклейки ACA Gallery (Aмerican Contemporary Art Gallery), то эти ребята Вам не помогут. Тем более, что оин как и Lyzon Gallery не являются фондом Бурлюка и не проводят экспертиз его работ. АСА всего лишь широко продавала работы Бурлюка, поскольку имела с ним контракт и провела всего 1 выставку его работ.
Да и подпись, которую Вы показываете отличается от тех, которые Бурлюк ставил в период 20-х (как было приведено в описи к картинке), но это уже нюанс, о котором не буду говорить.

Я уже не хочу возвращаться к своим выводам, хотя предупредил, что как и все имею право на своё мнение. Главное, что работа Вам нравится, хотя нигде - ни в каталогах, ни монографиях, ни в известных книгах, ни в Color and Rhyme эта работа замеченной не была.

[Деко]

Сообщение от SAH

Любой коллекционер, любой- радует, если покупает и коллекционирует.

Конечно, радует.
Просто одно дело продать картину человеку, который точно знает, что он хочет, кого он хочет и за сколько он его хочет.
Совсе другое дело продавать картины человеку, который просто любит хорошую живопись. На самом деле хорошей профессиональной живописи много - здесь проще. Человек не знает кого он хочет точно, но предложенные его устраивают. Все довольны. И регулярно.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от OlegTsi

Главное, что работа Вам нравится, хотя нигде - ни в каталогах, ни монографиях, ни в известных книгах, ни в Color and Rhyme эта работа замеченной не была.

А вообще, встечаются ли такие "фигурные" работы у Бурлюка?
Вот моё мнение, что не в его как бы манере подстраиваться под готовый, случайный, возможно, формат? А?
Скорее, вспомнив его бунтарский дух, предположить, что он какие-то свои "перекроит", чем будет создавать композицию под готовый такой причудливый формат.

[OlegTsi]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А вообще, встечаются ли такие "фигурные" работы у Бурлюка?

Я именно об этом и говорил, упоминая рамку данной картины:
"Бурлюк очень часто использовал рамки, которые дополняли смысл нарисованного, всегда смотрел, чтобы рамка была в гармонии с живописью...
Он очень редко использовал нестандартные по размеру рамки (кратные дюймам, чего нет в этой картине). Повторюсь, рассуждаю о рамке, так как по ней видно, что она была предназначена именно для этой работы, но считаю, что она и изображённый сюжет в парке не гармониируют."

Мне не встречались фигурные рамки, под которые Бурлюк подстраивал свои работы. Овальные миниатюры - да, были, но рамки были всё-равно прямоугольные.

[AG70]

Сообщение от OlegTsi

: если на картине нет наклейки ACA Gallery (Aмerican Contemporary Art Gallery), то эти ребята Вам не помогут.

Когда я говорил "поднять" я имел ввиду уже давно состоявшуюся переписку (2005). Искать уж теперь не буду, кратко примерно так: атрибутировать не будем, поскольку не продаем и тем более по фотографии, работа не типичная, но подделок под Бурлюка такого типа мы не встречали. Подпись им понравилась

Добавлено через 1 минуту
да - и про рамку у них никаких комментриев не было.

[Жар-птица]

Случайно нашла здесь вашего Бурлюка с домом(старый аукцион в "Гелосе"). Очень радуют цены и ассортимент.

http://www.gelos.ru/auction/jiv5.shtml

[Евгений]

Николай Фечин (американец) (1881-1955). "Портрет девочки".43.2х34.4см
http://www.gelos.ru/auction/jiv6.shtml
-----------------------------------------------------
Интересно ,а почему вдруг Николай Иванович Фешин стал американцем?
Можно же нормально написать : Русский художник, мастер живописи и графики......

Родился в Казани 26 ноября (8 декабря) 1881 в семье владельца позолотно-столярной мастерской. Учился в Казанской художественной школе (1895-1900), а затем в петербургской Академии художеств (мастерская И.Е.Репина), которую окончил в 1909. Был членом "Товарищества передвижников". С 1909 жил в Казани и преподавал в местной художественной школе.....и.т.д.

[OlegTsi]

Сообщение от AG70

работа не типичная, но подделок под Бурлюка такого типа мы не встречали.

Если будет применяться такой метод определения подлинности картин, то это уже будет полный тупик.

Сообщение от AG70

Подпись им понравилась

Подпись сделана красиво, но надо знать когда, в какой период своего творчества какие подписи ставил на свои работы Бурлюк.