Подделки... Подделки...

[U_Z]

Сообщение от OlegTsi

новые пародии на Бурлюка

У Бурлюка такая работа была?! Вроде Ван Гог Амтердамский был первее. ВВГ - первый (всегда #1!)

[OlegTsi]

U_Z, Спасибо Вам за представленный первоисточник. И псевдо-Бурлюк, и акварельный эскиз "а ля Богомазов" были сделаны с расчётом на эффект: "Где-то я это видел". "А вдруг, действительно эских к работе..."
Бурлюка часто связывают с именем Ван Гога, его даже так и называли в Америке за то, что он часто использовал стиль Ван Гога в своих произведениях, а то и часто копировал мотивы великого Голландца в своих работах. Но, увы, не в данном случае, приведенном мною и Вами. (см фото с корабликами).


Ниже привожу фото картины Бурлюка, в которой был использован мотив с известной работы Ван Гога.

[OlegTsi]

Примерно пол-года назад мне предложили вот такую работу, с целым 10-ти страничным описанием, которое было использовано как экспертное заключение данной работы. Я привожу первую и последнюю страницы целой полу-диссертации Сюзан Моултон, профессора искусствоведения одного из университетов Калифорнии (Sonoma State University).

Профессор искусствоведения делая своё антропоморфологическое исследование явной фальшивки, приписывая голую к Зинаиоле Гиппиус в белом (она даже не знала имени Зинаида), даже не соизволила покопаться в известных монографиях Ал. Экстер, не говоря уже о продажных историях оригинала.

Когда я взял работу в руки сразу заметил неевропейский стандарт размера - 24 х 30 дюймов, что полностью стандартно в США. (60,96 х 76,2 см). Предлагавший картину диллер бил себя в грудь и утверждал, что стоит горой за подлинностью работы и что работа из старой коллекции и т. д.

Я взялся доказывать обратное. После демонстрации оригинальной репродукции в монографии Джона Боулта (149 х 110 см), диллер как бы связался с владельцем картины и история некоторым родом изменилась. Оказалось, что у коллекционера висела авторская копия работы Экстер, которая была написана в 1912 году. А американский размер - потому что картину перетянули на американский подрамник. И цена предложения была соответственно оригиналу - 650 тыс. дол.

Пришлось покопаться глубже и принести больше разоблачительных фактов. Данная работа (оригинал) была в наследственном фонде Симона Лиссима - близкого друга Ал. Экстер. Её дважды продавали на аукционе Сотбис в Нью Йорке. Но тот, кто подделывал и картину, и подпись к ней да ещё придумывал всю эту историю к ней не учёл двух фактов:
1) Александра Экстер никогда не соглашалась ретроспективно повторять свои работы (хотя об этой её просили близкие друзья).
2) Работа была 2-х сторонней, на обратной стороне была написана театральная композиция, датированная 20-25 годами.

Всем известно, почему автор вторично использует обратную сторону холста. По-видимому кубистическая голая не нравилась самой Экстер, а выбрасывать или уничтожать её не хотелось. Тем более ретроспективно повторять то, что самой не нравилось.

Привожу фото - 1 подделка,
2,3 - выдержки из исследования профессора Моултон
4 - фото оригинала
5 - вторая сторона (может быть и основная).

После всего диллер сказал, что отдаёт работу владельцам, а те будут продавать её на аукционе. Ну что ж, будем следить...

[U_Z]

Сообщение от OlegTsi

Александра Экстер

OlegTsi, всегда с большим удовольствием читаю Ваши посты и комментарии. Пишите как можно чаще, очень интересно и познавательно. Спасибо за науку!

[OlegTsi]

U_Z, спасибо и вам всем, что читаете и отзываетесь. Было бы побольше время... Но буду стараться.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Seriy

написать ему в файл на Ибей отрицательный отзыв

Для этого необходимо купить у него эту вещь. Чего не хочется. Самое большое наказание для него - это когда перестанут его работы покупать.

Сообщение от Seriy

а почему Вы не осуждаете Бурлюка за копирование Ван Гога?

Он не копиировал, а использовал некоторые мотивы, элеметы, стилистику, пропуская всё увиденное у Ван Гога через свою созидательную призму. Даже прибегая к таким методам, всё-равно все понимали, что это творчество Бурлюка, он всегда подписывался Бурлюком и никогда Ван Гогом.

В Украине есть молодой художник-график Олег Денисенко. Его сравнивают со знеменитым Дюрером. В музее Дюрера ему провели выставку, при этом он сохраняет свой уникальный стиль и почерк. И за это его никто не осуждал, даже немцы.

Добавлено через 20 минут
Seriy, Очень часто приходиться видеть на рынке очень важные работы. В качестве описаний престижные аукционные дома используют различные источники, чтобы продемонстрировать связь происхождения идеи создания данной живописи. Чтобы не писать много, проследим за работами Баранова-Россине, где идеи брались у Матисса или других авторов. Жалко нет под рукой иллюстраций, но если надо найду. Но это не важно. Суть в том, что это интерпретации, своё видение, отображение или экпрессия. В этом и сила искусства. Много художников писали предметы, вазы, столы, тарелки, фигуры, деревья. Но как писали? Как писал Натан Альтман, Сутин, Штеренберг, Кончаловский, Фальк, Лентулов, Малевич. Вазы одинаковы - видения разные - в этом и сила индивидуального мировозрения в искусстве. Это не копиирование, а может быть художественная интерпретация. Надеюсь, моя мысль понятна.

[OlegTsi]

Следущая подделка под Бурлюка переместилась со стен частной галлереи в плоскость публичного аукциона. Никак не угомонятся.
Данная картинка уже описывалась здесь. http://forum.artinvestment.ru/showpo...&postcount=161
В данное время её предлатают тут:

Leighton Galleries, Inc., 7 Industrial Ave., Upper Saddle River, NJ 07458, USA

floral still life signed Burliuk, 24x32in

[Seriy]

OlegTsi, упомянутый юэер Matsok, как мне кажется, не интересуется уровнем стотысячных аукционов- он производит откровенно дешевую продукцию сувенирного плана - под Пикассо, под кубистов - маленький размер, маленькая цена 40-60 долл, действительно, по типу- где-то я это видел..и люди берут, просто для создания атмосферы дома- оригинал кубисткой работы. Ведь печатают тысячи Пикассо фирмы, официально купившие права.Глазу работы Пикассо очень хорошо известны, а здесь что-то новенькое, но очень навевающее.. Криминала в этом никакого нет, имхо, пока он не ставит подпись не свою. Те, что я видел- подписаны JM. А название- "Натюрморт 50-х годов" можно читать - в стиле 50-х. Он же не прилагает поддельных документов.

[OlegTsi]

Seriy,

Я не вникал в творчество этого человека, несколько лет тому назад я задал ему вопрос, звучавший в стиле: "А не стыдно выдавать за оригиналы и продавать такие работы?" Ответ был такой: "Тебе какое дело?"

Я привёл конкретно в пример подделки с подписями - Гончарова, Андреенко. На них подписи JM нет, поэтому считаю это обманом. 10-20 или 1000 долларов - разницы нет. Нечестность она не измеряеться суммой. Если она есть, то она есть. Такое моё мнение, может кто-то со мной не согласится.

P.S. Я не хочу полемизировать эту тему. Давайте выставлять посты с конкретными фотографиями. Так будет наглядней. Спасибо.

[Seriy]

OlegTsi, есть простой и очень эффективный способ- написать ему в файл на Ибей отрицательный отзыв- его прочтут все, кто надумает у него что-то приобрести.

Добавлено через 4 минуты
OlegTsi, а почему Вы не осуждаете Бурлюка за копирование Ван Гога?
Прошу понять меня правильно- я на стороне художника. Пикассо несколько лет переписывал Завтрак на траве, создал сотни рисунков и картин на одну тему не своей картины. Подписывал своим именем. Он преступник и нечестный человек?
Имхо, преступлением, нечестным поступком можно назвать действие тогда,когда оно совершено. Когда создается поддельное произведение с преступной целью, поддельные к нему документы, получается нажива или делается попытка получения наживы.
А если мы начнем разбирать по чьим мотивам кто писал, так две трети художников или больше надо разжаловать в нечестные.

[dedulya37]

Сообщение от OlegTsi

Ответ был такой: "Тебе какое дело?"

Полностью согласен с Вашим постом № 172.
Такие ответы иногда и на форуме бывают.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Seriy

Прошу понять меня правильно- я на стороне художника. Пикассо несколько лет переписывал Завтрак на траве, создал сотни рисунков и картин на одну тему не своей картины. Подписывал своим именем. Он преступник и нечестный человек?
Имхо, преступлением, нечестным поступком можно назвать действие тогда,когда оно совершено. Когда создается поддельное произведение с преступной целью, поддельные к нему документы, получается нажива или делается попытка получения наживы.
А если мы начнем разбирать по чьим мотивам кто писал, так две трети художников или больше надо разжаловать в нечестные.

Когда Вы станете таким же известным как Ван Гог и Бурлюк (чего я Вам искренне желаю), Вы всё поймёте и ещё объяснИте свом внукам как себя надо вести в подобных ситуациях.