«Современная российская абстракция вторична по определению»

[Pavel]

Сообщение от artcol

А в среде tribal artists - там дело как обстоит?


Традиционная живопсиь - это литература, повествование, нарратив. Музыка же (и мб суггестивная поэзия) возникает только в абстракции. Все эти музыкально-поэтически аллюзии часто проявляются в названиях.

Это вы имеете в виду плохую академическую живопись. Там действительно литературное содержание выше. Против этого как раз были импрессионисты. Это они стали считать главным пластику живописную.
Вплотную приблизил к абстракции живопись Сезанн.Все основы были заложены еще в 19 веке. Все разговоры о музыке это пыль в глаза. Посмотрите как горят картины абстракционистов американцев, конечно лучших. Это не потому что они музыкальны а потому что они так построены и расчитаны. Это и есть красиво. Это лучьше музыки.

Добавлено через 25 минут

Сообщение от Ваулин Алексей

Действительно Павел так мы очень далеко уйдем от нашей темы.

На мой взгляд, абстракция бывает очень разная, «индивидуализированная» что ли каждый художник создает свои миры и это интересно. Но вот вопрос художники работают, несут свое творчество на своих руках.
А галерей работающих с абстракцией почти нет, в отличие от запада или Америки. Вот и напрашивается вывод о вторичности по сравнению даже так называемым «актуальным» искусством. Конечно, из абстракции трудно сделать шоу, (хотя почему бы и нет) рассматривать и вникать это все таки ближе к сущности этого направления. Может быт весь вопрос в отсутствии информации и художественного рынка как такового?

Вообще-то живопись состоит не только из реализма и абстракционизма. Разный реализм, разный абстракционизм, еще другого много. дело не втом ччто абстракция- любая живопись должна быть живописной. Можно взять реалистический этюд и сделать из него прекрасную абстракцию, как Бух. Любая живопись -абстракция. Это сочетание пятен, определенного размера и цвета. И все! Но все хорошие художники отличаются друг от друга и красивы и узнаваемы и никто не поймет-вроде так просто , атак никто не умеет.

[Ваулин Алексей]

Павел! Вот у меня к вам вопрос, вы написали «Турецкого я знал. Учился с ним на одном курсе» Интересно расскажите, чем жил Турецкий? О чем говорил? Какие идеи были у этого художника ведь он не сразу пришел к своей пластической системе, любые подробности я думаю будут интересны на форуме