Контепорари

[Vladimir]

Сообщение от gans

Дональд Томпсон, профессор Гарварда и исследователь современного искусства считает, что инвестиционная ценность произведений современного искусства - это миф. Из пяти покупок выстреливает максимум одна.

Из покупок произведений каких художников? Если не включенных в выставочную обойму, то почему не одна из ста? Или одна из тысячи? А если из признанных современных художников, то гораздо больше выстреливает (80-90%). В общем уровень аргументации смехотворен: выбраны покупки каких-то эпатажных балбесов и на этом базисе сделаны выводы в отношеии всего современного искусства. Примерно в этом же стиле мы недавно читали статью еще одного "эксперта" - Джереми Кларксона из TopGear - взгляд раздраженного и не желающего ни во что вникать (то есть ленивого) обывателя.
Пусть пишут и убеждают "коллег": меньше народа - больше кислорода

[gans]

Маруся, что-то Вы в последнее время очень обиженная.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Маруся

Потому что для "международных" сайтов тоже нужно задумываться, как это ни странно.

Понял. Название темы трудно будет перевести на еnglish?

[SAH]

Сообщение от Vladimir

Из покупок произведений каких художников?

Согласен многое поверхносно и раздражение присутствует особенно в эпизоде с Пинчуком.

Сообщение от gans

Хороший украинский парень, так и видишь его на огороде с тяпкой. Кто и зачем впряг в одну упряжку старосветского хохляцкого помещика и концептуальные херовазы?! Ивану Никифоровичу по формату полагается плеваться от умствований и любить настенный коврик с лебедями, какого черта его снесло в контемпорари?

Автор даже знает что кому по формату полагается. Больше всех досталось "украинскому парню".

[Yaya]

Удивляет в арт-пространстве дюжая простонародная фигура Виктора Пинчука. Хороший украинский парень, так и видишь его на огороде с тяпкой.

такое мог сказать человек, который Виктора Михайловича ни разу в глаза не видел

[Vladimir]

http://forum.artinvestment.ru/showth...highlight=gear Вот упоминавшаяся статья Кларксона - аналогичный "петросян"

[Vladimir]

Сообщение от Маруся

А какая разница? Завтра же все сотрут или подретушируют...

Разочарую - персональных уборщиков здесь нет, так что лучше все-таки следить за собой.

[gans]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Понял. Название темы трудно будет перевести на еnglish?

А больше Вы ничего не поняли?

[Тютчев]

Сообщение от gans

[COLOR="Navy"] В Москве рассказала о волшебном ужине в компании светских активистов. Как минимум троим стало за меня неудобно. Переглядываются, смотрят с сожалением: Понимаешь, эту работу надо рассматривать в контексте...
Эх, нравятся мне все эти собиратели контекстов. Есть у них свое дао - незамутненное и нам, лохам, недоступное. Возможно, эта работа кажется тебе непривлекательной, - говорят люди, вошедшие в искусство, но у нее есть инвестиционная ценность.

На самом деле именно так дело и обстоит. Люди скорее поверят в гениальность Херста, нежели в ценность искусства Шишкина. Искусство с развитием СМИ стало элементом глобального шоу, инструментом геополитических интриг и индустрией одновременно. Мир меняется окончательно и бесповоротно, и всякий раз по-новому! Дело в том, что те люди, которые ходят на Винзавод или в Гараж, не знают ни Шишкина, ни Херста, но они знают, что Херст - это круто, а Шишкин - это отстой! Это бараны, управляемые при помощи СМИ! Для того, чтобы понять искусство Шишкина, необходимы усилия, культура и, как ни странно, умение мыслить самостоятельно, то есть свободно от сложившихся стереотипов насаждаемых СМИ.

[Vladimir]

Сообщение от Тютчев

Для того чтобы понять искусство Шишкина необходимы усилия, культура и как не странно умение мыслить самостоятельно, то есть свободно от сложившихся стереотипов насаждаемых СМИ.

Мне кажется, что это перебор. Понять Шишкина сложнее, чем Херста? Репродукции Шишкина публиковали (да и сейчас, наверное, тоже) еще в школьных учебниках, то есть еще до умения мыслить самостоятельно. Херста там не публиковали точно. И вообще странно все: учили-учили, а потом пришел "винзавод" и быстро промыл мозги