Контепорари

[Vladimir]

Сообщение от Тютчев

Для того чтобы понять искусство Шишкина необходимы усилия, культура и как не странно умение мыслить самостоятельно, то есть свободно от сложившихся стереотипов насаждаемых СМИ.

Мне кажется, что это перебор. Понять Шишкина сложнее, чем Херста? Репродукции Шишкина публиковали (да и сейчас, наверное, тоже) еще в школьных учебниках, то есть еще до умения мыслить самостоятельно. Херста там не публиковали точно. И вообще странно все: учили-учили, а потом пришел "винзавод" и быстро промыл мозги

[Тютчев]

Вы это серьёзно?!

Репродукции Шишкина публиковали (да и сейчас, наверное, тоже) еще в школьных учебниках, то есть еще до умения мыслить самостоятельно.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от Vladimir

И вообще странно все: учили-учили, а потом пришел "винзавод" и быстро промыл мозги

Да нет, дело не в «Винзаводе» именно. «Винзавод» (неважно как называется, таких мест в мире много)- это микроэлемент глобальной индустрии, и только! Не больше, но и не меньше! Именно нынешний «Винзавод», то есть в том виде, какой он сейчас. За исключением проектов Марины Лошак. Да и вообще, люди там симпатичные. Но они винтики индустрии.

Добавлено через 38 минут

Сообщение от SAH

Зачем же любителей совр. искусства баранами называть.

Поймите, SAH, баран в данном случае - это управляемое животное, часть большого стада. Стадо - управляемая толпа. Я использую эти слова в их устоявшемся значении, не имея в виду действительно вдумчивых людей, интересующихся современным искусством, а только тех, кого можно включить в контекст моего поста.

Добавлено через 41 минуту

Сообщение от SAH

Мне лично кажется что худ.Ш. больше людей знают и любят чем худ. Х. в наших странах естественно.

Здесь я не говорю об инертных «любителях» искусства. Я говорю о людях, которые являются или претендуют на то, чтобы называться интеллигентами. Не о тех, кто слышал о художнике Шишкине, а о тех, кто должен знать его глубже в силу своих амбиций или общественного статуса.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Тютчев

Но они винтики индустрии.

Винтики? Слышал уже про винтики.
Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за "винтики", которые держат в состоянии активности наш великий государственный механизм во всех отраслях науки, хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион, потому что это десятки миллионов людей. Это — скромные люди. Никто о них ничего не пишет, звания у них нет, чинов мало, но это — люди, которые держат нас, как основание держит вершину. (с)

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Тютчев

Не о тех кто слышал о художнике Шишкине, а о тех, кто должен знать его глубже, в силу своих амбиций или общественного статуса.

Так. Надо запомнить: В-силу-общественного-статуса-должен-глубже-знать-о-художнике-Шишкине-точка-абзац.

[SAH]

Сообщение от Тютчев

Я говорю о людях, которые являются или претендуют на то, чтобы называться интеллигентами. Не о тех кто слышал о художнике Шишкине, а о тех, кто должен знать его глубже, в силу своих амбиций или общественного статуса.

Люди все и везде разные, западным, европейцам наш Шишкин как Вы и сами понимаете не интересен, а наши как мне кажется знают его. И не забывайте что время не стоит на месте, на смену старому всегда приходит новое как бы мы этому не сопротивлялись.

[AlexanderG]

Сообщение от SAH

Люди все и везде разные, западным, европейцам наш Шишкин как Вы и сами понимаете не интересен, а наши как мне кажется знают его. И не забывайте что время не стоит на месте, на смену старому всегда приходит новое как бы мы этому не сопротивлялись.

Sovershenno verno, my uze upominali geografichnost' art rynka.

[SAH]

Сообщение от AlexanderG

Sovershenno verno, my uze upominali geografichnost' art rynka.

Это как то само сабой.

Сообщение от Тютчев

Люди скорее поверят в гениальность Херста, нежели в ценность искусства Шишкина.

Не понимаю как понять эту притензию к людям, на одной чаше весов гениальность Х. на другой чаше ценность искусства Ш. Как их сравнивать -этих двух я не понимаю и главное зачем? Разве оценка не должна быть индивидуальна? Кому Херст а для кого то Шишкин предел понимания. Лично я не в восторге не от того не от другого.

Сообщение от Тютчев

Для того чтобы понять искусство Шишкина необходимы усилия, культура и как не странно умение мыслить самостоятельно, то есть свободно от сложившихся стереотипов насаждаемых СМИ.

Какие усилия нужны для того чтобы понять Ш.? Я не понимаю

[Вивьен]

Сообщение от SAH

Какие усилия нужны для того чтобы понять Ш.?

[Тютчев]

Шишкин - один из самых значительных пейзажистов 19-го века в мире! Как можно с этим не согласиться?! Тот, кто этого не понимает, либо не знает его творчества, либо сноб!!!

[Тютчев]

Сообщение от SAH

Какие усилия нужны для того чтобы понять Ш.? Я не понимаю

Такие же усилия, какие нужны для восприятие, например, классической музыки. Можно сказать, усилия психики…

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от SAH

Они по Вашему необразованные или глупые, бараны, может слепые? Авангард русский они увидели а Шишкина русского просмотрели?

Возможно, это по- вашему они «глупые бараны» или «слепые», а по-моему, они просто не знают Русского искусства! Русский авангард европейцы и американцы знают благодаря Костаки, который его вывез из СССР. И благодаря тем работам, которые попали на Запад до «железного занавеса». Всё остальное Русское искусство, то есть реалистическую живопись всего 19-го века, передвижников, СРХ, Филонова, Петрова – Водкина, Врубеля, Серова, Левитана, «Мир искусства», «Голубую розу», «Маковец» и т.д. они не знают! Русское искусство просто выпало из мирового информационного поля как раз в период резкого скачка развития информационных технологий! Выпало и на многие десятилетия оставалось как бы в «мёртвой зоне» для всего мира!

[AlexanderG]

Po statistike v muzee/na vystavke posetitel' smotrit na kartinu 4 sekundy. Ia imel, po etomu povodu, besedy s muzykantami i hudoznikami, i hudozniki vsegda zavidovali muzykantam. Esli chelovek prishiol na kontsert - to chasche vsego, on chas - poltora vysidit, a na vystavke - okinul vzgliadom i poshiol.