Продам: Михаил Врубель

[Кирилл Сызранский]

яков, а вот Надгробный плач для Владимирского собора из ГТГ. Бумага, итальянски карандаш, 11,5х19,2.
И ещё, чтобы иметь представление об уровне эскизов Врубеля: Воскресение, 1889, бумага, пресованный уголь, соус, 68х41, верх очерчен полукругом.

[яков]

Сообщение от Кирилл Сызранский

яков, а вот Надгробный плач для Владимирского собора из ГТГ. Бумага, итальянски карандаш, 11,5х19,2.
И ещё, чтобы иметь представление об уровне эскизов Врубеля: Воскресение, 1889, бумага, пресованный уголь, соус, 68х41, верх очерчен полукругом.

Насколько мы уже смогли прояснить,работая в Кирилловском соборе Врубелю пришлось несколько своих работ вписывать в стилистику сохранившихся фресок,на что чотко указывает фото из храма.Отсюда и разница эскизов,а тем более рисунков ,набросков и более или менее законченных работ.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от яков

Отсюда и разница эскизов,а тем более рисунков ,набросков и более или менее законченных работ.

А Вы видели эскизы с Кирилловской церкви? Я про их уровен сейчас.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Seriy

поясните, мне, тупому- какой смысл в подобных обсуждениях?
Так зачем это обсуждение? на что оно влияет?
просто хочется понять смысл...

А что ж не пообсуждать?
Вот плюсы:
1. Определиться, нужно ли вообще заморачиваться дальше с атрибуцией, чтобы не нарваться на смешки и не попасть на деньги;
2. Тренинг для глаз и ума, коллективное обсуждение, обмен мнениями и знаниями.
Как Вам это?

[Mihail]

Сообщение от яков

Насколько мы уже смогли прояснить,работая в Кирилловском соборе Врубелю пришлось несколько своих работ вписывать в стилистику сохранившихся фресок,на что чотко указывает фото из храма.Отсюда и разница эскизов,а тем более рисунков ,набросков и более или менее законченных работ.

Пришлось вписывать в стилистику---это не доказывает, что именно Врубель вписал в стилистику, как раз наоборот Врубелю сложнее всего это делать с его индивидуальностью, и поэтому тоже, я допускаю, что за него сделал это кто-то другой. Эскизы представленные Кириллом хоть и позднее выполнены, но в них манера, особая энергетика, декоративность Врубелевская.
Ну и вконце концов обсуждать это интересно, не всегда же про то, сколько стоит.....

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от яков

Насколько мы уже смогли прояснить,работая в Кирилловском соборе Врубелю пришлось несколько своих работ вписывать в стилистику сохранившихся фресок,на что чотко указывает фото из храма.Отсюда и разница эскизов,а тем более рисунков ,набросков и более или менее законченных работ.

Может быть, может быть...
Но Врубель работал на Кирилловской не только на росписи, но и выполнил 4 образа для иконостаса.
Вот эскиз одной из икон: Богоматерь с Младенцем, 1884-85, бумага, уголь, белила, 193х73 (!!!).
Как Вам это? Может ли рассматриваемый эскиз встать в один ряд с этим эскизом?

[uriart]

Старый проверенный способ ставить рядом работы(подписи) и смотреть как одна отличается от другой.
И вот что скажу, первая подпись несет в себе авторскую энергетику, а второй образец, какой-то надуманный,натянутый.
Явно не авторский.
Смотрите сами.
Я так это вижу.

[Mihail]

Сообщение от uriart

Старый проверенный способ ставить рядом работы(подписи) и смотреть как одна отличается от другой.
И вот что скажу, первая подпись несет в себе авторскую энергетику, а второй образец, какой-то надуманный,натянутый.
Явно не авторский.
Смотрите сами.
Я так это вижу.

Да, подпись тоже не Врубелевская, У Вребеля всегда подпись уверенно быстрая , буквы стройные, более изысканные по рисунку.....

[ART investor]

Да, явно видно, что превосходство аргументации на стороне подделки.

Я лично в это произведение инвестировать не стал бы.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от ART investor

Я лично в это произведение инвестировать не стал бы.

Почему? Ведь

Сообщение от ART investor

превосходство аргументации на стороне подделки.

[ART investor]

Кирилл Сызранский, согласен с Вами, подделка всё-таки настоящая...