Как продвигать художника?

[Seriy]

Сообщение от spigo

Спасибо,Александр!Копия дороже оригинала-вы дали физическую оценку работам Малиновского А.В.

так скопировать стиль Васи Пупкина получится в 10 000 раз дороже стоимости оригинала, при чем здесь - сколько стоит оригинал? просто это муторная работа, требующая определенной квалификации, сил и времени - вживаться в чужой творческий метод.

[spigo]

Сообщение от Seriy

это муторная работа

И не говорите!Пойду займусь своей.

[AlexanderG]

Сообщение от Seriy

так скопировать стиль Васи Пупкина получится в 10 000 раз дороже стоимости оригинала, при чем здесь - сколько стоит оригинал? просто это муторная работа, требующая определенной квалификации, сил и времени - вживаться в чужой творческий метод.

Plius eto bylo skazano v otvet na "na slovah", teper' my znaem, u kogo na slovah!

[LCR]

Сообщение от Seriy

все именно так и никто этого не отрицает. Просто, насколько я понял, есть цель продвинуть этого художника на более высокий уровень, с "чувствительный художник с точным вкусом, цветом и своим лицом" на, скажем, - "Яркий, неповторимый, открывающий новые горизонты".
Возможно ли это?

Знаете, я думаю, что настоящего художника не нужно "продвигать", его нужно просто показывать. Задача галериста - не придумывать какие-то сценарии, легенды, "жития" и т. д., а правильно выбирать условия показа, держа планку высоко. Когда придет успех - это другое дело: иногда он приходит слишком поздно для художника, и тем хуже для художника, но для картин это все равно.
Разумеется, есть все еще недооцененные художники - Монтичелли, например (как же я рада, что Синичка его себе купила!), или даже де Сталь (в денежном выражении это совершенно несопоставимые вещи, но дела это не меняет), однако я уверена, что и тут все постепенно встанет на свое место.

Я это знаю, можно, думаю, сказать, изнутри: работами моего мужа, Михаила Рогинского, никто никогда особенно не занимался (теперь занимаюсь я), никаких арт-стратегий или тактик к нему не применялось, никаких легенд никто ему не придумывал, сам он абсолютно не тусовался - и тем не менее, теперь ни одна выставка, ни одна книга по русскому искусству второй половины ХХ века не может позволить себе обойти его имя (только что, буквально 5 минут назад, увидела в рецензии на опус Н. Синельниковой: "Можно посетовать и на то, что в тяжеленном томе не нашлось места рассказу о стержневых для нонконформизма художников. Где гениальный Михаил Рогинский?").

В каких терминах будет характеризован художник, "чувствительный" или "яркий"? Я довольно безразлично отношусь к искусствоведческим эпитетам в публикациях, главное - это картинки (это довольно смешно, если учесть, что сама я по образованию искусствовед), важно, чтобы они как можно меньше врали по цвету, как можно более верно воспроизводили оригинал.

Сообщение от Seriy

А насчет работы найдут почитателей- так и на порядок худшие работы находят своего покупателя.

Вы правы, но и тут время все расставляет на свои места: в музеях редко увидишь туфту (чудовищно недооцененный в денежном отношении художник, о о котором я говорила выше - Адольф Монтичелли, которого боготворил Ван Гог, чтобы привести только один пример - присутствует во всех мало-мальски значительных музеях живописи XIX в.).

Вот, может быть, все вышеописанное несколько сумбурно и не учитывает новейших арт-технологий, но таково мое понимание работы галериста, работы очень непростой.

[NATA NOVA]

Сообщение от spigo

если получится лучше,тогда я с вами соглашусь

Где критерии?
С точки зренмя Чего (кого) лучше?

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Seriy

И бабочки продадутся выше себестоимости, не спеша. Будут дешевле- больше народу захочет купить.
Например, я :-) Особенно его роторные картинки- очень нравятся.

"Будем посмотреть".. Какого народу? Сотни непроданых... 6 фабрик наработали...
Скорей всего ещё один пожар случится...или что-то вроде

Сообщение от Seriy

Не поделитесь ли, было ли сказано что-то новое?

Для меня- было. (Не все же такие продвинутые..)

Сообщение от Seriy

А насчет работы найдут почитателей- так и на порядок худшие работы находят своего покуп

Если почитали смогут их увидеть каким то образом..

Добавлено через 17 минут

Сообщение от LCR

что настоящего художника не нужно "продвигать", его нужно просто показывать.

А по- моему это давно одно и тоже..
Не покажешь- е продашь!
А вот показать (в нужное время и внужном месте) -это и есть продвижение.. Разве нет? Тогда что такое "продвижение"?

Сообщение от LCR

это картинки ...важно, чтобы они как можно меньше врали по цвету, как можно более верно воспроизводили оригинал.

А по моему это как раз и не самое главное (хотя, опять же, надо сверить словари- всё ведь зависит от эстетисеской интерприетации- разве нет?..)

[AlexanderG]

Сообщение от LCR

Знаете, я думаю, что настоящего художника не нужно "продвигать", его нужно просто показывать.

Vo mnogom soglasen, no pokazyvat' - eto prodvigat', eto chast' protsessa.


Задача галериста - не придумывать какие-то сценарии, легенды, "жития" и т. д., а правильно выбирать условия показа, держа планку высоко.

Pri takom kolichestve hudoznikov, kak segodnia, eto problematichno.


Когда придет успех - это другое дело: иногда он приходит слишком поздно для художника, и тем хуже для художника, но для картин это все равно.

Zdes' vy absoliutno pravy, no mnogim hochetsia uspeha pri zisni.


В каких терминах будет характеризован художник, "чувствительный" или "яркий"? Я довольно безразлично отношусь к искусствоведческим эпитетам в публикациях, главное - это картинки (это довольно смешно, если учесть, что сама я по образованию искусствовед), важно, чтобы они как можно меньше врали по цвету, как можно более верно воспроизводили оригинал.

Bylo by zamechatel'no!


Вот, может быть, все вышеописанное несколько сумбурно и не учитывает новейших арт-технологий, но таково мое понимание работы галериста, работы очень непростой.

Kogda my govorim investirovanie, neobhodimo uchityvat' art tehnologii

[LCR]

Сообщение от AlexanderG

Kogda my govorim investirovanie, neobhodimo uchityvat' art tehnologii

Хе-хе, для того, чтобы учитывать арт-технологии, надо их знать. Вы предъявляете ко мне слишком высокие требования

[AlexanderG]

Сообщение от LCR

Вы предъявляете ко мне слишком высокие требования

Ni v koem sluchae. Ia voobsche ne trebovatel'nyi, staraius' privesti k obschemu znamenateliu sistematizatsiiu art rynka, terminologii i pr. Vizu v etom serioznoe buduschee.

Ne smotria ni na chto, k iskusstvovedam otnoshus' berezno!

[таша]

Сообщение от LCR

Знаете, я думаю, что настоящего художника не нужно "продвигать", его нужно просто показывать. Задача галериста - не придумывать какие-то сценарии, легенды, "жития" и т. д., а правильно выбирать условия показа, держа планку высоко.

Сообщение от LCR

Я это знаю, можно, думаю, сказать, изнутри: работами моего мужа, Михаила Рогинского, никто никогда особенно не занимался (теперь занимаюсь я), никаких арт-стратегий или тактик к нему не применялось, никаких легенд никто ему не придумывал, сам он абсолютно не тусовался - и тем не менее, теперь ни одна выставка, ни одна книга по русскому искусству второй половины ХХ века не может позволить себе обойти его имя

Абсолютно согласна. А сколько еще художников ставших известными не "благодаря" а "вопреки". И еще больше тех кого ну очень правильно раскручивали, в соответствии с "арт- технологиями" а в ответ- тишина... Арт-рынок конечно, в какой-то мере похож на просто рынок, но есть нюансы, не поддающиеся анализу, парадоксы, противоречащие всем правилам. Смешно думать, что у тех, кого мы сейчас называем нон-конформистами был бизнес-план. Результат(финансовый) мы знаем. К сожалению, продавать искусство- это не сосисками торговать.

[AlexanderG]

Сообщение от таша

К сожалению, продавать искусство- это не сосисками торговать.

Da, na sosiski spros est' vsegda!

A iskliucheniia, lish' podtverzdaiut pravila.