Кто такие искусствоведы?

[nikolai nesterenko]

Сообщение от Pavel

Если я не прав -поправте и докажите противоположное.

пож., не рассматривайте нижеприведенное как продолжение дискуссии с Вами, поскольку я уже прокомментировал ранее Ваши высокопрофессиональные суждения.

могу лишь привести свое любительское мнение о об искусстве «шестидесятников» и роли Э.М.Белютина. искусство шестидесятых не ограничивалось лишь изобразительным искусством, хотя оно и явилось определенным «двигателем» общих процессов в культуре тех лет в силу прямого «визуального» воздействия на зрителя. новые тенденции в искусстве были, конечно, возможны в условиях ослабления тоталитарного давления на общество в целом. сейчас этому периоду в искусстве посвящены многие, в т.ч.искусствоведческие исследования. огромное значение «шестидесятников» в изобразительном искусстве, музыке, театре, кино и литературе, как мне представляется, несомненен. по сути, искусство шестидесятых способствовало некоторой «десталинизации» сознания общества, к сожалению, весьма слабой, поскольку не соответствовало в целом идеологическим постулатам правящего режима.

Элий Михайлович Белютин внес значительный вклад в движение «шестидесятников» как художник, педагог, искусствовед и организатор. Ученик М.Е.Лентулова, М.Е.Татлина, Л.А.Бруни; художник, защитивший кандидатскую диссертацию по искусству Древней Руси (А.Рублев) и получивший высокую оценку М.В.Алпатова (научный руководитель) и В.,Н.Лазарева; художник, признанный во всем мире (работы в Центре Помпиду); организатор- историческая выставка в Манеже; педагог- студия в Абрамцеве и целая школа – это ли не примеры его вклада в искусство?
и, last but not least, коллекционер и владелец собрания, которому мало равных не только в России, но и в мире

[Тютчев]

Сообщение от nikolai nesterenko

по сути, искусство шестидесятых способствовало некоторой «десталинизации» сознания общества, к сожалению, весьма слабой, поскольку не соответствовало в целом идеологическим постулатам правящего режима.

nikolai nesterenko ,так именно об этом и говорит Pavel:

Сообщение от Pavel

...кроме "авангарда 1960-х", который является политическим а не художественным перформенсом, и был раздут именно искуствоведами. Здесь дело скорее в полит ориентации чем в искусстве.

Получается, что вы говорите одно и то же об одном и том же?! То есть главное политика, а остальное в искусстве шестидесятников, второстепенно? Или я, чего то не «догоняю»?

[Pavel]

Сообщение от Тютчев

nikolai nesterenko ,так именно об этом и говорит Pavel:



Получается, что вы говорите одно и то же об одном и том же?! То есть главное политика, а остальное в искусстве шестидесятников, второстепенно? Или я, чего то не «догоняю»?

Я имел в ввиду что "авангард" имел больше политическое ,чем художественное значение. Об этом говорит национальная основа группы. Трудно говорить об оригинальности, что и подтвердилось в последующем ,когда они все обесценились. Пример Шемякин стоил первоначально 10000$и опустился до 3000. так почти все, кроме тех кто большие цены имел до отъезда из СССР. Те люди на западе кто покупал не знали что с ним делать пока не "открылся" рынок сбыта здесь, но очень сомнительно что цены пойдут в рост везде и на западе. Там они просто сбыли с рук похоже неликвид. Эти рассуждения у меня появились когда я внимательно изучил "Акун". это мои рассуждения, Готов поспорить.