Кто такие искусствоведы?

[K-Maler]

Сообщение от Pavel

кроме "авангарда 1960-х", который является политическим а не художественным перформенсом, и был раздут именно искуствоведами. Здесь дело скорее в полит ориентации чем в искусстве.

Это так, многие художники потом удивились собственной значимости.... А сегодняшние кураторы "концептуального современного искусства" почти все с искусствоведческим образованием плюс "западная" ориентация. И они руководят. И зрители потом расхлебывают плоды просвещения....

Добавлено через 15 минут

Сообщение от Вивьен

Средненькая статейка маститого искусствоведа в каталог к выставке или в журнал.
Абзацев десять по 8-предложений. Знакомой художнице предлагали за 2500 евро Если искусствовед с художником "в отношении", то пишут бесплатно. И, кстати, бесплатно пишут душевней, чем за деньги

Что-то очень много. Сколько же должна стоить "несредненькая" и значительно побольше, тысяч на 30 знаков? Вроде, скажем, тех что печатает АИС в своих сборниках (Искусствоведческие записки). Там и профессиональный уровень и близкое знакомство с темой или художником...

Добавлено через 33 минуты

Сообщение от Remi

Если искусствовед - это отдел маркетинга, каким образом он должен отработать свою зарплату?

Вообще-то дело вовсе не выглядит так, что искусствовед обязан хвалить, т.е. не должно быть так. Его задача представить художника, кто он, какие его идеи среди бескрайнего моря других идей, Чем его работы могут быть интересны. В этом смысле про нонконформизм 60-х можно многое сказать. Поэтому же подвергается критике вторичность, т. е. - потому, что о чем-то уже сказано. Но вторичность это не внешний вид (реализм, фовизм...), а вторая свежесть идей.... Поэтому любой пейзаж, написанный с новым чувством (а не повторяющий внешний вид "импрссионизма") будет честнее мазни "под андеграунд"...