Подделки... Подделки...

[ранжер]

Отмечу ещё один из « приёмов » не слишком добросовестных аукционистов.

Нередко, получив от них документ о продаже лота, среди прочих расходов можно обнаружить строчку с суммой вычетов со ссылкой на закон о правах следования. Причём, создаётся впечатление, что делается это всегда и автоматически независимо от того подпадает данный случай под эти права или нет. Расчёт, конечно, на неосведомлённость продавца. Так, например, они вычитают соответствующие проценты за продажу работ Д.Стеллецкого или В.Рохлиной, в то время как у первого никаких наследников нет, а вторая уже 5 лет не подпадает под это право.

Если вы обратитесь к ним с претензией, деньги вам, безусловно, вернут, но обратите внимание, у вас нет никакой возможности проверить переводились ли они вообще на счета соответствующих структур или это была банальная уловка откусить от вас ещё чуть-чуть.

[олег назаров]

Сообщение от ФАИв

Хорошие подделки уже в плохих коллекциях.

согласен........
хорошие подделки уже десять раз перепроданы, обрасли провенансом ,бумагами и ходят по рынку как подлинники...

[Вивьен]

Сообщение от Seriy

Так что мне непонятно- почему подделки такие слабые. Или этим делом занимаются неумные люди или хорошие подделки уже прошли.

А вы попробуйте эту работу скопировать! (ну не Вы лично, я абстрактно обращаюсь)
Очень сильная картина, кишка тонка шедевры подделывать.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Вивьен

кишка тонка шедевры подделывать.

Вот и стараются подделывать быстрые этюды или уж просто подписывают известным именем что-то непонятное на удачу. Авось проскочит, погонится кто-нибудь за дешевизной...

[OlegTsi]

Сообщение от ФАИв

Или этим делом занимаются неумные люди

Ведь разьве умный, порядочный, честный, правдивый человек будет заниматься таким чёрным делом? Умный человек найдёт место в жизни, зарабатывая умом на проживание или создаст умное дело, которое возвыситься добрыми результатами.

Те, кто подделывают - это хитрые, нечестные, беспорядочные люди, которые путём обмана сегодня готовы отнять деньги у коллекционера, завтра легко присвоят себе чужое, т.е. украдут, послезавтра с них может стать профессиональный вор. По сути это воровство. И это уже заложено в их подсознании, в их генах. Умный, уважающий себя и искусство человек, таким не занимается.

Почему не приравнять подделывание предметов искусства к фальшивомонетчиству?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от OlegTsi

сегодня готовы отнять деньги у коллекционера, завтра легко присвоят себе чужое, т.е.

Точно-точно.
Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь. (с)

[Seriy]

Сообщение от Вивьен

А вы попробуйте эту работу скопировать! (ну не Вы лично, я абстрактно обращаюсь)
Очень сильная картина, кишка тонка шедевры подделывать.

подделать- Вы имеете ввиду сделать точную копию или сделать другую,но в этом же стиле?

На приведенном снимке непонятно чего хотели копировщики- цвета они даже не переврали,а заменили- в оригинале крыша серая, у них охряная, в оригинале вся стена ультрамарином, а они разделили ее и разделали по-разному, я б сказал- усложнили, как шаровары у подделки Ларионова.

Можно ли сделать точную копию подлинника- можно, я не вижу никаких сверхестественных приемов.
Можно ли сделать картину в таком же стиле- тоже можно, т е ставьте другие здания в той же палитре. Принцип - цветовые однородные пятна, а они начали разделывать и разноцветить. Единственное- стена ультрамарином и небо им же (с касанием розового). Ван Гог так бы не сделал- либо небо другого цвета, либо на небе прорыв цвета ну, розово-желтый. Ишшо лучче б было!
Картина, даже шедевр- это уже решенное уравнение и решение выложено- даже троечник может списать.

[олег назаров]

Очень хорошая и полезная тема! Давайте размещать сдесь больше фото, ведь каждому уастнику форума довльно часто попадаются разные подделки...вывешивайте фото подделок !!!

[Вивьен]

Сообщение от Seriy

Можно ли сделать точную копию подлинника- можно, я не вижу никаких сверхестественных приемов.
Можно ли сделать картину в таком же стиле- тоже можно, т е ставьте другие здания в той же палитре.

Но не будет видно руки, духа Мастера, знаете как бывает, смотришь, вроде и в цвет попали частично, и мазки положили похоже, но не то. Нет Мастера! Нету!

Сообщение от Seriy

даже троечник может списать.

Списать - да, но он не передаст главного. А знаете почему? Надо стоять рядом с Мастером, видеть, как он берет краску, как выкладывает мазок, как работает с цветом, как держит кисть в руке. Нужно видеть, чувствовать, как он.
Что я Вам это объясняю? Вы же сами художник! Нашла, кому нюансы живописи объяснять
Когда смотришь на оригинал и на копию, то не логикой даже, а душой чувствуешь, где подлинник. Это в том случае, если художник - твой родственник.

[sergejnowo]

Сообщение от Вивьен

Но не будет видно руки, духа Мастера

А вот тут видна рука...
Для смеха.
Обратите внимание на "филигранную" работу штихелем. ( да ... перевелись гравёры на земле русской/и не русской)
Ну и с датой "1981 - 1910" крепко лоханулись.