Инвестиционная привлекательность произведений В.Титова

[LCR]

Сообщение от Тютчев

Всё бы ничего, если бы написано это было не в сравнении с работами других художников. Всё бы ничего, если бы художник Титов хотя бы немного приблизился даже к самому мало значительному имени из этого списка.

Ух ты! Дружище Тютчев, легкость мысли у Вас воистину необыкновенная - собственно, как и полагается великому поэту.
Написано, должно быть, в творческом экстазе, но причем тут Титов? Он не стул, чтобы его ломать!
К кому это ему не удается приблизиться?
Вы действительно считаете, что Эльская - свет русского искусства (беру ее в качестве "самого малозначительного художника из списка" в надежде, что Вы не оспорите мой выбор)?
И поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне в Вашем тексте видится некая пренебрежительность к Титову, художнику, которого Вы, может быть, недостаточно хорошо знаете.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от LCR

Титову, художнику, которого Вы, может быть, недостаточно хорошо знаете.

Я вот, точно, его мало знаю.

[Тютчев]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Не только пошутил, но и высказал-в шутливой, конечно, манере-своё мнение.
Вам оно не нравится, а вот мне не нравится, например, Ваш любимый Боголюбов.
Кого расстреляем? Вас, как ретрограда и поклонника царского изографа, или меня, как "предателя Россссии"и не православного патриота? Или обойдёмся без крови?

К Боголюбову я обязательно вернусь. Не было времени из-за Салона и навалившихся дел. Приглашаю и Вас к обсуждению этой темы, тем более, что Вы высказали в моей теме несколько необоснованных утверждений.
Расстреливать никого не нужно. Вместо этого предлагаю вести цивилизованную дискуссию, т.е. аргументировать свою точку зрения и не использовать приёмы "жёлтой прессы".
Зачем в этой конкретной теме обсуждать наши политические убеждения. Давайте лучше поговорим об инвестиционной привлекательности работ художника Титова. Вот Вы считаете ли их инвестиционно привлекательными? Меня интересует Ваше мнение как арт-дилера. Если Вы считаете их привлекательными, то кто, на Ваш взгляд, мог бы купить такое, ведь понятия "мастерство", "талант", "эстетика", "вкус" ещё никто не отменял?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от LCR

Ух ты! Дружище Тютчев, легкость мысли у Вас воистину необыкновенная - собственно, как и полагается великому поэту.
Написано, должно быть, в творческом экстазе, но причем тут Титов? Он не стул, чтобы его ломать!
К кому это ему не удается приблизиться?
Вы действительно считаете, что Эльская - свет русского искусства (беру ее в качестве "самого малозначительного художника из списка" в надежде, что Вы не оспорите мой выбор)?
И поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне в Вашем тексте видится некая пренебрежительность к Титову, художнику, которого Вы, может быть, недостаточно хорошо знаете.

С творчеством Эльской, надо признаться, я не знаком. То есть вообще! Как - то упустил я этот момент. Но работы остальных художников я видел и неоднократно. Когда писал, думал, естественно, о них.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Тютчев

Давайте лучше поговорим об инвестиционной привлекательности работ художника Титова.

Я уже сказал, что с ним не знаком, никогда им не занимался, плохо знаю его творчество...

[SAH]

Сообщение от Тютчев

кто, на Ваш взгляд, мог бы купить такое, ведь понятия "мастерство", "талант", "эстетика", "вкус" ещё никто не отменял?

Да еще и не "такое" покупают, Вы не заметили? Про вкус - это как- то не совсем понятно, вкус дело глубоко индивидуальное. Ранжер показал художника по его мнению инвестиционно привлекательного, что тут плохого. Художник интересный даже потому что вызвал обсуждение, мне например очень интересно узнавать имена которые раннее я не знал. Спасибо каждому кто делится информацией, в данном случае Ранжеру.

[Grigory]

Прошу не переходить на личности!
Тут обсуждаем "инвестиционную привлекательность произведений В.Титова" и только!

[Meister]

Сообщение от ранжер

Говоря о недооценённости ряда авторов, надо отметить и тот факт, что довольно большое количество имён сильно переоценено. Например, В.Немухин, Е.Рухин или Н.Эльская не внесли в мировое или русское изобразительное искусство ничего такого, что могло бы оправдать существующие цены на их работы. Ценовой вектор подобного рода художников в свете указанных выше причин должен развернуться на 180 градусов, а сами цены занять подобающее им место.

нельзя так говорить...И Немухин и Рухин - признанные и сформировавшиеся художники, занявшие свое место в истории и пользующиеся популярностью о коллекционеров. Опровеграть их неоспоримый вклад в развитие нонконформизма так же глупо, как смену дня и ночи. ПРоизведения и того и другого весьма перспективны с инвестиционной точки зрения, поэтому не стоит отрицать очевидное, чтобы продвинуть своего художника. КОнечно, к творчеству конкретного художника можно по-разному относится, но перегибать с оценкой других не стоит.

И лично LCR - Целков - прекрасный художник, и вот увидите будет стоить ГОРАЗДО больше, чем сейчас. Ближайший потенциал - 500 тысяч. Не стоит делать выводы исходя исключительно из личного вкуса )))

P.S. да, еще ранжер написал, что у Титова работ немного. ТАк вот, для того, чтобы художник имел инвестиционные перспективы, он должен создать не менее 100 работ, а лучше более 150. Иначе на него просто не будет рынка, а без этого никак.

[ФАИв]

Сообщение от Meister

ТАк вот, для того, чтобы художник имел инвестиционные перспективы, он должен создать не менее 100 работ, а лучше более 150. Иначе на него просто не будет рынка, а без этого никак.

А сколько известно работ Вермеера?

Что касается В. Титова, то вопрос интересный. Он и вправду сейчас не дорог, и художник настоящий. НО! Не каждому нравяться "говна" которыми он пишет. Так что уровня Вейсберга и Краснопевцева ему скорее всего не достичь, да и лучшие вещи Рухина и Немухина - подороже будут и сейчас и в будущем.
Хотя лично мне ряд его вещей очень нравиться. В особенности те в которых грязь и слякоть, а поверх всего этого каллиграфически - какая-нибудь банальность написана. Прикольно.

[NATA NOVA]

Сообщение от ФАИв

Не каждому нравяться "говна" которыми он пишет.

А можна "говна" к осмотру попросить? (Очень хочется взлянуть - может это и не "говны" восе для кого то?)
А то одни разговоры...без картинок .. (а без картинок неинтересно)