Это копия с работы какого художника?

[allexx]

Сообщение от redbor

Я в том смысле, что 10-ти отличий найти не смог.
Если кто смог, пусть пожалуйста. подскажет

Хм..я думал, Вы наоборот - нашли более 10-ти отличий для меня очевидны вот какие вещи:

Во-первых, портрет, который предполагаемая копия, не "дышит"...если присмотреться к репродукциям, волосы девочки лежат свободно, чуть ли не колыхаясь, ну вообще, очень воздушно, что-ли. А на предполагаемой копии они какие-то свалявшиеся, грязные. По сравнению с оригиналом, то есть, гравюрой, конечно И свет на лицо падает естественно в оригинале, а на предполагаемой копии пятна какие-то. И плоская копия какая-то...Краски блеклые. Я не знаток, не искусствовед, это мои субъективные ощущения просто.

[Buscador]

Сообщение от allexx

предполагаемая копия,

А почему Вы решили, что это копия? Насколько мне известно, все копии сопровождались соответствующей надписью на обороте, либо лицевой стороне. Если имеется и подпись автора - значит это либо оригинал, лиьо подделка(но не копия). По компьютеру, естественно, невозможно определить этого. И почему Вы отбрасываете версию авторского повтора( для семьи). Здесь необходимо иметь перед глазами саму работу, узнать автора, провести анализ красочного слоя...

[наследник]

allexx, есть одно различие... я уже писал - уровень мастерства.
А мастерство здесь не в различиях деталей.(см. пост 21)
Жду фото, написал каких.

[Buscador]

При увеличении фото обнаружил какие-то странные полосы, проходящие ровно под подписью и над ней... Завтра посоветуюсь по этому поводу со спецами

[allexx]

Сообщение от наследник

allexx
Жду фото, написал каких.

Вышлю,я макросъемку гравюры хочу нормальную сделать

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Buscador

А почему Вы решили, что это копия?Если имеется и подпись автора - значит это либо оригинал, лиьо подделка(но не копия). И почему Вы отбрасываете версию авторского повтора( для семьи). Здесь необходимо иметь перед глазами саму работу, узнать автора, провести анализ красочного слоя...

Об авторском повторе я думал, но,учитывая наличие еще одной работы (не проданной на аукционе в 2000 году) на дереве и почему-то напечатанной в каталоге зеркально...маловероятно это. Кстати, я на этот аукцион писал, просил детали какие-то,контакты владельца, пришел лаконичный ответ "это невозможно,извините".

Наследник про уровень мастерства написал,в принципе, верно...не могу объяснить,почему,но у меня сразу возникло чувство, что писал не автор оригинала.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от наследник

allexx, есть одно различие... я уже писал - уровень мастерства.
А мастерство здесь не в различиях деталей.(см. пост 21)

А ежели в уровне мастерства,не расскажете ли,в чем конкретно это выражается? Я правда не дока в живописи, ориентируюсь на свои ощущения, но верю,что понятие "уровень мастерства" можно по полочкам разложить. На примере этих двух работ,скажем?

Добавлено через 16 минут
Но это хоть масло, или тиражная продукция, раскрашенная гравюра или олеография? Меня терзают смутные сомнения...У отца дома есть старая, еще 30-х годов репродукция "Турчанки" Брюллова, на масло очень похоже.А?

[наследник]

Сообщение от allexx

А ежели в уровне мастерства,не расскажете ли,в чем конкретно это выражается?

allexx,лучше и, главное, понятнее вряд ли кто Вам обьяснит. Читайте!
Во-первых, портрет, который предполагаемая копия, не "дышит"...если присмотреться к репродукциям, волосы девочки лежат свободно, чуть ли не колыхаясь, ну вообще, очень воздушно, что-ли. А на предполагаемой копии они какие-то свалявшиеся, грязные. По сравнению с оригиналом, то есть, гравюрой, конечно И свет на лицо падает естественно в оригинале, а на предполагаемой копии пятна какие-то. И плоская копия какая-то...Краски блеклые. А дальше я могу добавить, что воздушность волосам придает один какой-то мазок... знаете, как в кино показывает? - мастер подходит к ученику, берет кисть и...в глазах портрета ум появился. А были до того глаза лупоглазые
И не глаза мастер правил - морщинку провел....
Это умение различать у Вас есть, не надо скромничать.
А то, что некоторые на этом форуме "наглядевшиеся" больше других - так это дело наживное. Главное, чтобы глаз не" замыливался"!
(Спасибо, что помните о моей просьбе)

[redbor]

Сообщение от allexx

... без фото, нахожу такую:
"After F Schauss - Pair of Oleographs - "Hansel" and "Gretel" -

Это обычная парочка - брат и сестра из какой-то сказки.
Вот он, этот Ганцель работы Щаусса.

[наследник]

Сообщение от redbor

брат и сестра из какой-то сказки.

Кай и Герда?

[dimurus]

Сообщение от allexx

Не является ли продаваемый портрет вообще тиражной продукцией, например, олеографией

характер заломов в правой верхней части изображения говорит о том,что работа сделана на бумаге,наклееной на холст. Об этом же свидетельствуют следы проступившего клея на тыльной стороне(если присмотреться).Скорее всего мы имеем дело с качественной олеографией

[redbor]

Хуже. У них папа дровосек у того жена молодая, вот он детишек в лес отвел, чтоб не дома не мешались. А они там кондитерскую лавку нашли и конфет наелись.. Братья Гримм