Русский или итальянец? - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Eriksson · 02.10.2009, 11:04

Цитата:

Сообщение от redbor

Неф, конечно, приятная версия, но тогда надо отказаться от 18 века.
Вам что более ценно - н.Х итальянский 18 века или н.х русский 19-го?

Мне истина дороже. А то, что это не 18 век, было ясно с самого начала.

Добавлено через 6 минут

Цитата:

Сообщение от sergejnowo

...Мы о чем говорим? Кто рисовал или кого рисовали?

... масла в огонь.

Как думаете, а этот художник чьих будет?

Carl Baumbach (1794-1860), из немцев мы...

sergejnowo · 02.10.2009, 11:52

Цитата:

Сообщение от Eriksson

из немцев мы...

Вы ходите по тем же местам, что и я.

Это абсолютно неизвестный немец, работа датирована 1834 годом.
Техническое мастерство автора вашей работы на порядок ниже, чем у этого малоизвестного немца.
На вашей работе, у дамы на левой руке, мизинец "пропал". Это я к тому, что ваша работа, ИМХО, руки слабого профи или хорошего любителя. ИМХО, не совсем согласен с Италией,- хотя возможно ошибаюсь.
Просто, когда вышеуказанное учитываешь в логических рассуждениях по поводу русское или нет, сильных русских художников "итальянцев" можно исключить.

Eriksson · 02.10.2009, 12:24

Цитата:

Сообщение от sergejnowo

Вы ходите по тем же местам, что и я.

По этим местам много народу ходит

Eriksson · 04.10.2009, 11:11

Вот похожий Нефф...

мистер-у · 04.10.2009, 11:47

ERIKSSON
Установить авторство художника,полагая,что это русская школа,без провенанса практически невозможно.Все русские пенсионеры в Италии так писали,учились они у итальянцев и писали,как вся итальянская школа того времени.Мне встречались похожие работы итальянского периода у Тыранова,Пимена Орлова,Иванова-Голубого,Ф.Моллера и других.
Колорит одинаковый,техника живописи одинаковая,материалы одинаковые,разные только композиции.
Пролить свет может только провенанс.

sergejnowo · 04.10.2009, 11:56

Цитата:

Сообщение от мистер-у

Пролить свет может только провенанс

чисто филосовский вопрос, - а ежели провенанса нет?

Как быть? Сливать воду?

мистер-у · 04.10.2009, 12:42

Рассматривать картину,как Н.Х.,но если живопись высокого уровня можно оставить для себе с дальнейшей перспективой атрибуции.

наследник · 17.10.2009, 00:25

Цитата:

Сообщение от sergejnowo

Нефф... ...

Это Вы как-то печально сказали...

sergejnowo · 17.10.2009, 00:33

Цитата:

Сообщение от наследник

Это Вы как-то печально сказали...

да нет, сообщение должно иметь не менее 10 знаков.
Вот я и "добил" точками

04.10.2009, 11:11	Язык оригинала: Русский #4
Eriksson Гуру Регистрация: 13.11.2008 Адрес: Стокгольм Сообщений: 2,829 Спасибо: 2,474 Поблагодарили 2,597 раз(а) в 943 сообщениях Репутация: 4971	Вот похожий Нефф... Миниатюры

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Русский фарфор	Marmozetka	Экспертиза	16	07.05.2021 11:35
Куплю Советский, русский фарфор	Светлана Бенецкая	Куплю	39	30.11.2016 02:09
Русский плакат	Кирилл Сызранский	Русское искусство	73	22.11.2015 15:21
Русский авангард	Маруся	Русское искусство	364	06.03.2015 20:17
Русский дух Валерия Овсянникова	раскатов	Художники, творчество, история	0	21.05.2009 12:23

04.10.2009, 11:47	Язык оригинала: Русский #5
мистер-у Старожил Регистрация: 02.09.2008 Сообщений: 700 Спасибо: 222 Поблагодарили 484 раз(а) в 201 сообщениях Репутация: 861	ERIKSSON Установить авторство художника,полагая,что это русская школа,без провенанса практически невозможно.Все русские пенсионеры в Италии так писали,учились они у итальянцев и писали,как вся итальянская школа того времени.Мне встречались похожие работы итальянского периода у Тыранова,Пимена Орлова,Иванова-Голубого,Ф.Моллера и других. Колорит одинаковый,техника живописи одинаковая,материалы одинаковые,разные только композиции. Пролить свет может только провенанс.

04.10.2009, 12:42	Язык оригинала: Русский #7
мистер-у Старожил Регистрация: 02.09.2008 Сообщений: 700 Спасибо: 222 Поблагодарили 484 раз(а) в 201 сообщениях Репутация: 861	Рассматривать картину,как Н.Х.,но если живопись высокого уровня можно оставить для себе с дальнейшей перспективой атрибуции.