А современное искусство сейчас вообще сколько стоит?

[Вивьен]

Сообщение от ВЯЧЕСЛАВ

Извините ,два вопроса.Где это "у нас"? Неужели в Одессе? И о каких конкретно современных авторах (мн.число),отвечающих данным критериям ,идёт речь. Может быть хотят продать - действительно ,цены лупят с потолка.А вот чтоб продавали.....?

Ну конечно у нас, у нас в Одессе. Позвольте, оставить за собой право не оглашать весь список пофамильно Вы совершенно правильно выразились - именно хотят продать, иногда получается. Но последние месяцы то за что художники могли просить 1000 - 1500, отдавали и за 700-800.

[Seriy]

Тиль продан за 7500(старт 7000). Озеро продано с большим превышением.
Катя Медведева 46000.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Seriy

Тиль продан за 7500(старт 7000).

Нет, не продан.
Там НДР-"не достигла резерва" цена предложенная.

[Seriy]

с форумом становишься образованнее прям с каждым сообщением :-)
хм..то есть старт ставится ниже резервной цены? А какой в этом глубокий смысл? ну, Резерв 20 тыс, поставили старт 7. Человек предложил 7500,не продана. В чем смысл такой игры (исключая удовольствие платить аукциону)?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Seriy

В чем смысл такой игры (исключая удовольствие платить аукциону)?

Игры не вижу.
Старт устанавливает аукцион, у сдатчика есть опасения, что вещь уйдёт по старту, чтобы обезопасить себя, он назначает свой минимум, дешевле которого он предмет не отдаст.
Логика есть, согласитесь.

Сообщение от Seriy

старт ставится ниже резервной цены?

Конечно, а как может быть иначе?
"Низские старты" привлекают покупателей, возможна борьба, торг, в результате которого цены вырастают.

[Seriy]

Лично я логики не вижу. В данном случае владельцы и вещь не продали и на бабки попали, ведь участие в аукционе платное независимо от результата? (не нашел на сайте Гелоса правила для продавцов,но подозреваю, что Гелос благотворительностью в рабочее время не занимается)
На бесплатных Интернет-аукционах, где продавец не платит денег за выставление вещи на аукцион, такая игра ведется, чтоб в истории появились биды, вещь ,на которую ни одного бида, привлекает меньше внимания. Но когда все происходит в течении неск минут, т е истории бидов нет, мне тактика кажется непонятной. Наоборот, создается впечатление, что продавец завышает цену выше реальной.
Как может быть иначе? В результатах того же аукциона есть вещи проданные за стартовую цену- значит было иначе?

А в контексте темы- Оказалось , за 200 долларов таки не отдают! :-)

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Seriy

ведь участие в аукционе платное независимо от результата?

Нет, участие не "платное".
Аукцион имеет прибыль при продажи лота-с продавца-сдатчика и с покупателя лота.

Сообщение от Seriy

В результатах того же аукциона есть вещи проданные за стартовую цену- значит было иначе?

Сдатчики разные, ситуации у людей тоже, аукцион хорош тем, что уже завтра сдатчик, чей лот продался в пятницу, получит деньги.
Не все же сдатчики назначают резервную цену да и не совсеми условиями сдатчика и аукцион-то соглашается.

[Fed]

Сообщение от Seriy

А в контексте темы- Оказалось , за 200 долларов таки не отдают! :-)

В контексте, как раз получается, что больше 7500 р. не давали. Причём, зная манеру Гелоса, можно предположить что резерв был 8400, т.е. владельцы хотели как раз около 7000. Т.е. 7000 примерно и есть цена. И этот аукцион ещё раз подтверждает, что если за неплохую работу известного художника - такая цена, то сколько тогда платить современному неизвестному?
Обсуждение вышло очень полезным. В начале я не имел точной концепции сколько платить за современную работу неизвестого художника. Теперь, почитав все мнения и подумав, я точно знаю - не более 400 $, максимум 500 если ну уж невероятно понравится. Иное просто не имеет смысла.
Почему не имеет ? Кроме всего вышеописаного в теме, сегодня утром опять предложили работу народного 40х60 за 300 $. Что выбрать, если решили тратить свои деньги: на нечто неизвестное за 1000 или известное за 300 ?

[Seriy]

дают и отдают- эт все-таки разные вещи. Когда они совпадают- это цена продажи конкретного произведения в конкретном месте в конкретный момент. Вроде консенсус - около 500 плюс-минус.
Но всегда есть варианты,конечно. Вот обсуждали Пикассо Авиньонских девиц. Он ее долго не выставлял,потом долго не продавал,потом продал за 25 тыс франков. И самое интересное, г-н ,купивший полотно, тут же его выставил по цене в 10 раз ! большей. А сколько она стоит на самом деле и представить невозможно.

[Veronic]

Сообщение от Fed

В контексте, как раз получается, что больше 7500 р. не давали. Причём, зная манеру Гелоса, можно предположить что резерв был 8400, т.е. владельцы хотели как раз около 7000. Т.е. 7000 примерно и есть цена. И этот аукцион ещё раз подтверждает, что если за неплохую работу известного художника - такая цена, то сколько тогда платить современному неизвестному?
Обсуждение вышло очень полезным. В начале я не имел точной концепции сколько платить за современную работу неизвестого художника. Теперь, почитав все мнения и подумав, я точно знаю - не более 400 $, максимум 500 если ну уж невероятно понравится. Иное просто не имеет смысла.
Почему не имеет ? Кроме всего вышеописаного в теме, сегодня утром опять предложили работу народного 40х60 за 300 $. Что выбрать, если решили тратить свои деньги: на нечто неизвестное за 1000 или известное за 300 ?

Если Вы профи, тогда не обсуждается, какую лучше работу купить. Ваш глаз точно скажет, во что вложить деньги.

Я думаю, что никогда однозначного ответа не будет на вопрос

Сообщение от Fed

Что выбрать, если решили тратить свои деньги: на нечто неизвестное за 1000 или известное за 300 ?

Опять таки потому что Ваш наметанный глаз может это определить