Подделка картины Бурлюка на КОРНЕРСе - Page 5 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Seriy · 25-09-2009, 07:54

Какой прекрасный художник- мощный,грамотный...и цены очень невысокие. Прям открытие. Кажется недооцененным. И качество работы на Корнерсе и на Сотбис- небо и земля. Кроме сирени возле Маруси там еще дерево магнолии, вероятно...

uriart · 25-09-2009, 08:17

Seriy,
Вот далась вам всем эта работа на Корнерсе!
Может не совсем удалась автору?!
Ведь вы сами художник.
И все с первого раза удается?
И не выбраковываете своих работ? Или у вас безотходное производство?
А если учесть как давно умер Бурлюк, так теперь поднимают и выставляют на торги все что находят. И удавшиеся и неудавшиеся. Читайте выше. Бурлюк сколько своих работ порезал чтобы не выставлять?!
И когда смотришь на его работы выставленные на торгах, так и видно, которая получше а которая и так себе!

Синица · 25-09-2009, 09:46

OlegTsi,
Олег, добрый день!
Во-первых, спасибо большое за Вашу отзывчивость.

Творчество Бурлюка, в общем, не входит в сферу моих интересов, но две небольшие работы у меня есть.
Одна - потому что "Автопортрет(?)", вторая - просто случайно попаласть, понравилась, и я купила.
Но у меня нет датировки второй работы. "Раз пошла такая пьянка" - не подскажете, к каким годам можно отнести эту работу?
На Ваш взгляд?

Бурлюк Давид, "Рыбаки" Холст, масло, 25,5х35,5см.

Seriy · 25-09-2009, 12:15

uriart, дело не в удаче-неудаче. В приведенных Тропических женщинах не бог весть как все получилось, кривые какие-то фигуры. У Пикассо, на которого идет прямая ссылка, Авиньонские девицы и последовавший африканский период, фигуры безупречны. Но стиль-уровень Бурлюка все равно виден - по цвету, композиции, размаху. В работе на Корнерсе никакого размаха, мелкая по уровню работа, имхо, лучше уж на Сотбис купить- там все работы супер.
Все- имхо, ни на что не претендую, просто высказал мнение.
Кстати, у Пикассо полно работ- "никаких", невзрачных..но нет работ беспомощных, с ошибками, когда автор мажет, мажет, а лучше не становится.

qwerty · 25-09-2009, 12:44

Quote:

Originally Posted by ранжер

За шедевры можно и даже нужно переплачивать. Только так и собирается коллекция первоклассных работ блестящих имён. Не правда ли, милый qwerty?

Истинная правда, но интересно и другое: бывало, покупая нечто, пребываешь в полной уверенности, что переплачиваешь в несколько раз, но уж больно вещь хороша, плачешь и платишь... Через некоторое время удивляешься, как же дешево купил такой шедевр!?

Allena · 25-09-2009, 12:53

OlegTsi, в другой теме было вот такое сообщение от Amateur:

Quote:

Меня лет 15 тому поразила и с тех пор врезалась в память репродукция картины Бурлюка "Атом" из журнала "Америка" где-то 1970-х годов (сама картина находится в Метрополитан-Музеум). Написана она, насколько я помню, в лиловых тонах, датирована 1911 годом, но на ней изображены (условно, конечно) и орбиты электронов, и ядро атома. Но ведь орбитальная модель атома впервые была выдвинута и обоснована Нильсом Бором только в 1912 г.! Каким образом...? Я давно и пока безуспешно разыскиваю репродукцию этой картины и был бы очень благодарен тому, кто выложил бы ее на форуме.

Не можете ли Вы помочь? Спасибо.

Кирилл Сызранский · 25-09-2009, 13:36

Quote:

Originally Posted by Seriy

У Пикассо, на которого идет прямая ссылка, Авиньонские девицы и последовавший африканский период, фигуры безупречны.

Я думал, что Вы, с Вашей любовью к Пикассо, обратите внимание на это, но вот вопрос: картина Бурлюка Женщины из тропиков 1921-го года (х/м, 76 x 42). Мог ли Бурлюк знать Авиньонских девиц? До продажи картины в 1920-м году её не выставляли, насколько я помню.
(В 1920 году картину приобрёл коллекционер Жак Дусе, до этого картина не выставлялась. Впервые полотно попало на выставку в 1937 году.)

OlegTsi · 25-09-2009, 14:41

Синица, это конец 40-х начало 50-х.

Добавлено через 22 минуты

uriart, Цитата -Для чего тогда было все это писать?
Человеку хотелось высказаться?
Ну высказался.
А коль не эксперт,так и не пиши своих высказываний во всеуслышание.
А то получается некрасиво.
Олег! Не хотите себя аккредитовать как эксперта по работам Бурлюка?
Будете деньги зарабатывать на экспертных заключениях.

uriart, могу выставить ещё больше поддельных работ, купленных на разных аукционах, а для сравнения с ними - оригиналы. Хотите?
Я вынес эту тему не для того, чтобы высказатся. Для того, чтобы форумчане увидили, как легко можна попасться на крючок поддельщиков в случае, когда выставляются такие дешёвые копии с уже проданных ранее оригиналов на публичных аукционах. А уровень эксертов с химическим анализом на Корнерс и Bonham's на лицо. Уж лучше быть "не экспертом" таким как я, чем "экспертом" с вышеназванных аукционных домов.

Моя тема должна быть поучительной и полезной для многих, но в первую очередь для Вас. И лично Вы должны быть мне благодарным, за то что открыл Вам глаза на происходящее и ответил Вам в личных сообщениях как дальше действовать.

Это форум. Мы обмениваемся знаниями, опытом, мыслями.
И считаю неприличным запрещать мне высказываться на данную тему, так как это никоим образом не идёт в разногласие с правилами форума.
Это форум о ВЫСОКОМ. Не опускайте себя НИЗКО.

PS. Если хотите верить, что это написано рукой Бурлюка - верьте. Главное поверить, повесить на стенке и любоваться. Ну как плацебо в медицине помогает, знаете?

uriart · 25-09-2009, 16:48

OlegTsi, я бы отблагодарил вас так вы ведь не отвечате на письма.
Или в лучшем случае короткой фразой типа"снимите это" или еще как-то.
Вот как интересно получается.
Вам нравится публичность? Чтобы аудитория читала ваши высказывания?
Я вам,если заметили,не запрещал высказываться. Ни в коем случае!
Чувствуя такую поддержку участников форума можно и не то высказать еще.
Вижу что красноречия у вас хватит.
Вот хватит ли такта?
Это не шутка!
Вы действительно можете пойти на работу в какой-либо крупный аукц.дом, с экспертами по русскому искусству всегда напряженка.

Seriy · 25-09-2009, 17:38

хм..спасибо за поправку...я как-то был уверен (читал), что полотно было написано для большой выставки.
Но вот Википедия говорит- впервые выставлена в 1916г, продана в 1924, но до выставки о картине писал Бретон, видели многие- Щукин, Г.Стайн...

http://en.wikipedia.org/wiki/Les_Demoiselles_d'Avignon
А как вообще тогда узнавали о работах друг друга? Может просто мода на африканский стиль и кубизм разошлась кругами? не знаю...Но то, что Тропические женщины сильно смахивают на африканских у Пикассо, эт несомненно.. Или вот на эту работу - Танец с драпировками в Эрмитаже- может ее русские художники видели раньше девиц?

25-09-2009, 08:17	Original language: Russian #42
uriart Banned Join Date: Jun 2008 Location: UKRAINE Posts: 8,039 Thanks: 5,979 Thanked 7,017 Times in 2,462 Posts Reputation: 12461	Seriy, Вот далась вам всем эта работа на Корнерсе! Может не совсем удалась автору?! Ведь вы сами художник. И все с первого раза удается? И не выбраковываете своих работ? Или у вас безотходное производство? А если учесть как давно умер Бурлюк, так теперь поднимают и выставляют на торги все что находят. И удавшиеся и неудавшиеся. Читайте выше. Бурлюк сколько своих работ порезал чтобы не выставлять?! И когда смотришь на его работы выставленные на торгах, так и видно, которая получше а которая и так себе! Last edited by uriart; 25-09-2009 at 08:36.

25-09-2009, 09:46	Original language: Russian #43
Синица Старожил Join Date: Dec 2008 Location: Москва, Жуковский Posts: 671 Thanks: 1,763 Thanked 720 Times in 167 Posts Reputation: 1199	OlegTsi, Олег, добрый день! Во-первых, спасибо большое за Вашу отзывчивость. Творчество Бурлюка, в общем, не входит в сферу моих интересов, но две небольшие работы у меня есть. Одна - потому что "Автопортрет(?)", вторая - просто случайно попаласть, понравилась, и я купила. Но у меня нет датировки второй работы. "Раз пошла такая пьянка" - не подскажете, к каким годам можно отнести эту работу? На Ваш взгляд? Бурлюк Давид, "Рыбаки" Холст, масло, 25,5х35,5см. Attached Thumbnails Last edited by Синица; 25-09-2009 at 09:53.

25-09-2009, 14:41	Original language: Russian #48
OlegTsi Guest Posts: n/a	Синица, это конец 40-х начало 50-х. Добавлено через 22 минуты uriart, Цитата -Для чего тогда было все это писать? Человеку хотелось высказаться? Ну высказался. А коль не эксперт,так и не пиши своих высказываний во всеуслышание. А то получается некрасиво. Олег! Не хотите себя аккредитовать как эксперта по работам Бурлюка? Будете деньги зарабатывать на экспертных заключениях. uriart, могу выставить ещё больше поддельных работ, купленных на разных аукционах, а для сравнения с ними - оригиналы. Хотите? Я вынес эту тему не для того, чтобы высказатся. Для того, чтобы форумчане увидили, как легко можна попасться на крючок поддельщиков в случае, когда выставляются такие дешёвые копии с уже проданных ранее оригиналов на публичных аукционах. А уровень эксертов с химическим анализом на Корнерс и Bonham's на лицо. Уж лучше быть "не экспертом" таким как я, чем "экспертом" с вышеназванных аукционных домов. Моя тема должна быть поучительной и полезной для многих, но в первую очередь для Вас. И лично Вы должны быть мне благодарным, за то что открыл Вам глаза на происходящее и ответил Вам в личных сообщениях как дальше действовать. Это форум. Мы обмениваемся знаниями, опытом, мыслями. И считаю неприличным запрещать мне высказываться на данную тему, так как это никоим образом не идёт в разногласие с правилами форума. Это форум о ВЫСОКОМ. Не опускайте себя НИЗКО. PS. Если хотите верить, что это написано рукой Бурлюка - верьте. Главное поверить, повесить на стенке и любоваться. Ну как плацебо в медицине помогает, знаете? Last edited by OlegTsi; 25-09-2009 at 15:27. Reason: Добавлено сообщение

25-09-2009, 17:38	Original language: Russian #50
Seriy Гуру Join Date: Mar 2009 Location: Москва-Киев Posts: 7,078 Thanks: 4,985 Thanked 6,613 Times in 2,177 Posts Reputation: 12970	хм..спасибо за поправку...я как-то был уверен (читал), что полотно было написано для большой выставки. Но вот Википедия говорит- впервые выставлена в 1916г, продана в 1924, но до выставки о картине писал Бретон, видели многие- Щукин, Г.Стайн... http://en.wikipedia.org/wiki/Les_Demoiselles_d'Avignon А как вообще тогда узнавали о работах друг друга? Может просто мода на африканский стиль и кубизм разошлась кругами? не знаю...Но то, что Тропические женщины сильно смахивают на африканских у Пикассо, эт несомненно.. Или вот на эту работу - Танец с драпировками в Эрмитаже- может ее русские художники видели раньше девиц? Attached Thumbnails

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
Осторожно, подделка	Евгений	Экспертиза	45	06-05-2010 17:40
Подделка картин футуриста Освальдо Бота (Osvaldo Bot)	Евгений	Экспертиза	3	26-05-2009 01:04
Скульптура "Мужик в санях". Василий Грачёв. Подделка?	Antic	Экспертиза	3	15-02-2009 16:14
Sell: Продам работы Бурлюка	uriart	Продам	2	25-12-2008 10:08
Картины Шагала— подделка?	Евгений	Арт-калейдоскоп	12	11-09-2008 13:15

25-09-2009, 07:54	Original language: Russian #41
Seriy Гуру Join Date: Mar 2009 Location: Москва-Киев Posts: 7,078 Thanks: 4,985 Thanked 6,613 Times in 2,177 Posts Reputation: 12970	Какой прекрасный художник- мощный,грамотный...и цены очень невысокие. Прям открытие. Кажется недооцененным. И качество работы на Корнерсе и на Сотбис- небо и земля. Кроме сирени возле Маруси там еще дерево магнолии, вероятно...

25-09-2009, 12:15	Original language: Russian #44
Seriy Гуру Join Date: Mar 2009 Location: Москва-Киев Posts: 7,078 Thanks: 4,985 Thanked 6,613 Times in 2,177 Posts Reputation: 12970	uriart, дело не в удаче-неудаче. В приведенных Тропических женщинах не бог весть как все получилось, кривые какие-то фигуры. У Пикассо, на которого идет прямая ссылка, Авиньонские девицы и последовавший африканский период, фигуры безупречны. Но стиль-уровень Бурлюка все равно виден - по цвету, композиции, размаху. В работе на Корнерсе никакого размаха, мелкая по уровню работа, имхо, лучше уж на Сотбис купить- там все работы супер. Все- имхо, ни на что не претендую, просто высказал мнение. Кстати, у Пикассо полно работ- "никаких", невзрачных..но нет работ беспомощных, с ошибками, когда автор мажет, мажет, а лучше не становится.

25-09-2009, 16:48	Original language: Russian #49
uriart Banned Join Date: Jun 2008 Location: UKRAINE Posts: 8,039 Thanks: 5,979 Thanked 7,017 Times in 2,462 Posts Reputation: 12461	OlegTsi, я бы отблагодарил вас так вы ведь не отвечате на письма. Или в лучшем случае короткой фразой типа"снимите это" или еще как-то. Вот как интересно получается. Вам нравится публичность? Чтобы аудитория читала ваши высказывания? Я вам,если заметили,не запрещал высказываться. Ни в коем случае! Чувствуя такую поддержку участников форума можно и не то высказать еще. Вижу что красноречия у вас хватит. Вот хватит ли такта? Это не шутка! Вы действительно можете пойти на работу в какой-либо крупный аукц.дом, с экспертами по русскому искусству всегда напряженка.