А.П.Боголюбов (1824-1896). Корабль - Форум по искусству и инвестициям в искусство

John Preston · 23.09.2008, 18:15

Провенанс у картины достаточно шаткий, действительно.
Дилер сказал мне, что он выиграл эту картину на американском аукционе (в Штате Огайо) в 2004 г.
Он мне отправил фотки с подписью под ультрафиолетом.
Какие будут мнения на этот счет?

А что конкретно не так в этой картине, что определенного могут сказать на этот счет уважаемые Тютчев и uriart?
Плохая прорисовка корабля, слабый сюжетец?

uriart · 23.09.2008, 20:05

Мое мнение таково,что незачем иностранцу продавать частному лицу картину такого знаменитого и востребованного сегодня автора. Когда с аукциона(если это он!) выгоднее. Передерутся!
Второе.
Просмотрел всю коллекцию из саратовского музея. Нет там таких "сладеньких" работ.
Больше нечего добавить.

Тютчев · 24.09.2008, 02:46

Джон, подпись совершенно ничего не значит ни в данном случае, ни в каком другом. Наличие пусть даже самой настоящей подписи не сделает живопись качественнее. Бывает что подписи “наводят” на подлинные вещи. Для придания предмету значительности. Причин, по которой на картине может появиться самый неожиданный автограф предостаточно. (Подделка, контрабанда, наследственные вопросы и т.д. и т.п.). Если бы картины атрибутировали только по подписи, то все было бы слишком просто и не интересно. Живопись это изображение (как минимум) а не подпись. Старые коллекционеры шутили: «Картина настоящая, несмотря на наличие подписи!”. Подпись – это ничто. Забудьте. Это- фуфел.

23.09.2008, 18:15	Язык оригинала: Русский #1
John Preston Гуру Регистрация: 16.09.2008 Адрес: Россия, Москва Сообщений: 3,743 Спасибо: 3,809 Поблагодарили 1,854 раз(а) в 969 сообщениях Репутация: 3694	Провенанс у картины достаточно шаткий, действительно. Дилер сказал мне, что он выиграл эту картину на американском аукционе (в Штате Огайо) в 2004 г. Он мне отправил фотки с подписью под ультрафиолетом. Какие будут мнения на этот счет? А что конкретно не так в этой картине, что определенного могут сказать на этот счет уважаемые Тютчев и uriart? Плохая прорисовка корабля, слабый сюжетец? Миниатюры

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Тонущий корабль	Сталевар	Цены, оценка, атрибуция	1	13.09.2008 07:22

23.09.2008, 20:05	Язык оригинала: Русский #2
uriart Banned Регистрация: 05.06.2008 Адрес: UKRAINE Сообщений: 8,039 Спасибо: 5,979 Поблагодарили 7,017 раз(а) в 2,462 сообщениях Репутация: 12461	Мое мнение таково,что незачем иностранцу продавать частному лицу картину такого знаменитого и востребованного сегодня автора. Когда с аукциона(если это он!) выгоднее. Передерутся! Второе. Просмотрел всю коллекцию из саратовского музея. Нет там таких "сладеньких" работ. Больше нечего добавить.

24.09.2008, 02:46	Язык оригинала: Русский #3
Тютчев Гуру Регистрация: 19.09.2008 Сообщений: 5,529 Спасибо: 4,883 Поблагодарили 11,836 раз(а) в 2,947 сообщениях Записей в дневнике: 8 Репутация: 22525	Джон, подпись совершенно ничего не значит ни в данном случае, ни в каком другом. Наличие пусть даже самой настоящей подписи не сделает живопись качественнее. Бывает что подписи “наводят” на подлинные вещи. Для придания предмету значительности. Причин, по которой на картине может появиться самый неожиданный автограф предостаточно. (Подделка, контрабанда, наследственные вопросы и т.д. и т.п.). Если бы картины атрибутировали только по подписи, то все было бы слишком просто и не интересно. Живопись это изображение (как минимум) а не подпись. Старые коллекционеры шутили: «Картина настоящая, несмотря на наличие подписи!”. Подпись – это ничто. Забудьте. Это- фуфел.