Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > Русский форум > Цены, оценка, атрибуция
 English | Русский Forum ARTinvestment.RU RSS Регистрация Дневники Справка Сообщество Сообщения за день Поиск

Цены, оценка, атрибуция Что, где, сколько стоит и сколько должно стоить. Вопросы определения авторства работ обсуждаем здесь же.

Результаты опроса: Считаете ли вы Марка Ротко новатором?
Да 38 34.23%
Нет 36 32.43%
Сомневаюсь 26 23.42%
Ничего не знаю о Марке Ротко 11 9.91%
Голосовавшие: 111. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 28.07.2009, 19:54 Язык оригинала: Русский       #11
Banned
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 875
Спасибо: 1,092
Поблагодарили 1,381 раз(а) в 500 сообщениях
Записей в дневнике: 12
Репутация: 2191
По умолчанию Наконец-то поговорим про РОТКО

Отвечая админ-у Konstantin-у, вижу, что хоть человек и находится на пляже Турции, но у него холодная голова. Кстати, у нас в Москве жарко и чересчур душно.
Мне кажется, что именно на ваш фоторепортаж я уже ссылался чуть ранее, когда пытался аргументировать своё мнение о Ротко. Что касается приведённых вами ФИО, то не побоюсь сказать, что мне незнакомы эти фамилии.

Мне бы что попроще и понятнее :
в юности лет двадцать назад я любил импрессионистов из ГМИИ и с третьего этажа Эрмитажа, а сейчас я люблю начало русского 20 века :
Петров-Водкин, Врубель, Куинджи, Филонов, Гончарова-Попова, Серебрякова...
Восторг от "Красной конницы" Малевича, но в общем он мне не очень.
Матюшин "Движение в пространстве" - явно интереснее Ротко.
И даже художников, прославлявших Советскую Империю : Дейнека или Коржев (Поднимающий знамя). О , я вспомнил в разговоре о Редько "Восстание" 1924-1925г.

Можно еще называть, в том числе не совсем известных художников. Я всеяден - мне многое нравится, начиная от Рембрандта (но не люблю Рубенса в основной и огромное его массе).

В коллекции имею как реалистичную живопись и даже типа соцарта (но я бы спорил о принадлежности моих картин к такому стилю), так и дорос до абстракции. Если в картине отличные цвета и интересная фактура - это здорово! Но хороших колористов немного. Проще малевать цветные квадраты или делать фотореализм.



От SSS пришло отличное аргументированное сообщение - многое можно выслушать и принять к сведению. Приятно читать качественно сделанные тексты, пусть сам с чем-то и не согласен. Тем более, что любой нормальный человек со временем должен менять свои взгляды. Думаю, что лет 20 назад , я бы совсем не принял даже абстракцию уровня Матюшина, считая импрессионистов идеалом.

Согласен, определение SSS более точно (для конкретного человека), но я просто побоялся сам так написать. Впрочем, любую идею можно извратить и довести до маразма.

Согласен c SSS, что придумать новое - дорогого стоит. Потому я и писал, чо Квадрат Малевича - первый. И заслуживает уважения. А очередной цветной американский квадрат, нарисованный в 70-80годы 20 века - уже безнадёжно устарел. Если я буду рисовать квадраты по трафарету из баллончика типа "Синий монохром" Ив Клайн, то вряд ли кто-то будет восторгаться мной. Но я готов посмотреть в оригинале "Океанский парк 115" от Ричарда Дибенкорна - вдруг там что-то интересное найду.

Конечно, я пытался говорить с сарказмом, когда меня одна дама учила, что для понимания работ Ротко нужно особое знание. А так , дескать, как я не понимаю, то не могу и рассуждать на эту тему.

Все правильно.




Последний раз редактировалось Черномашенцев Владимир; 28.07.2009 в 20:11.
Черномашенцев Владимир вне форума   Ответить с цитированием
 

Метки
ротко


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход




Часовой пояс GMT +3, время: 22:53.
Telegram - Обратная связь - Обработка персональных данных - Архив - Вверх


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot