Американская живопись

[Pavel]

Импрессионисты-этогруппа художнико, очень талантливых, которые в середине 60г 19в отказались от академических правил и обратились к природе начав писать с натуры. При это они использовали новейшие открытия в области физики цвета и пришли к выводу что надо писать используя чистые цвета светлой палитры и цвето тоновые отношения. Воспринимались как хулиганы и были ненавидимы академиками, которым отвечали тем-же. Постепенно из этой среды стали выделятся другие напровления под общей идеей (Сезанн...). Последние кто блестяще завершил эту эволюцию - Великий Матисс.
В академии Джулианы Матисс занимался после ухода из Эколь де Бозар, был осмеян соучениками и вынужден был уйти. Теперь я представляю какие посредственности там учились.

[Черномашенцев Владимир]

Любопытно мне, как новичку сайта, посмотреть перепалку по поводу т.н. американского искусства. Пару лет назад я посетил выставку в ГМИИ "300 лет американского искусства", в лишний раз убедившись, что в Америке настоящего искусства не было 300 лет назад, нет, и , скорее всего, уже не будет. 200-300 лет назад в Америке рисовали не самые лучшие эмигранты из Старого Света, так как талантливым было неплохо и дома. А с наступлением 20 века американцы применили к живописи все принципы рекламы и маркетинга. Дизайном это назвать можно, но разве эту продукцию можно назвать искусством? Это не искусство - только товар, как банки супов Кэмпбл, кетчуп Хайнц или Биг-Мак.
Думаю, что с выходом на рынок качественных китайских мастеров (нет, не художников), которые отлично мимикрируют под любой покупаемый товар в любой области Мирового Рынка, интерес к продукту, который может относительно легко повторить любой студент провинциального худграфа, должен пойти на спад у 5-10% населения Земли. Для остальных - и сейчас не важно, что купить: постер, фотографию или оригинал. Это нормально, это рынок, но не искусство.

Источники : "Энди Уорхол - художник современности". / Альманах вып. 121, 2005. Государственный Русский музей, The Andy Warhol Museum, Palace Editions
Музей современного искусства.Нью-Йорк. 2005, СЛОВО

Я приобрёл эти альбомы, руководствуясь принципом : "врага надо знать в лицо".


Обмен выставками был явно невыгоден для России, если можно говорить тут о выгодности. Сравните то, что уехало в Новый Свет в обмен на их дизайнерские идеи :
"Россия" в Нью-Йорке и Бильбао. 2006 г., Альманах вып. 139, Государственный Русский музей, Государственная Третьяковская галерея,Фонд культуры "Екатерина", Palace Editions.
За державу приятно!


Пожалуй, большинство интересного в американской живописи сделали не коренные американцы, а "свежие" эмигранты. Посмотрите сами:
Американские художники из Российской империи. / Альманах вып. 208, 2008 г., Государственный Русский музей, Palace Editions-Graficart

Мне приятно свысока смотреть, как в 50-70 годы американские дизайнеры рисуют квадраты разных цветов, часто используя баллончики с краской, а не кисть. Это их ответ "пощёчине общественному вкусу" от Малевича? Не поздновато ли отвечают? Как дети, которые увидели что-то яркое и необычное. Эд Рейнхардт или Эд Руша создали свои "шедевры" в 1963-1964 году, опоздав почти на полвека. Ричард Принс опоздал ещё больше , но "развил" "творчество" Руша. На таком фоне даже Ротко выглядит интересно.
Желающие могут посмотреть в:
Шедевры искусства ХХ века.1997, АСТ, Phaidon Press Limited

Как тут не вспомнить строки Некрасова :
"...этот стон у них песней зовётся..."

Вот и перепалка на сайте показала - от американского "искусства" оппоненты перешли к искусству, уделив основное внимание европейским импрессионистам.

Предлагаю совсем закрыть тему "искусства" по-американски, как себя исчерпавшую.Или констатировать факт, что амер. дизайн жив и «живее всех живых», а амер. искусство – умерло не родившись.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Черномашенцев Владимир

Любопытно мне, как новичку сайта

Сообщение от Черномашенцев Владимир

Предлагаю совсем закрыть тему "искусства" по-американски, как себя исчерпавшую.

Не слишком ли радикально? Для новичка?

[Тютчев]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Не слишком ли радикально? Для новичка?

В самый раз! Черномашенцев Владимир, отлично все сформулировали!

[Черномашенцев Владимир]

Ну-ну, все мы когда-то были новичками. И вряд ли моя личность новичка на широкоизвестном узким кругам сайте заслуживает отдельного упоминания. Увы, моя вамилия не Третьяков, не Морозов и не Щукин. Не стоит обращать столь сильного внимания.
Конституция Российской Федерации гарантирует мне массу прав, которыми я люблю пользоваться. В том числе, и правом на собственное мнение. Подчеркну - моё собственное личное мнение. Тем более, что моё мнение подтверждено источниками, каждый из которых можно посмотреть и составить своё собственное мнение на эту тему.
Неужели, Вы действительно считаете Э.Уорхола или Н. Софронова великим художником?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Черномашенцев Владимир

Предлагаю совсем закрыть тему "искусства" по-американски, как себя исчерпавшую.

Сообщение от Черномашенцев Владимир

Конституция Российской Федерации гарантирует мне массу прав, которыми я люблю пользоваться.

Да, и право предлагать "совсем закрыть" тему.
Она Вам помешала? Что значит "закрыть" по-Вашему?
И "исчерпавшей" она стала после Вашего сообщения?
Всё, Вы высказались-надо закрывать, никто уже ничего большего не скажет?
Амба "американскому искусству"?

[Тютчев]

Сообщение от Черномашенцев Владимир

Неужели, Вы действительно считаете Э.Уорхола или Н. Софронова великим художником?

Уорхол - настоящий художник. Это точно. А вот Никас - это не того. Ставить их рядом - как-то неправильно. Они как бы в разных плоскостях. Насчет Уорхала не согласен! Решительно не согласен!

[Семен Семенович]

Уважаемые господа!
Представляю Вам американского художника с русской школой - А.Дверин.
В следующем году буду презентовать его в своей галерее.

[NATA NOVA]

Сообщение от Семен Семенович

Уважаемые господа!
Представляю Вам американского художника с русской школой - А.Дверин.

Семён Семёныч, я правильно поняла, это одна рука?

[Черномашенцев Владимир]

По крайней мере, моя провокация завершила тему об импрессионистах в рамках темы амер. искусства. Думаю, что я добился правильного эффекта. Именно так мои суждения и стоит понимать - исключительно как моё личное мнение (пусть и эмоциональное), которое совершенно не может являться указанием, приказом или неоспоримым фактом. Ведь кто-то покупает картины Уорхола или заказывает портреты у Н. Сафронова. Совершенно не взирая на моё личное мнение - у нас же свобода, как и в Америке давно существует свободный рынок.

Неприятно, когда тебя цитируют , выдирая фразу из контекста, иногда ироничного контекста : говоря о моих правах, я пояснял исключительно о собственном праве высказать собственное мнение. Пусть и спорное мнение, но личное. Надеюсь, что я развлек этим как "новичков", так и "бывалых" с "гуру".

г-ну Тютчеву :
Попробую пошутить, что человеку с такой известной русской фамилией не может нравиться Уорхол и прочие представители амер. поп-арта либо концептуального искусства, скрученного силами неизвестных элекктриков, столяров или механиков.

Всё же, возвращаясь к теме амер. искусства, нижайше прошу бывалых сообщить, мне, новичку, те стили живописи, которые были рождены в Америке, развиты в Америке и при этом они являются серьёзными стилями, которые можно сравнить по влиянию с импрессионазмом или русским авангардом. Не рассматривая мелочи типа гиперреализма.

http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=2355