|
|||||||
| Цены, оценка, атрибуция Что, где, сколько стоит и сколько должно стоить. Вопросы определения авторства работ обсуждаем здесь же. |
| Результаты опроса: Считаете ли вы Марка Ротко новатором? | |||
| Да |
|
38 | 34.23% |
| Нет |
|
36 | 32.43% |
| Сомневаюсь |
|
26 | 23.42% |
| Ничего не знаю о Марке Ротко |
|
11 | 9.91% |
| Голосовавшие: 111. Вы ещё не голосовали в этом опросе | |||
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
Язык оригинала: Русский #9 | |
|
Гуру
Регистрация: 29.04.2008
Адрес: Париж
Сообщений: 6,211
Спасибо: 18,677
Поблагодарили 38,263 раз(а) в 5,446 сообщениях
Репутация: 29883
|
Цитата:
Не всякий очень-богатый-человек/очень-умный-человек готов посвятить время (много времени!) доскональному изучению искусства, чтобы делать выбор самостоятельно, со знанием дела. Фактически в большинстве случаев очень-богатый-человек/очень-умный-человек выбирает не приобретаемые предметы, а эксперта по ним (биржевого, специалиста по недвижимости, по искусству). А тут встает другой вопрос: можно ли обмануть менее-богатого-человека/менее-умного-человека т.е. эксперта? Многочисленные скандалы, связанные с удачными жульничествами и махинациями доказывают, что надуть эксперта можно без проблем ![]() Все вышеказанное совершенно не относится к Ротко (которого, повторяю, я очень ценю). Это, скорее, реквием по богатым анонимным коллекционерам (или собирателям): тому, кто прославился, купив Краснопевцева за 1 млн - честно говоря, не помню, фунтов ли, евро или долларов, да это и все равно - или тому, кто приобрел сомнительных обнаженных девушек Дейнеки (сомнительных не потому, что обнаженных, а потому, что раздеты они были явно неумелой рукой), горячо обсуждавшихся на этом форуме. Короче говоря: очень-богатых/очень-умных относительно много, а непогрешим, по слухам, один Папа
|
|
|
|
|
| Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо LCR за это полезное сообщение: | DSF (28.07.2009), eva777 (26.07.2009), iside (04.11.2010), Santa (30.03.2011), Кирилл Сызранский (26.07.2009) |