На что живут современные художники

[Veronic]

Сообщение от Posav

LCR, вы ошибаетесь. Не имеющий другой професии художник более зависим от продаж и конъюнктуры чем работающий, например, ещё и дизайнером . Если его живописные работы не продаваемы, он их может просто складывать на этажерке, а не изгибаться под конъюнктуру.

Я так понимаю, что заниматься дизайном, возможные вариации быть дворником, слесарем, столяром и т.д. это значит оставаться Художником, а рисовать портреты это означает стать коньюнктурщиком?

[Кирилл Сызранский]

Veronic, а вот вопрос:
Художник рисует картинки на продажу, рисует то, что продаётся, что покупается. Этим только и живёт, допустим.
Ведь трава должна быть у него зелёная, а небо-голубое...
Станет он коньюктурщиком?

[Veronic]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Veronic, а вот вопрос:
Художник рисует картинки на продажу, рисует то, что продаётся, что покупается. Этим только и живёт, допустим.
Ведь трава должна быть у него зелёная, а небо-голубое...
Станет он коньюктурщиком?

Кирилл, позвольте я отвечу цитатой из книги Мережковского "Воскресшие Боги Леонардо да Винчи"

Цитата слов Леонардо
"Я знаю таких живописцев, которые бесстыдно, на потеху черни, размалевывают картины свои золотом и лазурью, утверждая с высокомерной наглостью, что могли бы работать не хуже других мастеров, если бы им больше платили. О, глупцы! Кто же мешает им сделать что-нибудь прекрасное и объявить: вот эта картина в такую-то цену, эта дешевле, а эта совсем рыночная,-доказав таким образом, что они умеют работать на всякую цену".

скажите, Кирилл, кто по-вашему должен рисовать зеленую траву или голубое небо? Назовите профессию, пожалуйста.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Veronic

скажите, Кирилл, кто по-вашему должен рисовать зеленую траву или голубое небо? Назовите профессию, пожалуйста.

Конечно, художник.

[K-Maler]

Сообщение от Veronic

скажите, Кирилл, кто по-вашему должен рисовать зеленую траву или голубое небо? Назовите профессию, пожалуйста.

В советское время никто из художников не видел ничего зазорного, чтобы сделать что-то на заказ и сделать хорошо. В комбинате, где раздавались заказы, знали кто что лучше умеет делать. Кто-то делал эскизы для коробок конфет или поздравительных открыток, кто-то - для книги, кто-то копии, кто-то портреты и т.п. Кто ничего не умел - сторожем и т.п. Сегодня вместо всего этого все хотят пейзажи для туристов... Основоположниками этого жанра были, например, братья Каналетто... Можно делать хорошо, или относиться как к "декоративному" жанру... ничего страшного... Но я немного о другом пыталась сказать... Даже в этих сюжетах возможен поиск... Тогда они должны иначе выставляться и покупаться по другим ценам... Художников выпускают очень много, это проблема... Ограничить набор? Тоже проблема, многие потеряют работу...

[Самвел]

как мне кажется,сегодня просто нет художников,есть конечно люди которые любят свое ремесло,ну как рыбалка,они это делабт с удовольствием,но ничего сверхсшибательного у них не получается,думаю это просто сегодняшнее время, в определенный момент как буд-то какой-то дух покинул творческих людей. Если это не так,то приведите хоть 10 имен в любой области культуры,я имею в виду годы после 90-х,котрые однозначно были-бы достойно признанны. А ведь прошло уже 30 лет.

[K-Maler]

Сообщение от Самвел

в определенный момент как буд-то какой-то дух покинул творческих людей. Если это не так,то приведите хоть 10 имен в любой области культуры,я имею в виду годы после 90-х,котрые однозначно были-бы достойно признанны. А ведь прошло уже 30 лет.

Вы правы. Сейчас еще продолжает работать то, предыдущее поколение и оно еще может влиять. Но есть разочарование. Не того ожидали от свободы... Есть смысл, все же, обсуждать выставки, ведь на них выставляется то, что отбирают кураторы. А это сегодня очень сильно ангажированные предпочтения. Я знаю одну "регулярную" выставку, где для того чтобы выделить предпочитаемую идею, специально подбирается такое "окружение", чтобы оно не оказалось лучше, подбирается как фон. Из неплохих работ, но "беззубых"... Не эффектных и не резко отличающихся по манерам (это не СХ). Уловка профессиональная, художники о ней не подозревают. Я видела как отказали нескольким эффектным работам, которые были бы обязательно замечены, в пользу более скромных этюдов этих же художников. А вы доверяете "выставочному" обзору. Некоторые художники в знак протеста перестают выставляться.

[Vladimir]

Сообщение от K-Maler

для того чтобы выделить предпочитаемую идею, специально подбирается такое "окружение", чтобы оно не оказалось лучше, подбирается как фон. Из неплохих работ, но "беззубых"... Не эффектных и не резко отличающихся по манерам (это не СХ). Уловка профессиональная, художники о ней не подозревают.

Какие жуткие вещи вы рассказываете. Это распространенная практика?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Vladimir

Это распространенная практика?

Это и в советский период было. На выставку рядом с якобы центальными вещами двух-трёх "генералов" уже сильные вещи рядовых членов СХ не брали. "Зачем перегружать выставку?" "Это на потом..." и т. д. В регионах так было, в Москве и Питере может и подругому?

[spigo]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это и в советский период было

И даже на М.Грузинской."Художники-генералы"от нонконформизма ведали выставочным графиком,развеской и т.д.,естественно в свою пользу.