Помогите, пожалуйста, с определением и оценкой

[Adora123]

Сообщение от Ухтомский

Это тоже, работа Ричарда Александровича - бесспорная, стопроцентная…
Но Вы абсолютно правы: лучше сделать экспертизу: экспертиза по фото, это всегда риск, в той или иной степени. Надеюсь, все это понимают
К тому же, в таком качестве фотографиии…

я не понимаю.
стопроцентная и риск......понятия не совместимые.

[muhin]

Да, ладно. Что тут несовместимого?
По фото - 100% уверенность, а принесёшь эксперту и начнут сиськи мять.
В этом и риск.
Я уверен, что это Берггольц.

[Ухтомский]

Сообщение от Adora123

я не понимаю.
стопроцентная и риск......понятия не совместимые.

А что именно Вам не понятно?.. Уточните, пожалуйста…

[Ухтомский]

Сообщение от Adora123

я не понимаю.
стопроцентная и риск......понятия не совместимые.

На самом деле, все просто, если читать мой текст полностью, то он понятен для профессионала: «сто процентов» ты можешь сказать, если держишь картинку в руках, но если ты её видишь в первый раз и только по фотографии, то всегда есть некоторая степень риска. Это сам собой разумеющийся факт, который всегда присутствует, если ты принимаешь решение по фото. Есть задурки ну совсем откровенные, а есть очень даже неплохие по качеству, а если учитывать возможности, которые открывает современные технологии для обработки цифровой фотографии, то сами понимаете, что разница между тем, что видишь, и что есть на самом деле, может быть велика. Принятие решения, по фото зависит, конечно, от еще большего количества факторов, когда картинки покупаются, например, на аукционах далекой страны. В общем, риск всегда присутствует, вопрос только в том, в какой степени, готов покупатель идти на тот или иной риск.

Я написал: работа Берггольца, которую показал Learti в своем посте - сто процентная и бесспорная, а работа, которая выставлена для обсуждения, мною отнесена к таким же, но с оговоркой, что я её вижу в первый раз и по фотографии и она по всем признакам, которые могут быть выявлены, (именно в таком информационно ограниченном формате, изучения) относится к работам Ричарда Александровича. Просто, это само собой разумеется: мы ведь с Вами не изучаем картинку «живьем», а смотрим на её фотоснимок, здесь - на форуме…
В общем: есть сто процентный Берггольц из поста Learti и фотография в пару сотен килобайт, другой работы, которую по всем признакам (нам доступным в этой ситуации), мы можем отнести к работам этого художника.

Вот как то так: объяснил, как мог, подробно: подробнее - это уже диссертация

[Learti]

Сообщение от Adora123

я не понимаю.
стопроцентная и риск......понятия не совместимые.

Сообщение от Ухтомский

Вот как то так: объяснил, как мог, подробно: подробнее - это уже диссертация

Если можно, дополнить...
Иногда, по фото, можно утвердительно сказать - да это он. Но в реальности, может оказаться и качественная подделка или просто старая копия (вольная копия, работа схожая по сюжету), выполненная талантливым НХ.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от ivan653

спасибо, а какова может быть её цена ?

Я бы просил 5 тыс дол, но отдал бы за 3, учитывая размер пейзажа и его несколько унылый мотив.