Малявин

[Алексей]

Сообщение от Gacetero

Ну, бывают и другие случаи) например, дублирование холста.

Возможно, но это не про меня

[Gacetero]

Сообщение от Алексей

Возможно, но это не про меня

В любом случае, полагаю, вероятность того, что это действительно картина Ф. Малявина 1909 года - не просто минимальная, а скорее даже отрицательная)

[Алексей]

Сообщение от Gacetero

В любом случае, полагаю, вероятность того, что это действительно картина Ф. Малявина 1909 года - не просто минимальная, а скорее даже отрицательная)

С чем связано отрицание?

[Дон Кащей]

Сообщение от Алексей

Возможно, но это не про меня

Почему вы решили, что холст не дублирован?
Подрамник может быть заменой.

Хотя, для 80-ти летнего холста состояние не такое уж и невероятное, даже, по моему - довольно обычное.

Поверхность картины вполне соответствует предполагаемому возрасту - грязь, кракелюр - все в купе.

Мне кажется, можно быть настроенным осторожно оптимистично - вероятность, что это он, по моему, есть.

(Но едва-ли это 1909г)

(для сравнения делюсь фото одного из своих холстов, который лет, так, на 50-70 старше обсуждаемого)

[Дон Кащей]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Из Франции привезли?

Не надо забывать о трофеях ВОВ.
Мой дед привез 3 картины и пианино

[Дон Кащей]

"вкупе", конечно-же

[Алексей]

Сообщение от Дон Кащей

Почему вы решили, что холст не дублирован?
Подрамник может быть заменой.

Хотя, для 80-ти летнего холста состояние не такое уж и невероятное, даже, по моему - довольно обычное.

Поверхность картины вполне соответствует предполагаемому возрасту - грязь, кракелюр - все в купе.

Мне кажется, можно быть настроенным осторожно оптимистично - вероятность, что это он, по моему, есть.

(Но едва-ли это 1909г)

(для сравнения делюсь фото одного из своих холстов, который лет, так, на 50-70 старше обсуждаемого)

Почему не дублирован холст?- потому что есть история, есть другие холсты известных мастеров, потому что бережное хранение, а дублирование Это сложная и многоэтапная операция, в процессе которой можно повредить краску и потерять картину

[Gacetero]

Сообщение от Алексей

С чем связано отрицание?

С тем прежде всего, что лично я не вижу ничего общего между стилистикой всех известных достоверных работ Малявина около 1909 года и стилистикой этой работы.
Ну и остальное в дополнение - про состояние холста, про очень странную подпись и тд.
Вам в соседней ветке подсказали пример русской подписи Малявина - сравните ее с этой. Там твердой рукой, стильное начертание букв - а тут мало общего опять же.

[Алексей]

Сообщение от Gacetero

С тем прежде всего, что лично я не вижу ничего общего между стилистикой всех известных достоверных работ Малявина около 1909 года и стилистикой этой работы.
Ну и остальное в дополнение - про состояние холста, про очень странную подпись и тд.
Вам в соседней ветке подсказали пример русской подписи Малявина - сравните ее с этой. Там твердой рукой, стильное начертание букв - а тут мало общего опять же.

Мне много скинули работ данного художника с подписью да и на просторах интернета многое что есть ,плюс мнение разных специалистов и экспертов в большей части утверждают ,что это работа данного мастера ,но спасибо за объективное ваше мнение и мнение других участников форума . На картину есть покупатель ,пусть Европа наслаждается сей произведением искусства и получает удовольствие

[Дон Кащей]

Только не думаю, что это подпись Малявина.
Вряд-ли он не знал, в каком году подписывает работу.
В 09 году ему было 38.
Если это он, то год должен быть 29 или 39.
Подчерк тоже не похож.
Скорее это надпись, оставленная второпях неким доброхотом.
Встречается сплошь и рядом.
Вот, хоть-бы и на вышеприведенном холсте, написано "Канны", а изображен Мартиг.