Бялыницкий-Бируля

[U_Z]

Сообщение от cos

Интересно было бы услышать мнение artcol-а, в Литве нет экспертов по творчеству Бирули...

Почему Вы захотели в первую очередь услышать мнение этого участника Форума? По его же словам, он не является специалистом по этому художнику.

[U_Z]

Сообщение от cos

Бялыницкий-Бируля Витольд Каэтанович, 1872-1957., Белорусия, Россия, "Пейзаж с рекой. Оттепель" (до 1923 г.), масло/картон, 40,5х51,7см, (52х63,5см. рама), без подписи, на обратной стороне картона провенанс картины (на литовском языке, автор надписи - литовский скулптор Владас Жуклис).
Дословный перевод надписи с литовского::
"Этот пейзаж куплен в 1923 г., в г. Москве, комиссионом магазине, при подборке рамы была отрезана авторская подпись (предположение). Предпологается, что автор белоруский живописец Берула или Бирула. В 1971г. я купил (картину) у одного пенсионера, бывшего чиновника, который живет на ул. Кестутиса (им. в виду г. Каунас, Литва). Платил 500 руб. (подпись) Скулптор Вл. Жуклис. Эту картину (мне) указал живописец Стэпас Варашюс".
(Скулптор Владас Жуклис и живописец Стяпонас Варашюс - знаменитые литовские художники).

Я сам приобрел эту картину у родственников (наследников) коллекционерa А. Мишкиниса. На основе надписи можно утверждать, что один из самых знаменитых коллекционеров живописи в Литве, профессор Альгимантас Мишкинис (1929-2015), приобрел эту картину у скульптора Владаса Жуклиса (1917-2013г.), который, в свою очередь, в 1971г. за 500 руб. купил ее у бывшего литовского чиновника, купившего картину в Москве, комиссионом магазине. Такое предположение подтверждает и информация, напечатаная в "Каталоге собрания Западного Искусства Алгимантаса Мишкиниса", изданом в 2011г., из-во "Савастис", 12стр

Бялыницкий-Бируля Витольд Каэтанович родился в Российской Империи – скончался в СССР - заметка на полях.

Живопись – Качество, техника, приемы не соответствуют манере В.К. Б-б – тонкости опускаю. На мой взгляд, данная работа выполнена с оригинальной картины, например из музейного собрания способным художником/студентом в качестве практики.

Основа – у Вас указано, что это картон. Оборот точно не тянет на «до 1923 г.». Разберите работу и посмотрите не дублирована ли она на более поздний задник. Если нет, то на этом можно остановиться. Этот картон не выдержит экспертизы!

До революции и в 1920-х годах В.К. крайне успешный художник. После революции он дружен с руководством страны (окружение В.И. Ленина) и творческой/артистической элитой. Об этом свидетельствуют многочисленные работы (в тч с излюбленными сюжетами из музейных собраний - метровые работы безупречного качества с дарственными надписями и тп).

Комиссионка обычно клеит ярлык на работу и делает пометки на обороте, но их нет. Да, понимаю, скорее всего, ярлык наклеили на старую антикварную раму, в которой работа была выставлена и продана, но «литовский чиновник» её выбросил за ненадобностью и подрезал работу срезав при этом подпись под более эффектную раму.

Кстати, если посмотреть внимательнее, то можно увидеть, что работа подрезана со всех сторон (сохранились даже линии прочерченные карандашом для более точной подрезки) и, естественно, сегодняшняя рама это не она, ну, это и не надо объяснять, так как она не 1910-20-х годов и тд. Мне кажется, что работа была подрезана в момент или чуть раньше/позже нанесения надписи о провенансе.

О провенансе. Представьте, что «знаменитый литовский скульптор» и «знаменитый литовский художник» получившие достойное высшее профессиональное образование в СССР не знают полного ФИО классика русской и советской живописи и называют его «автор белоруский живописец Берула или Бирула» (белорусским его могли бы называть определенные круги уже после 1991 года).

Итак, скульптор по протекции художника покупает картину неизвестного художника у пенсионера в 1970 году за 500 (!!!) рублей. В 1970 году это 4-е!!! месячные зарплаты молодого инженера в НИИ!

[artcol]

Сообщение от U_Z

Бялыницкий-Бируля Витольд Каэтанович родился в Российской Империи – скончался в СССР - заметка на полях.

Живопись – Качество, техника, приемы не соответствуют манере В.К. Б-б – тонкости опускаю. На мой взгляд, данная работа выполнена с оригинальной картины, например из музейного собрания способным художником/студентом в качестве практики.

Основа – у Вас указано, что это картон. Оборот точно не тянет на «до 1923 г.». Разберите работу и посмотрите не дублирована ли она на более поздний задник. Если нет, то на этом можно остановиться. Этот картон не выдержит экспертизы!

До революции и в 1920-х годах В.К. крайне успешный художник. После революции он дружен с руководством страны (окружение В.И. Ленина) и творческой/артистической элитой. Об этом свидетельствуют многочисленные работы (в тч с излюбленными сюжетами из музейных собраний - метровые работы безупречного качества с дарственными надписями и тп).

Комиссионка обычно клеит ярлык на работу и делает пометки на обороте, но их нет. Да, понимаю, скорее всего, ярлык наклеили на старую антикварную раму, в которой работа была выставлена и продана, но «литовский чиновник» её выбросил за ненадобностью и подрезал работу срезав при этом подпись под более эффектную раму.

Кстати, если посмотреть внимательнее, то можно увидеть, что работа подрезана со всех сторон (сохранились даже линии прочерченные карандашом для более точной подрезки) и, естественно, сегодняшняя рама это не она, ну, это и не надо объяснять, так как она не 1910-20-х годов и тд. Мне кажется, что работа была подрезана в момент или чуть раньше/позже нанесения надписи о провенансе.

О провенансе. Представьте, что «знаменитый литовский скульптор» и «знаменитый литовский художник» получившие достойное высшее профессиональное образование в СССР не знают полного ФИО классика русской и советской живописи и называют его «автор белоруский живописец Берула или Бирула» (белорусским его могли бы называть определенные круги уже после 1991 года).

Итак, скульптор по протекции художника покупает картину неизвестного художника у пенсионера в 1970 году за 500 (!!!) рублей. В 1970 году это 4-е!!! месячных зарплаты молодого инженера в НИИ!

Это все литература, слова. Я могу оспорить или опровергнуть все Ваши аргументы. И это тоже будут слова. Самое интересное, касающееся живописи, Вы опустили. Единственное, с чем соглашусь - нужно снять задник и посмотреть на оборот, что там за картон.Даже если он сдублирован на задник, можно определить картон довоенный по торцу обреза. Дореволюционный во-первых, толстый, во-вторых, слоится. Вряд ли студент делал практику на дорев. картоне.

PS Все выше Вами изложенное можно, за исключением мысли про изучение основы, можно было и не писать.это ничего ни добавило, ни убавило к пониманию сути спора.

[U_Z]

Сообщение от artcol

Ув.U_Z. в рамках конструктивного диалога все вопросы кмк сняты. Топик стартер получил кмк исчерпывающий ответ. Не могу даже примерно представить что ещё мы можем выяснить относительно атрибутируемой работы.

Указал, что подписывал он непосредственно перед передачей работы, поэтому то, что этот этюд не подписан - это обычное дело для таких работ, которые остались в мастерской после его смерти. Вкратце все.

См. выше мое сообщение.

Картон и масло не выдержит химию в приличной и порядочной организации. Подготовительный рисунок - вообще молчу.

Ваш эксперт ошибается - эта работа была подписана до 1923 года. Художник умер в 1957 году???

PS: Ваш эксперт - галерист из района Брюсова переулка? Я правильно понял?

[U_Z]

Сообщение от artcol

Это все литература, слова. Я могу оспорить или опровергнуть все Ваши аргументы. И это тоже будут слова. Самое интересное, касающееся живописи, Вы опустили. Единственное, с чем соглашусь - нужно снять задник и посмотреть на оборот, что там за картон.Даже если он сдублирован на задник, можно определить картон довоенный по торцу обреза. Дореволюционный во-первых, толстый, во-вторых, слоится. Вряд ли студент делал практику на дорев. картоне.

PS Все выше Вами изложенное можно, за исключением мысли про изучение основы, можно было и не писать.это ничего ни добавило, ни убавило к пониманию сути спора.

Попробуйте опровергнуть. Жду!

О живописи я говорить не хочу, так как там по сравнению с В.К. - хаос и полнейшая неинтеллигентность. Если вы это не видите, то это ваша проблема и вашего эксперта.

[artcol]

Сообщение от U_Z

См. выше мое сообщение.

Картон и масло не выдержит химию в приличной и порядочной организации. Подготовительный рисунок - вообще молчу.

Ваш эксперт ошибается - эта работа была подписан до 1923 года. Художник умер в 1957 году???

PS: Ваш эксперт - галерист из района Брюсова переулка? Я правильно понял?

Господи, я понимаю, почему мой знакомый ушел с форума и не собирается возвращаться. При чем здесь, личность знакомого?! Ищите авторитеты?! Вы написали целую простыню, в которой нет ни одного аргумента, который не возможно было опровергнуть или оспорить, но анонсировали ее с дюжим апломбом!! О чем Вы?!!! Какой галерист??? Причем здесь адрес нахождения этого галериста?!!!

[artcol]

Сообщение от U_Z

Попробуйте опровергнуть. Жду!

О живописи я говорить не хочу, так как там по сравнению с В.К. - хаос и полнейшая неинтеллигентность. Если вы это не видите, то это ваша проблема и вашего эксперта.

Да вы сами почитайте, что написали. Уберите энциклопедические и оттого общеизвестные ремарки. Что останется? Что фуфлоделы не знали как правильно пишется ФИО подделываемого художника? что картон, (возможно, со слов топикстартера) был подрезан перед 1971 годом, и рама вполне соответствует этому? Я что-то упустил из аргументов Вашей многословной простыни?

[artcol]

Сообщение от U_Z

Почему Вы захотели в первую очередь услышать мнение этого участника Форума? По его же словам, он не является специалистом по этому художнику.

Наверное, потому что топикстартер европеец и

как европеец, очень доверчивы

[artcol]

Сообщение от U_Z

Попробуйте опровергнуть. Жду!

Извините, я не знаю кто Вы на рынке, но ввиду того, что Вы продаете Габитова и Никаса, то, извините, время тратить на дискуссию с Вами не желаю, если не докажите Ваш более менее серьезный экспертный и практический уровень.

[U_Z]

Сообщение от artcol

Господи, я понимаю, почему мой знакомый ушел с форума и не собирается возвращаться. При чем здесь, личность знакомого?! Ищите авторитеты?! Вы написали целую простыню, в которой нет ни одного аргумента, который не возможно было опровергнуть или оспорить, но анонсировали ее с дюжим апломбом!! О чем Вы?!!! Какой галерист??? Причем здесь адрес нахождения этого галериста?!!!

Как причем? Со слов какого мнимого эксперта Вы делаете однозначное заключение, что это Бируля! Не обращая внимания, что оборот работы не соответствует 1910-20 годам? Это нормально? Конечно, хочется знать кто этот знаток.