Три эстампа

[Борис Кон]

Сообщение от Adora123

На фото у вас ксилография из Приложения к журналу "Русская Старина".

В упор не вижу ксилографий. Покажите.

[Adora123]

Сообщение от Борис Кон

В упор не вижу ксилографий. Покажите.

Пугачёв. Естественно предположительно, с высокой долей вероятности. Уверен на 90%, в пользу металла только очень плотный картон.И там и там резец. В данном случае, гравюра очень простенькая, в плане проработки. А для гравюры по металлу, ну очень простенькая. В целом, на вопрос о стоимости вообще никак не влияет, в любом случае - стоимость копейки. Есть ксилографии, например по работам Доре, до которых большинству гравюр по металлу, как до луны. Высказал своё мнение именно из критериев исполнения. В упор не смотрел (в данном, конкретном случае этого и не надо). Окуляры и подзорную трубу, как Toinen, не использовал.

[Toinen]

Сообщение от Adora123

Естественно предположительно

Просто не употребляйте термины, значение которых вам не известно или не понятно.

[Борис Кон]

А, Пугачев, понял

Серяков известный мастер гравюры по дереву, но в данном, конкретном листе, мне видится фото механический способ печати.
Это же не с доски Серякова печаталось?

[Adora123]

Сообщение от Борис Кон

А, Пугачев, понял

Серяков известный мастер гравюры по дереву, но в данном, конкретном листе, мне видится фото механический способ печати.
Это же не с доски Серякова печаталось?

Вы считаете, что кто-то другой сделал клише и подписался его именем? Тем более, что издание прижизненное. А он между прочим, был основоположником тоновой репродукционной ксилографии в России. Это к вопросу о способе печати.
Борис, я не пытаюсь что-то утверждать со 100% гарантией. Но вижу в данном случае ксилографию. С разных ракурсов, в том числе в упор.

[Борис Кон]

Сообщение от Adora123

Вы считаете, что кто-то другой сделал клише и подписался его именем? Тем более, что издание прижизненное. А он между прочим, был основоположником тоновой репродукционной ксилографии в России. Это к вопросу о способе печати.
Борис, я не пытаюсь что-то утверждать со 100% гарантией. Но вижу в данном случае ксилографию. С разных ракурсов, в том числе в упор.

Нет, я считаю что это репродукция С КСИЛОГРАФИИ Серякова. Репродукционная ксилография!
Под изображением, тем же способом напечатан герб Пугачева, и соответственно надписи издателя.

[Adora123]

Сообщение от Борис Кон

Нет, я считаю что это репродукция С КСИЛОГРАФИИ Серякова. Репродукционная ксилография!
Под изображением, тем же способом напечатан герб Пугачева, и соответственно надписи издателя.

Суть не в этом. Вы считаете одно, я другое. Суть в том, что это ксилография. Разве не это вы хотели увидеть (в упор)? Хорошо, что увидели, пусть и не сразу.
__________________________________________________ _____
Тойнен, вы смешны. Как впрочем и всегда. Слив засчитан. Бумага на подлёте. Курьер позвонит трижды.

[kron]

Так. Попробую ввести графитовый стержень в реактор
Пока мало реальных мнений. По заданному вопросу высказался только adora123. Остальные участники дискуссии, либо молчат, либо честно признаются, что некомпетентны. Вместе с тем понимаю, что пока не ясно, что у меня, о цене говорить сложно . Может сделать какие-то другие фото: под углом, что ли.., на просвет ... ближе к объекту ?
И почему речь только о портрете, про другие пару листов, есть что-то сказать?
..........
(ясно одно - никогда и впредь не связываться с эстампами, вопрос распознания непростой, а смысла денежного почти никакого).
Где-то тут мелькала фраза, не помню у кого, вроде "делясь знаниями, становишься бессмертным" Ну так?!...

[Adora123]

Сообщение от kron

вопрос распознания непростой, а смысла денежного почти никакого).

Это так. На Мешке 42000 таких лотов.

[Adora123]

Надеюсь вопрос с КСИЛОГРАФИЕЙ закрыт?