Наивное искусство

[fross]

Если не затруднит, посмотрите еще пожалуйста Александра Задорина. Ваше мнение?

[Евгений]

Сообщение от fross

Ваше мнение?

Классический,очень талантливый ,профессиональный художник.К наивному искусству не имеет отношения.

Сообщение от LCR

я знаю только Петрова, от которого меня просто воротит,

Лиана,не согласен с Вашей жёсткой оценкой художника.
К наивному искусству он тоже не имеет отношения(это талантливый,профессиональный,концептуальный художник),его творчество ближе к соц-арту.
-------------------------------------
Петров Аркадий Иванович
http://forum.artinvestment.ru/showth...5385#post45385

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Евгений

Классический,очень талантливый ,профессиональный художник.К наивному искусству не имеет отношения.
-------------------------------------
Петров Аркадий Иванович
http://forum.artinvestment.ru/showth...5385#post45385

Безусловно.
И, главное, его картины запоминаются.

А как относиться к ним - конечно, дело вкуса.

[SergeiSK]

fross,
Последний портрет - на Сергея Шнурова похож...

[Сергеич]

Последний портрет - на Сергея Шнурова похож...

Правда похож. Может потому, что выглядит как собирательный облик всех "сильно пьющих".

А вот такой крамольный вопрос: Шагал и Пиросмани - наивное искусство?

[SergeiSK]

Сергеич,
Шнур вроде пить бросил. Но лицо осталось....
Что касается Шагала и Пиросмани, то на мой взгляд это тоже наивное искусство. Особенно у Пиросмани. Также к наивному искусству можно отнести "владимирскую школу", творчество австралийских аборигенов и канадских эскимосов-иннуитов. Хотя у них оно больше орнаментально-наивное. Наивизм, он же примитив, красив своей простотой и каким-то детством. потому его многие и любят. И думаю, что не надо в Шагале искать что-то другое, особенное, писал мужик как умел и поднял наивизм до высот самобытного авангарда с еврейским фольклором.

[LCR]

Для меня Пиросмани - безо всякого сомнения, наивное искусство, Шагал - нет.

Из работ Задорина (которого я вижу в первый раз) самая симпатичная - натюрморт с арбузом. Вообще я не в восторге, но надо посмотреть как следует.

У меня складывается впечатление, что в России популярен такой "интеллектуальный наив"? Я спрашиваю, потому что честно говоря, данные о том, что делается сейчас, у меня довольно отрывочные - я приезжаю недели на 2-3, иду на Арт-Москву, еще на несколько выставок - и уже надо возвращаться домой

[fross]

Последняя работа - автопортрет, но на Шнурова и правда похож.

Мне самой эти работы не очень понравились, но решила себя перепроверить, т.к. галерея продает его работы в диапазоне 10-20т.у.е.
И в последнее время прямо мистика какая-то с этим диапазоном, если на вопрос о цене не называют в галереях эти цифры, то тогда уж сразу 50.

[Glasha]

Пиросмани- конечно, стопроцентно (по моим ощущениям).
Мне очень понравилась Затуловская Ирина. Понятно, к наиву она не имеет отношения, просто в этой теме возникла,- профессиональный, искренний художник.
www.art9.ru/zatulovskaya.php
2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/55n/n55n-s35.shtml

[LCR]

Книги Аси Богемской, к сожалению, еще не видела, но приеду в Москву - обязательно выпрошу у нее (с автографом!), потому что она большая умница и самый настоящий знаток этого искусства.

Галя: не так давно, по-моему, этой весной, в галерее Марины Лошак была замечательно красивая выставка Затуловской. К выставке была издана небольшая книжка, "Четвертая Сибирь", вот 2 странички из нее. Может быть, можно попытаться достать эту книжку в галерее.