Оценка картины Константина Маковского

[Pesiel]

Здравствуйте!

Помогите, пожалуйста, оценить работу Константина Маковского.

Холст, масло, 25х33.5, ~конец 1890-х годов. Портрет его сына — Константина Константиновича Маковского. Выставлялась в Софийском соборе в Киеве. Имеются небольшие прорывы холста на шее.

Экспертиза: украинский/советский искусствовед Дмитрий Горбачёв (вики). Два экземпляра заключений.

Цены на сотбис/кристи неоднозначные, поэтому прошу уважаемых форумчан дать оценку сей работе, учитывая её состояние.


Константин Егорович все ещё был женат на Юлии, однако на стороне уже начинал флиртовать с 20-ти летней Марией. Результат — внебрачный сын в 1891 году.

Константин Маковский сознался законной жене лишь весной 1892-го года. Юлия Павловна не простила измены и подала ходатайство «о предоставлении ей права проживать с тремя детьми по отдельному паспорту от мужа и об устранении последнего от всякого вмешательства в дело воспитания и образования детей».

В 1893 году Мария Алексеевна родила дочь Ольгу, в 1896 - Марину.
6 мая 1898 года был оформлен официальный развод с Юлией, а уже 6 июня Константин Егорович и Мария Алексеевна сочетались браком. Суд узаконил их детей. И жили они долго и счастливо...

[Pesiel]

Фотографии работы + экспертиза:

[Us-tin]

А вот это произведение называется "Женская головка". Интересно, не права ли?

[Pesiel]

Сообщение от Us-tin

А вот это произведение называется "Женская головка". Интересно, не права ли?

Ого, спасибо, очень интересно! Не могу найти этого автора, посмотрел в интернете - такой лот за 2 тыс. рублей (пишут, что конец 19 века, а начало - 20).

Полагаю, что Голяков Г.Г. «по-своему» работу срисовал, не углубляясь. Она карандашом и 29х21.

[U_Z]

Сообщение от Pesiel

Помогите, пожалуйста, оценить работу Константина Маковского.

Почему вы решили, что работа принадлежит творчеству К. Маковского? По качеству - безнадежная картинка.

PS: "Профессорско-экспертный" состав застрял в начале 90-х , как-то так.

[Pesiel]

Сообщение от U_Z

Почему вы решили, что работа принадлежит творчеству К. Маковского? По качеству - безнадежная картинка.

PS: "Профессорско-экспертный" состав застрял в начале 90-х , как-то так.

Не совсем понял ваш ответ. А почему тогда нет?) И почему бы не верить экспертизе Горбачева? Один из самых уважаемых экспертов в Украине. Это не просто профессор, а эксперт Национального музея. Или уже и экспертиз недостаточно? И сама по себе работа вживую смотрится хорошо и живо, очень даже К. Е. Маковский. Глаза...волосы, мазки. Аура в конце концов.

Куплена на аукционе за 1000 у.е. у хорошего продавца. Я спрашиваю об оценке стоимости работы, потому что цены всегда на «международных» аукционах сильно варьируются, хотелось бы «прикинуть» реальную стоимость так сказать, вот и спросил мнение.

[Marassa]

Сообщение от Pesiel

Куплена на аукционе за 1000 у.е. у хорошего продавца. Я спрашиваю об оценке стоимости работы

То есть Вы надеетесь, что "хороший продавец" не знал истинной стоимости работы и продал шедевр по дешёвке?

[Pesiel]

Сообщение от Marassa

То есть Вы надеетесь, что "хороший продавец" не знал истинной стоимости работы и продал шедевр по дешёвке?

1) куплена на аукционе
2) вопрос не о подлинности.

> куплена по «дешевке» — аргумент.
> эксперт (ещё консультант сотбис и кристи) — «обманул», он никакой.
> остальные люди дураки, поэтому ничего не заметили.

Забавно, конечно. Повторяюсь, я у вас не спрашиваю мнение о подлинности работы, с этим мне все понятно.

[Борис Кон]

И с вами, всё понятно.
Как же можно обсуждать стоимость, если есть сомнения в авторстве?!

[Pesiel]

Сообщение от Борис Кон

И с вами, всё понятно.
Как же можно обсуждать стоимость, если есть сомнения в авторстве?!

Сомнений больше нет, так как сделана экспертиза.