Картина Сосновый бор. Мачтовый лес в Вятской губернии.

[Андрей-ка]

Сообщение от Андрей644

столько развилось этих экспертов и не знай на какого нарвёшься, эта нужен такой эксперт, чтоб он был заслужил на мировом уровне. А многие эксперты, расположенные возле музеях, ведут не честный образ жизни и чаще всего людей там и обманывают.

Вот как пишете, так и работы выглядят представленные. Это визуально, аж глазами жутко читать.
Теперь со смыслом. Что написано? Полнейшая чушь. Как будто вынырнули из начала 2000-х и всё пересказываете заново. Сегодня ситуация на рынке услуг по экспертизе диаметрально противоположная написанному.
Не позорьтесь, как говорится - хорош. На самом деле, не просто флуд пошёл, а клевета в адрес экспертов. Тем более всех.
Если пользуетесь электронным переводчиком, то найдите правильный, непонятно и безграмотно пишите.

[Андрей644]

Сообщение от Андрей-ка

Вот как пишите, так и работы выглядят представленные. Это визуально, аж глазами жутко читать.
Теперь со смыслом. Что написано? Полнейшая чушь. Как будто вынырнули из начала 2000-х и всё пересказываете заново. Сегодня ситуация на рынке услуг по экспертизе диаметрально противоположная написанному.
Не позорьтесь, как говорится - хорош. На самом деле, не просто флуд пошёл, а клевета в адрес экспертов. Тем более всех.
Если пользуетесь электронным переводчиком, то найдите правильный, непонятно и безграмотно пишите.

Вынырнул из 2000, 90-Х, да какая разница, ведь здесь не меня надо обсуждать, а работы. 5 страниц уже и не одного нормального ответа, флуд, и в большинстве он от участников форума. За исключением человека из Питера, но он вероятней всего оценивал только раму, сам лично вдел проходы по подобным за эти деньги. Если вы считаете себя таким грамотным человеком, так хоть определите время написания этих картин.

[Андрей-ка]

Андрей644, я ответил на единственный пост, в данном случае, где содержится лживая информация, касающаяся экспертов. Остальное мне не интересно, так как сами работы не интересны.
P.S. и про раму ответил (Питер люблю, но ответ не оттуда), потому что симпатичная, не более того.

[Андрей644]

Сообщение от Андрей-ка

Андрей644, я ответил на единственный пост, в данном случае, где содержится лживая информация, касающаяся экспертов. Остальное мне не интересно, так как сами работы не интересны.
P.S. и про раму ответил (Питер люблю, но ответ не оттуда), потому что симпатичная, не более того.

Тогда извиняюсь, но информация не лживая, сам лично сталкивался с этим лже экспертами. Так бы не писал.

[Андрей644]

Лично мое мнение. Кто-то писал Иван Шишкин скопировал у этого художника. Конечно же нет, картина вероятней всего была скопирована с работы И. Шишкина, но большое НО, художник ? Что за художник, отобразил ее немного по другому, что сделал работу не посредственно своей. Что именно, улетела птица, если делали обычную копию этот момент не упустили точно, изменил упавшее дерево и тд. Картина однозначно была написана примерно в тоже время, но со своей изюминкой. Итог, эксклюзивность, возраст, даёт мне право оценить картину в несколько миллионов рублей. Хоть пока на данный момент она и остаётся написанная не известным автором, если это действительно так, это не означает, что это плохо, скорее всего наоборот в нынешнее время. Ведь, как я знаю, сейчас картины неизвестных художников весьма стали популярны и цены на них бывают больше чем на известных.

[Us-tin]

Сообщение от Андрей644

...эксклюзивность, возраст, даёт мне право оценить картину в несколько миллионов рублей...

Вот и славно...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Андрей644

Итог, эксклюзивность, возраст, даёт мне право оценить картину в несколько миллионов рублей.

Ну, про "несколько" - это, я считаю, чрезмерно. А вот один - как раз.

Сообщение от Андрей644

Ведь, как я знаю, сейчас картины неизвестных художников весьма стали популярны и цены на них бывают больше чем на известных.

Да, иногда бывает и такое.

[Андрей644]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ну, про "несколько" - это, я считаю, чрезмерно. А вот один - как раз.

Да, иногда бывает и такое.

О, почти земляк, спасибо за доброе слово.

[artman]

Сообщение от Андрей644

Лично мое мнение. Кто-то писал Иван Шишкин скопировал у этого художника. Конечно же нет, картина вероятней всего была скопирована с работы И. Шишкина, но большое НО, художник ? Что за художник, отобразил ее немного по другому, что сделал работу не посредственно своей. Что именно, улетела птица, если делали обычную копию этот момент не упустили точно, изменил упавшее дерево и тд. Картина однозначно была написана примерно в тоже время, но со своей изюминкой. Итог, эксклюзивность, возраст, даёт мне право оценить картину в несколько миллионов рублей. Хоть пока на данный момент она и остаётся написанная не известным автором, если это действительно так, это не означает, что это плохо, скорее всего наоборот в нынешнее время. Ведь, как я знаю, сейчас картины неизвестных художников весьма стали популярны и цены на них бывают больше чем на известных.

Вот в этом и вся суть-художник копировал (что не принято почти у всех художников)или маляр-штукатур.Так вот в вашем случае это скорее всего исполнял не художник

[Grigory]

Сообщение от Андрей644

даёт мне право оценить картину в несколько миллионов рублей

Так попытайтесь её продать за эти деньги...