К.А.Терешкович? Картина с букетом цветов

[Arno55]

Originally Posted by kron

Есть четкое определение, что такое факсимиле.
Поясните, пож-та, что Вы подразумеваете под словосочетанием "факсимиле на работах".
Может в среде профессионалов есть какое-то отклонение в использовании термина факсимиле

Разумеется, это не юридический и не финансовый термин. Здесь он идёт, как синоним «авторская подпись». Иногда подобный термин проскакивает. И конечно это не сургучная печать.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Arno55

Моё мнение: вероятность принадлежности вашего натюрморта кисти Терешковича К.А. послевоенного периода имеется.

- Скажите, а какова вероятность принадлежности натюрморта кисти Терешковича?
- 50 на 50.
- ???
- Или Терешкович, или нет.

Originally Posted by Arno55

Уверен, для Вас не секрет,что для старых полотен

Разве произведения Терешковича можно назвать "старыми полотнами"?

[Arno55]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

- Скажите, а какова вероятность принадлежности натюрморта кисти Терешковича?
- 50 на 50.
- ???
- Или Терешкович, или нет.

А это и Вы знаете, уважаемый Кирилл! Только после современной. лучше технологической экспертизы. Просвечивание в УФ, ИК, сравнение с эталонными образцами, и др. - арсенал НИНЭ, Грабарей. А они, как я знаю не видя работы не дают своего заключения. Хотя и там, люди знают и стремятся попасть к известным экспертам. Вы же не считаете, что по фотографиям можно дать, пусть даже словесную гарантию подлинности. Я думаю, что работа на форуме очень полезна, чтобы сориентировать людей, помочь исключить очевидную подделку. Но экспертное заключение не выдаётся, юридической ответственности никакой. Отсюда и нужны оговорки "может быть" или "вероятно". Так честнее. А дальше дело заявителей, поверить и делать ли дорогую экспертизу.
2. Разве произведения Терешковича можно назвать "старыми полотнами"?

Антикварщики установили порог (условно,конечно) 70 лет, грубо говоря, довоенные работы (Коровин, Яковлев А.Е.Шухаев до Магадана и др) можно считать старыми, не старинными. Конечно, но это все не буква закона. Но, как я уже упоминал, есть много работ "состаренных". И с этим приходится встречаться. Помните, днями раньше "И Левитанъ", а выше др подпись. Вот так-то.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Arno55

Вы же не считаете, что по фотографиям можно дать, пусть даже словесную гарантию подлинности.

Гарантию? При чём тут какая-то гарантия? Вы о чём вообще?
Обращается на форум некто с вопросом - может быть это картиной художника Н?
А там от художника Н только и есть, что масляная живопись на холсте. Почему же об этом не сказать? Зачем лезть в какие-то дебри ("просвечивание в УФ, ИК, сравнение с эталонными образцами, и др") и пудрить мозги человеку не в теме?
"Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном"? Так?

Originally Posted by Arno55

Антикварщики установили порог (условно,конечно) 70 лет, грубо говоря, довоенные работы (Коровин, Яковлев А.Е.Шухаев до Магадана и др) можно считать старыми, не старинными.

Представляю ту сходку антикварщиков: "Речь держала баба, звали её Мурка, хитрая и смелая была".