Что это офорт?

[ivan-msk]

Сообщение от Борис Кон

ой совет таков: снимите лист и сделайте сканирование с обеих сторон. А ещё - фото напросвет. И выложите здесь.
Тогда станет понятней что у вас за техника исполнения.
__________________

Дополнительные фотографии

[Андрей-ка]

Сообщение от ivan-msk

Дополнительные фотографии

Нет, ну так точно не снимают "на просвет" или представляют в отсканированном виде.

[ivan-msk]

Сообщение от Андрей-ка

Нет, ну так точно не снимают "на просвет" или представляют в отсканированном виде.

Сейчас это сделать не реально. Работа которая была продана один в один как моя!Как такое могло быть?

[ivan-msk]

Сообщение от ivan-msk

Нет, ну так точно не снимают "на просвет" или представляют в отсканированном виде.

Я,так думаю эту работу можно убрать куда подальше?

[Андрей-ка]

Сообщение от ivan-msk

убрать куда подальше?

Конечно можно, но сохранить для истории.
Передайте Борис Кон , я чувствую у него материал на публикацию серьезной работы по сравнительному анализу графики в разных техниках, для отличия подделок от оригиналов, уже немалый накопился...
Как раз ляжет в основу ещё одного доказательства про "приятеля, у которого 3 класса образования, но он тебе "червонец" так нарисует, что от настоящего не отличишь"...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от ivan-msk

продана один в один как моя!Как такое могло быть?

Ловкость рук и никакого мо...

[ivan-msk]

Сообщение от Андрей-ка

Передайте Борис Кон , я чувствую у него материал на публикацию серьезной работы по сравнительному анализу графики в разных техниках, для отличия подделок от оригиналов, уже немалый накопился...

Я,думаю у него этого добра хватает!

[Андрей-ка]

Сообщение от ivan-msk

этого добра хватает!

Может как раз "этого" и нет.
Кстати, очень интересный получается сюжет.
Есть две одинаковые подделки, но одна продана в Н.Зеландии, а другая 30-ть с лишним лет находилась в сначала советской, потом российской семье.
Это как раз повод не ставить крест на выявленной fake, а при вновь открывшихся обстоятельствах, вернуться к ней.

[Борис Кон]

Сообщение от Андрей-ка

Может как раз "этого" и нет.
Кстати, очень интересный получается сюжет.
Есть две одинаковые подделки, но одна продана в Н.Зеландии, а другая 30-ть с лишним лет находилась в сначала советской, потом российской семье.
Это как раз повод не ставить крест на выявленной fake, а при вновь открывшихся обстоятельствах, вернуться к ней.

А если серьёзно, если эти две работы действительно одинаковы - штрих в штрих, то тут и думать нечего - офорт!
Да я и раньше был почему-то в этом уверен, просто хотелось посмотреть на отсканированный вариант.
Судя по тому материалу что я предоставил, из Рейксмузея, а там офорт, как утверждается в описании с рисунка Рембрандта, то этом - "иванковский", тоже офорт с того же рисунка, но явно другого художника.
Вывод: У нас имеются два отпечатка - "новозеландовский" и "иванковский", с одной и той же доски, анонимного художника ..надцатого века.

Да что там говорить, сам Тарас Григорьевич в годы молодые побалывался копированием старика.

[Борис Кон]

Сообщение от ivan-msk

Я,думаю у него этого добра хватает!

Добра - мало не бывает.

[ivan-msk]

Сообщение от Андрей-ка

Может как раз "этого" и нет.

Но, Борис молчит!