Фальк?

[Андрей-ка]

Originally Posted by Einstein

Ну а про эти инстанции я даже говорить ничего не хочу..))

Ну что? Концепция поменялась? Нужна всё-таки экспертиза-то..., судя по переписке.
И вы бы убрали имя Иван из наименования лота, в описании "подпись родная", хэштеги про "авторскую живопись, авторскую работу".

P.S. и про "засланного казачка" и "пары человек предлагающих цену и снимающих..." - некрасиво это, а вернее совсем дурно пахнет.
С вами здесь культурно разговаривают, несмотря на ваши ранние угрозы и хамовитые пассажи.
Таким же образом и на "мешке" общаются, тоже несмотря на все ваши слова запредельные.

[Einstein]

Originally Posted by Андрей-ка

Ну что? Концепция поменялась? Нужна всё-таки экспертиза-то..., судя по переписке.
И вы бы убрали имя Иван из наименования лота, в описании "подпись родная", хэштеги про "авторскую живопись, авторскую работу".

P.S. и про "засланного казачка" и "пары человек предлагающих цену и снимающих..." - некрасиво это, а вернее совсем дурно пахнет.
С вами здесь культурно разговаривают, несмотря на ваши ранние угрозы и хамовитые пассажи.
Таким же образом и на "мешке" общаются, тоже несмотря на все ваши слова запредельные.

Я сам разберусь, что добавлять в описание моих лотов, а что удалять, не Вам мне говорить об этом! Мне интересно, что Вы думаете на счет этой работы?

[Андрей-ка]

Originally Posted by Einstein

не Вам мне говорить об этом!

О, теперь всё встало на свои места...

Соответственно, если "не мне говорить", то зачем спрашивать

Originally Posted by Einstein

сто Вы думаете на счет этой работы?

Я нисто про ниё ни сказу...

[cos]

Originally Posted by Андрей-ка

cos, невры, cos, нервы...
А потом адвокаты cos, адвокаты...
А все деньги cos, все деньги, которые продавец получит за картину, он к ним ещё столько же прибавит, чтобы заплатить адвокатам, ну ещё потерпевшему и конечно докажет, что "ни сном, ни духом".

О чем это Вы? Баснер платила какие-то деньги покупателю картины или адвокату? По моему, судебные издержки, услуги адвоката, оплачивает сторона, признана судом не правой - в данном случае истец - покупатель.

Originally Posted by Einstein

Ну там изначально и целенаправленно люди фальсифицировали предметы

Это Ваше личное (и никому не интересное) мнение - суд принял совсем другое решение.

[Einstein]

Originally Posted by Андрей-ка

О, теперь всё встало на свои места...

Соответственно, если "не мне говорить", то зачем спрашивать


Я нисто про ниё ни сказу...

Почему же?! Вы же профессор и активный эксперт.. прокоментируйте предмет, а то я хочу ее на мешок как оригинального Юона выложить..)

[Андрей-ка]

cos, Вы наверное редко сталкиваетесь с такими вопросами.
Когда проблема возникает реально, здесь не важно, кто кому и чего суд присудил.
В итоге, и время и денег будет потрачено столько, что ни один суд ничего в полном объеме НИКОГДА не возместит.

[Андрей-ка]

Einstein, не пытайтесь перевести основную тему на другую.
Не хотите соблюдать общепринятые правила делового оборота предметов искусства, это ваш личный риск. Он у вас обязательно возникнет и случится, поверьте многолетнему опыту общения в юридической плоскости.

Исходя из манеры общения и ни одной попытки извинения за хамское поведение на словах (на деле понятно, что вы по другому будете себя вести), комментарии исключены по посторонним вопросам.

Хотите узнать мнение по запрашиваевым картинкам, создайте новую тему, всё чин-чинарём выложите, специалисты или эксперты вам ответят, если вы на самом деле интересуетесь мнением кого-то.
И давно пора нормально себя вести и делать предварительно оценку, хотя бы на этом форуме, прежде чем что-то выставлять.
Мне кажется это вас исправит в будущем в хорошую сторону.

[cos]

Originally Posted by Андрей-ка

В итоге, и время и денег будет потрачено столько, что ни один суд ничего в полном объеме НИКОГДА не возместит.

Если Вы так думаете, зачем тогда пугаете судом продавца? Для того я и привел Вам этот, всем хорошо известный пример "пустого поиска истины", который принес одни убытки покупателю, а не продавцу, как Вы утверждаете...

[Андрей-ка]

cos, Вы так и не поняли.
Итогом будет то, что все стороны, а уж поверьте, в данном случае продавец в первую очередь, потеря денег многократно превышающая "добычу" от сделки. Суд возмещает потери, но в очень малой части. Это раз.
Баснер и иже с ней имеют "слегка" другую историю.
То, что обсуждается здесь, называется, сознательно введение в заблуждение.

Originally Posted by cos

зачем тогда пугаете судом продавца?

это называется, вовремя проинформировать, батенька...
Пугают судом по-другому.

[Einstein]

Originally Posted by Андрей-ка

cos, Вы так и не поняли.
Итогом будет то, что все стороны, а уж поверьте, в данном случае продавец в первую очередь, потеря денег многократно превышающая "добычу" от сделки. Суд возмещает потери, но в очень малой части. Это раз.
Баснер и иже с ней имеют "слегка" другую историю.
То, что обсуждается здесь, называется, сознательно введение в заблуждение.


это называется, вовремя проинформировать, батенька...
Пугают судом по-другому.

Это уже шизофрения! Вы бы лучше к празднику готовились Бдительный, законопослушный гражданин»