79 лет Илье Глазунову

[spigo]

Я году в 1980 был на творческом вечере юбиляра.Впечатление от личности скорее негативное,но в те годы он казался и хотел казаться гонимым нонконформистом,пусть и писавшим заказные портреты здравствующих диктаторов,видимо двойственность -его сущность.Ныне не раз слышал из его уст брань в отношении авангарда и модернизма.Что же касается его живописи-полностью согласен с Павлом.Долгие лета....

[Konstantin]

Илья Глазунов предложил поправить собственную картину "Князь Олег и Игорь" после того, как премьер-министр Владимир Путин покритиковал изображенный на холсте меч: "Меч коротковат, как ножик перочинный в руках смотрится… Им как будто колбасу режут". Глазунов похвалил глазомер Путина; в ответ на похвалу Владимир Владимирович констатировал: "Я детали подмечаю""

Эта сцена, мне кажется, уже картина маслом. Ещё круче было бы если Путин взял кисть и тут же поправил сам, под одобрительные возгласы. А что вполне может - Его картины дороже Глазуновских. И эта, кстати, по другой цене уже пошла бы.

[Pavel]

Сообщение от ранжер

А вторая ?

То же самое. Где политическая коньюнктура-там нет искусства.
Он хороший портретист, но тоже коньюнктурный. К тому же лицемер. Про нары -он что хотел сказать что его хотели посадить, тогда бы не дали такую мастерскую и не посылали бы в командировки и как он попал на Салон и получил золотую медаль? Это тоже политика? Странно все это.

[Сергеич]

Ещё круче было бы если Путин взял кисть и тут же поправил сам, под одобрительные возгласы.

Да! Картина Глазунова с правками Путина - это хит. И я бы даже сказал - золотое дно.

[Кирилл Сызранский]

Сергеич, сразу вспоминается картина Яр-Кравченко "М. Горький читает свою сказку „Девушка и смерть“ И. В. Сталину".

[Vladimir]

Сообщение от dedulya37

Илья Глазунов предложил поправить собственную картину "Князь Олег и Игорь" после того, как премьер-министр Владимир Путин покритиковал изображенный на холсте меч...

Масштабные задачи ставит премьер. Поправить будет очень непросто. Меч не нарастишь -- иначе понятно, куда он упрется острием. Придется менять положение кисти, чтобы его перенаправить. А перенаправлять, если приглядеться, некуда.

[Сергеич]

Я тоже люблю эту картину, целая история про это есть:

Интересно, что сам Сталин, намереваясь похвалить писателя, не называет ни «На дне», ни «Мать», ни какое либо иное из крупных горьковских творений, а поднимает до небес его юношескую поэму-сказку «Девушка и смерть», написанную в 1892 году и опубликованную в июле 1917 в той самой газете «Новая жизнь», где печатались антибольшевистские статьи Горького, вызвавшие возмущение Иосифа Виссарионовича.
А 11 октября 1931 года он так оценивает поэму: «Эта штука сильнее, чем «Фауст» Гете (любовь побеждает смерть)».

Столь неоправданные панегирик непритязательной сказке только самые догматичные горьковеды могли принимать всерьез. Но принимал ли его всерьез сам Горький?
Вот что рассказывает по семейным преданиям сын близкого к автору поэмы писателя Всеволода Иванова Вячеслав Иванов. За неделю до отъезда Горького в Италию у него в гостях были Сталин и Ворошилов. Они «написали свою резолюцию на его сказке «Девушка и смерть». Мой отец, говоривший об этом эпизоде с Горьким, утверждал решительно, что Горький был оскорблен. Сталин и Ворошилов были пьяны и валяли дурака».
Проверить это свидетельство нет возможности, но оно кажется достаточно похожим на правду. В таком отзыве кремлевского хозяина видится насмешка над своим «ближайшим другом», которому он во многом вынужденно оказывал величайшие милости, ставил рядом с собой, но никогда полностью не доверял и не слишком-то любил его произведения.

Читать дальше... 

На такие выводы наводит и книга из сталинской библиотеки, которую он читал с необычайно пристальным вниманием – Горький М. «Стихотворения». М., 1951.
Можно представить себе, как Сталин рассматривает фотографию горьковской сказки с собственной надписью, ее превозносящей. Потом берет в руки синий карандаш и трижды перечеркивает эту фотографию. Затем переворачивает страницу и перечеркивает фотографию с обратной стороны.
Есть в книге и известная фотография (или все-таки репродукция картины?), на которой запечатлены Сталин и Ворошилов в кабинете Горького на Малой Никитской, когда писатель читает им «Девушку и смерть». Идеологические приказчики придавали этой акции с чтением сказки и надписью великого вождя некий огромный исторический смысл. Гений пишет о гении.
В книге Сталина эта фотография перечеркнута крест-накрест синим карандашом.
Сложно понять, что двигало Сталиным, когда он перечеркивал фотографии и ряд других произведений Горького в «Стихотворениях». Пытался ли он выразить затаенное негативное отношения к этим поэтическим опытам пролетарского классика? Или испытывал чувство некоторой неловкости, когда рассматривал помещенные в сборнике фотографии?

Я до того как узнал об этой картине стихотворение Горького не читал или не помнил. А после перечитал.

[Pavel]

Скорее ваш отец чего-то не того. В то время вокруг были одни враги и Сталин правильно делал, к тому же как и Ленин он обладал безграничным доверием народа. Печаталось- то все на народные деньги. Все правильно.
Когда говорят о Сталине или Ленине мне кажется просто хотят поднять свой престиж, как там у Крылова-"Ай моська знать она сильна коль лает на слона".

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

В то время вокруг были одни враги и Сталин правильно делал

...что этих врагов уничтожал.
...душили, душили. (с)

Сообщение от Pavel

Все правильно

[ранжер]

Сообщение от Pavel

То же самое. Где политическая коньюнктура-там нет искусства.

Какая же политическая коньюктура в пейзаже 1953г.?