Большая хорошая работа 1671г 150х180

[U_Z]

Сообщение от Unity

Такое ощущение, краской прямо поверх подписи затонировали?

Думаю, нет. Там сначала была потеря красочного слоя.

[Матфей]

По тому фото что есть, я вижу утрату красочного слоя на подписи и последующей тонировкой осыпи. По таким фото трудно что говорить вообще...

[Unity]

Сообщение от U_Z

Думаю, нет. Там сначала была потеря красочного слоя.

Возможно и так.
По такому фото трудно сказать.
Но если старая реставрация, тогда особо себя не утруждали точечными реставрациями.
Записывали целые фрагменты картины, где только слегка повредился красочный слой.
У меня есть картина религиозная, Мадонна де Лороса.
Возможно 18-19 век, трудно датировать. Ну такая наивная живопись. Но мне нравится.
Относил а Союз Художников тут. Чтобы багет сделали.
Сказали фу, почему лицо кривое глаз и нос.
Непрофессионал писал )).
Ну они сумничали явно. Не увидели даже, что вся правая часть лица и нос под записью.
Записали даже не восстанавливая грунт. Видно несколько провалов. Но большей частью грунт сохранился. И у меня есть подозрение, что и живопись там осталась.
Под левым глазом тоже мазнули, явно поверх сохранившейся живописи. Это видно. Может там небольшая потертость была. Реставрация старая это видно. После этой реставрации еще картина получила несколько повреждений.
Наверное была одновременно с перетяжкой картины и дублированием кромок. Такое ощущение возможно начала 20 века даже реставрация.
Кстати но в тон они попали и то хорошо.

Да вот и читал статьи, толи Госнииир вроде. Ну часто записывали целые фрагменты картин.
Обычно делают рентген. Чтобы посмотреть, есть ли смысл расчистить какой фрагмент, или там ничего не осталось.