Лиана Рогинская о краже работ Рогинского

[Маруся]

Originally Posted by nikola

Сложность вопроса, в отличии, расхождении, закона на наследство России и Франции.
Это и пытаются использовать.

Насколько мне известно, наследственное дело удалось разрешить еще несколько лет назад.
Именно поэтому, на выставки "приглашали" работы, которые принадлежат всем наследникам (международные выставки иначе не работают)

То, что после выставки (или при подготовке к очередной выставке) из некоего хранилища исчезли работы, принадлежащие одному из наследников, - это кража.

И "отличия и расхождения в законодательстве" здесь не при чем, как впрочем, и обстоятельства другого наследника со всеми опекунами вместе взятыми... (Это их личное, семейное дело - своими работами вправе распоряжаться, как хотят)

Извините, если получилось резко

[Матфей]

Originally Posted by Маруся

Извините, если получилось резко

Зато доходчиво.

[nikola]

Originally Posted by Маруся

То, что после выставки (или при подготовке к очередной выставке) из некоего хранилища исчезли работы, принадлежащие одному из наследников, - это кража.

Естественно кража! Только по решению суда. Работы из музея забрали приставы.
Это говорит о том, что суд (можно предположить, купленный ) нашёл решение не в пользу Лианы.

[манна]

Originally Posted by Маруся

И "отличия и расхождения в законодательстве" здесь не при чем, как впрочем, и обстоятельства другого наследника со всеми опекунами вместе взятыми... (Это их личное, семейное дело - своими работами вправе распоряжаться, как хотят)

Так и есть, что хотят со своей собственностью, то и сделают. Мало ли кто не хочет распылять наследие... Имеют полное право.
Адвокатша не понравилась. У нее абсолютно не юридические доводы, как специально. Или ей нечего сказать по существу.

Originally Posted by Маруся

То, что после выставки (или при подготовке к очередной выставке) из некоего хранилища исчезли работы, принадлежащие одному из наследников, - это кража.

Кража только в том случае, если этот наследник сможет доказать право собственности. Именно доказать. Документально. В ином случае слово против слова. Не нужно девяти адвокатов и подкупа суда. Все будет по закону, но не по справедливости.

[Лен-Гор]

Originally Posted by манна

Адвокатша не понравилась. У нее абсолютно не юридические доводы, как специально. Или ей нечего сказать по существу.

Такое же мнение.

[Маруся]

Originally Posted by манна

Кража только в том случае, если этот наследник сможет доказать право собственности. Именно доказать. Документально.

манна, дорогая, рада снова видеть на форуме! И что, - опять "к барьеру"?

С наследованием по закону - доказывать все гораздо проще. Даже "документов" вроде Свидетельства о праве на наследство предъявлять не надо... (по крайней мере, наш "самый гуманный в мире" закон не обязывает наследников по закону его получать. Все и так ясно, и легко считается в процентах.

[манна]

Originally Posted by Маруся

манна, дорогая, рада снова видеть на форуме! И что, - опять "к барьеру"?

С наследованием по закону - доказывать все гораздо проще. Даже "документов" вроде Свидетельства о праве на наследство предъявлять не надо... (по крайней мере, наш "самый гуманный в мире" закон не обязывает наследников по закону его получать. Все и так ясно, и легко считается в процентах.

Ты видео смотрела? Задай себе вопрос: почему то же самое четко и ясно, как ты, не говорит о российской части наследства адвокатша? Куда уж проще то… А вот по французской все подробно, вплоть до того что Лиана оплатила налог на наследство за сына.

По моему ответ очевиден: по закону на российскую часть Лиана не имеет права. Что собственно и подтверждается рассказом о разных вариантах попытаться договорится с женой.

Что касается доказательств на право собственности о которых я писала выше, то это касается только личных картин LCR ( купленных или подаренных ей ) и книг-каталогов о Рогинском, которые были на складе. О них тоже рассказывается в передаче. Если инвесторы порядочные люди, то и так отдадут.

Видимо ты знаешь кто конкретно вывез картины со склада, раз употребляешь слово кража? Уж прости, но если это вывезли судебные приставы, то это не кража. А наложение ареста на имущество до решения суда. По решению которого каждому вернут его.

Марусь, так что конкретно украли? Если у тебя больше информации, чем сказано в передаче, напиши пожалуйста на каком основании по закону!, а не из любви к искусствe, Лиана имела право претендовать на российскую часть наследства. Собственно говоря, она давно должна была вступить в права. Сейчас даже по суду поздно, срок давности прошел.

Если она гражданская жена, то по закону РФ нет право на наследство, хоть сто лет проживи.

Если жена, то почему не претендовала на наследство в отведенные по закону сроки, как сделала это во Франции?

ПС: совсем редко захожу на форум. Спорить дальше не буду. Буду только рада, если у Лианы получится сохранить весь корпус работ.

[nikola]

Originally Posted by манна

Ты видео смотрела? Задай себе вопрос: почему то же самое четко и ясно, как ты, не говорит о российской части наследства адвокатша? Куда уж проще то… А вот по французской все подробно, вплоть до того что Лиана оплатила налог на наследство за сына.
По моему ответ очевиден:.

Правильные и логичные выводы по поводу просмотренного сюжета!
Могу только добавить. Кто мог предположить, что на работы Рогинского «положит глаз» такой «влиятельный» гражданин? Всех других, Лиана победила бы, или просто не подпустила близко.
И документов ей бы хватило. Но в этом случае, всё иначе.

[Маруся]

Originally Posted by манна

напиши пожалуйста на каком основании по закону!, а не из любви к искусствe, Лиана имела право претендовать на российскую часть наследства.

ОК, по закону это выглядит следующим образом:

У наследства нет частей (российской или французской, также как нельзя разделить имущество и долги), его можно или принять целиком в размере причитающейся доли (если наследников несколько) или от него отказаться. Лиана вступила в наследство, совершила для этого все необходимые формальности, включая уплату налога. Поскольку наследников двое, то по закону ей принадлежит 1/2 наследуемого имущества (т.н. наследственная масса) по правилам долевой собственности.

Фактический раздел наследуемого имущества между наследниками (по договору или по суду) может длиться сколь угодно долго.

[Eriksson]

Лиана Рогинская пишет на Фейсбуке:

Теперь о страшном:
я приехала в Москву, чтобы получить доступ к незаконно арестованным и вывезенным из моего хранилища картинам Рогинского. Это не только картины из наследственной массы, но и большое количество работ, принадлежащих мне лично.
На предыдущем заседании суда адвокат - номинально представитель сына Миши, но по существу работающий на бандитов-рейдеров - сказала, что было вывезено 522 работы. В описи, которую мы получили с огромным трудом, значится 390 работ. Где остальные картины, мы не знаем.
Так вот, в этом доступе нам было отказано.
Подробности в этом видео

https://www.youtube.com/watch?v=gQPe...&feature=share