Продано: Тамара де Лемпицка. “Андромеда”

[Маруся]

Сообщение от sideshowbob

Где это вы такое встречали, поделитесь.

А Вы попробуйте сдать что-нибудь на продажу через аукцион - и будет Вам собственный договор со всеми условиями "в полный рост".
А покупателям до предъявления обоснованных претензий - много знать не полагается

[sideshowbob]

Сообщение от Маруся

А Вы попробуйте сдать что-нибудь на продажу через аукцион - и будет Вам собственный договор со всеми условиями "в полный рост".
А покупателям до предъявления обоснованных претензий - много знать не полагается

И эти видел. И указание на ответственность комитента за подлинность предоставляемых предметов есть у АИ, двухлетняя. У Эмали ничего такого в договоре нет.
Но вы не ответили на мой вопрос.

[Маруся]

Сообщение от sideshowbob

И указание на ответственность комитента за подлинность предоставляемых предметов есть у АИ, двухлетняя. У Эмали ничего такого в договоре нет.

И не опять, а снова по-порядочку:
Вот видите, Вы же знаете слово "комитент", и даже представляете себе, что у него может быть предусмотренная договором ответственность перед аукционным домом, который этот комитент = продавец сам выбрал, чтобы продать принадлежащие ему работы.

У Покупателя на аукционе - другая ответственность: внимательно читать опубликованные правила аукционного дома, лично или привлекая сторонних экспертов осматривать заинтересовавшие его работы, а в случае интернет-торгов соизмерять свои возможности, по срокам или условиям дополнительных экспертиз с гарантией, чтобы вовремя вернуть работы.

Я понимаю, конечно, что у Покупателя на аукционе, есть только право ВНИМАТЕЛЬНО читать правила аукциона и сопроводительные документы, а дальше - была, не была...
Может, стоит такое право законодательно объявить ОБЯЗАННОСТЬЮ...?

Какие, на Ваш взгляд, могут быть претензии к "эмали", если у них в правилах написано: претензий не принимаем ???
Удачи всем покупателям этого аукциона!

[Kaestlin]

Интересное обсуждение обязуюсь прочесть, но только не вечером в последний рабочий день
Однако, развлекая У-стина, не могу не задать скушный вопрос по тексту "заключения": " имеется пигмент не соответствующий времени на губах девушки"-это как? При том, что Андромеда датируется в "экспертизе" не ранее 1966 года. Что упустила в новейших достижениях химических исследований? (да, понимаю весь бред "заключения, но всё-таки мало имею дело с экспертизой живописи)

[Дилетант]

Сообщение от Kaestlin

не могу не задать скушный вопрос по тексту "заключения": " имеется пигмент не соответствующий времени на губах девушки"-это как? При том, что Андромеда датируется в "экспертизе" не ранее 1966 года. Что упустила в новейших достижениях химических исследований?

Вспомнила: в одном чёрном-чёрном городе, в одном чёрном-чёрном ХХХХХХХ научно-художественном и реставрационном центре, было выдано положительное заключение на чудовищную картинку с подписью И.П.Похитонова.
Естественно, перед продажей в серьёзное собрание картинка попала в мои бестрепетные руки.
И поскольку откровенно фуфлыжный характер работы у меня не вызывал ни малейшего сомнения, а аргументы contra должны были быть убойными, я немедленно отправила этот шедевр на растерзание Светлане Писаревой.
В пигментном составе авторской (!) палитры (пробы с 9 участков красочного слоя) был обнаружен спектральный кобальт, разработанный в СССР во второй половине 1950-х гг. для керамической промышленности...
И таких историй в моей копилочке - как алмазов пламенных в лабазах каменных. (В смысле - не счесть).

[olegtarakhnov]

Тема закрыта