Аукцион "Эпоха", г. Киев, 30.05.2009

[Tana]

vyadem а ведь действительно не похоже на Ломыкина! а какая история у работы?

[Altim]

Сообщение от Tana

а какая история у работы?

История обычная: был не Ломыкин - стал Ломыкин Шутка.

[vyadem]

Tana, понятия не имею...знаю только, что пришла на аукцион от человека, который купил в Европе...может действительно и не Ломыкин...но больше склоняюсь, что просто ранний.

[ВЯЧЕСЛАВ]

Сообщение от vyadem

Tana, понятия не имею...знаю только, что пришла на аукцион от человека, который купил в Европе...может действительно и не Ломыкин...но больше склоняюсь, что просто ранний.

Ломыкин К.Лот 78 .Вначале засветили здесь http://www.nt-art.net/index.php?l=RU...tist&artist=75
"Коваленко" Лот101 ????обошёл все интернет аукционы......,был и на этом форуме.
"Стрельников В.В." Лот70 ???,"Сычёв С."Лот 91???,"Хрущ В" ??? -без коментариев.

[Buscador]

Сообщение от Altim

Кто скажет, что это один художник? Холсты, первый - 75х130, 1980-е, второй - 60х80, 1975. Качество фотографий не очень, т.к. это сканы сертификатов.

Не в моих правилах оценивать работы, но по отдельным сюансам и в первой работе чувствуется рука Столяренко, хотя цвет, конечно, убийственный. Размер 75х130 ему не характерен, но, видимо, это заказная работа... можно Петру Кузмичу показать и он расскажет историю

[Дмитрий Спец]

Ломыкин весьма сомнительный, даже для раннего периода. Шелюто Н.А. "Чеховский домик", разве что домик Чеховский, это единственное что факт!

[Altim]

Сообщение от Buscador

Не в моих правилах оценивать работы, но по отдельным сюансам и в первой работе чувствуется рука Столяренко, хотя цвет, конечно, убийственный. Размер 75х130 ему не характерен, но, видимо, это заказная работа... можно Петру Кузмичу показать и он расскажет историю

По этой работе вопросов нет, провенанс мне известен, она действительно заказная и провисела 20 лет на одной стенке. Цвета на обеих фотках искажённые, потому что картинки отсканированы с ламинированных сертификатов - пытался что-то докрутить в примитивном редакторе, но получилось так, как получилось.

[SAH]

Сообщение от Altim

Кто скажет, что это один художник? Холсты, первый - 75х130, 1980-е, второй - 60х80, 1975.

Вторая Ваша, была в свое время моей Про Столяренко говорю.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Дмитрий Спец

Шелюто Н.А. "Чеховский домик", разве что домик Чеховский, это единственное что факт!

Вызывает сомнения? Как по мне, нормальная работа, настоящая

[Art-lover]

Сообщение от SergeiSK

Вот через четыре дня на Гелосе будет продаваться эта картина. Холст, масло, 60х88 см, 1959 год. Эстимейт примерно 4000$. Столяренко ли это и стоит ли картина такие деньги?

Сообщение от Altim

Я думаю, это не Столяренко. Разве что времён обучения в детской художественной студии в г. Феодосии.
Тут 20 работ, сравните, ни одна в ряд не становится: http://www.korners.com.ua/russian/painters/254

Позволю себе не согласиться со столь категоричным суждением. Колорит работы узнаваемый, столяренковский, - надо различать индивидуальность цветовых смесей, присущих палитре художника. Работа вполне может принадлежать кисти Столяренко, а если это подделка - то удачная.
Если бы не плохое состояние холста, оценка работы могла бы приближаться к эсимейту обсуждавшейся недавно картины "Бриг" с аукциона "Ню-Арт". По художественному качеству картины сопоставимы - разве что "Бриг" отличается большей сделанностью, а картина с Гелоса - написана в более быстрой манере, что, кстати, отвечает характеру работы (неспокойное море).

[Самвел]

Сообщение от Altim

Я думаю, это не Столяренко. Разве что времён обучения в детской художественной студии в г. Феодосии

Для меня эта работа намного лучше ,чем та которая Вам понравилась в этой теме. http://forum.artinvestment.ru/showth...t=27405&page=2