Забавно

[Romario]

Сообщение от Дилетант

Очень спорное заявление.
Радостно купить плохую копию с известной гравюры (картины, рисунка, или - как в данном случае - открытки), выставленную на торги в качестве оригинального произведения, а потом долго и нудно судиться - сомнительное удовольствие.
Если говорить конкретно об атрибутированных Us-tin'ом работах: о копийном характере рисунка "Гречанинова", работе "неизвестного голландского мастера богзнаеткакоговремени" и "Ивана Кирилловича Слюсарева, ученика Л.В.Туржанского" (да и Слюсарев ли это - весьма сомнительно) объявлено не было.
А рассчитывать на то, что все покупатели - поголовно - страдают тяжёлой формой классического знаточества - не приходится...

Не стоит переживать за покупателей на эмалях, там с уровнем покупателей все очень хорошо, а случайно мимо проходящих нет. Все многое видят. И без всякого суда при нужной аргументации вернут деньги.

[Romario]

А вот пример с Антквариумом в конце прошлого года - http://anticvarium.ru/lot/show/12066
Причем, на миниатюре нигде не было указано на то, что это Ж.А. Беннер.
Но главное здесь то, что видит покупатель, особенно если это касается русской портретной миниатюры начала 19-го века
Прикрепленное фото - стр. 74, том 2, Портретная миниатюра из собрания ГРМ, 1974 г.
Дело здесь даже не в аукционном доме. Антиквариум написал так как им сказал сдавающий им миниатюру. Поэтому здесь не стоит сердиться на аукционный дом. Чтобы это выявить нужно либо много времени и/или опыта.

[Дилетант]

Сообщение от Romario

Не стоит переживать за покупателей на эмалях, там с уровнем покупателей все очень хорошо,

За "покупателей на эмалях" я не переживаю. Я собственно, и за "покупателей на холсте" тоже не слишком беспокоюсь...