Продам: Антонов 1963 г.

[Евгений]

Glasha, Наберите в интернете и почитайте.
С уважением.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Евгений

Талантливая работа..

Да уж...

Сообщение от Glasha

Строители Братска. 1960—1961. ГТГ

В ГТГ висит.

Сообщение от Евгений

Glasha, Наберите в интернете и почитайте.

Настоящий ответ гуру.
Glasha, учитесь!

[Glasha]

Сообщение от Евгений

Glasha, Наберите в интернете и почитайте.
С уважением.

Хороший ответ, особенно, когда я этот вопрос перед собой вообще не ставила..))

[Синица]

Сообщение от Glasha

"суровый стиль" - это, в первую очередь, героика, романтика труда, фундаментальность композиции, цвета...

Я думаю, "героика и романтика труда" - не в меньшей степени атрибут и всего прочего соц.реализма. Суровый стиль, если говорить о сюжетике, отличает изображение "неприукрашенного" труда, быта героя. И особая сдержанность изобразительных средств.
Творчечество В.Попкова, по-моему, вполне можно отнести к этому направлению реализма ХХ века...

[Mihail]

Сообщение от Синица

Я думаю, "героика и романтика труда" - не в меньшей степени атрибут и всего прочего соц.реализма. Суровый стиль, если говорить о сюжетике, отличает изображение "неприукрашенного" труда, быта героя. И особая сдержанность изобразительных средств.
Творчечество В.Попкова, по-моему, вполне можно отнести к этому направлению реализма ХХ века...

Сур.ст. - абсурдное понятие в искусствоведении, потому как большинство работ В.Попкова нельзя отнести к реализму, а значит и к его направлению, не всему , что написано в Википедии нужно верить...

[Jasmin]

Сообщение от Mihail

Сур.ст. - абсурдное понятие в искусствоведении, потому как большинство работ В.Попкова нельзя отнести к реализму, а значит и к его направлению, не всему , что написано в Википедии нужно верить...

А что же это, если не реализм?

[dedulya37]

Сообщение от Mihail

не всему , что написано в Википедии нужно верить...

Частенько, видно, автор пользуется этим источником информации.

[Mihail]

Сообщение от dedulya37

Частенько, видно, автор пользуется этим источником информации.

нужно же знать откуда у Вас знания....

[Синица]

Сообщение от Mihail

Сур.ст. - абсурдное понятие в искусствоведении, потому как большинство работ В.Попкова нельзя отнести к реализму, а значит и к его направлению, не всему , что написано в Википедии нужно верить...

Я же написАла - "я думаю", причем тут Википедия? В.Попков - реалист, по-моему, но его отличает собственный Стиль, который вполне укладывается в т.н. Сур.ст.
Можно сказать, что Он - его яркий представитель. Какой бы не была эта "иск-я чушь" - мы все понимаем интуитивно о каком направлении идет речь.
Я не искусствовед, к сожалению, надеюсь, они выскажутся...

[Mihail]

Сообщение от Синица

Я же написАла - "я думаю", причем тут Википедия? В.Попков - реалист, по-моему, но его отличает собственный Стиль, который вполне укладывается в т.н. Сур.ст.
Можно сказать, что Он - его яркий представитель. Какой бы не была эта "иск-я чушь" - мы все понимаем интуитивно о каком направлении идет речь.
Я не искусствовед, к сожалению, надеюсь, они выскажутся...

Да, далась Вам эта википедия, одного зацепило и Вас тоже, речь не о ней, а том, что в основном творчество Попкова не вписывается в реалистическую школу живописи .....