B Калугу возвратят картину, пропавшую 70 лет назад - Страница 2 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Кирилл Сызранский · 29.09.2016, 22:49

Цитата:

Сообщение от Дилетант

Поверьте мне на слово: вовсе не поэтому...

Верю, конечно.

ADV · 01.10.2016, 13:24

Цитата:

Сообщение от Дилетант

Поверьте мне на слово: вовсе не поэтому... Стилистически она - стопроцентный Голынский. Ранний. Ну, а подтверждением этой версии стали результаты технико-технологического исследования и обнаружение довоенной фотографии (к сожалению - очень скверного качества) отдела русского искусства КХМ, на которой обсуждаемая картина угадывается в центре развески.

Подскажите, пожалуйста, автор нашёлся. А кто из экспертов обнаружил и провёл все необходимые исследования... Почему-то об этом ничего не сказано! Или это секрет или я что-то пропустил?)

Кирилл Сызранский · 01.10.2016, 13:39

Цитата:

Сообщение от ADV

А кто из экспертов обнаружил и провёл все необходимые исследования...

Думаю, всё было проще - Михаил Цапкины приобрёл на кёльнском аукционе этот лот, а узнал про то, что картина их калужского музея когда сделал экспертизу в НИНЭ.

ADV · 01.10.2016, 13:57

Цитата:

Сообщение от Кирилл Сызранский

Думаю, всё было проще - Михаил Цапкины приобрёл на кёльнском аукционе этот лот, а узнал про то, что картина их калужского музея когда сделал экспертизу в НИНЭ.

Уважаемый, это я понял, что картина была в НИНЭ. Но эксперт должен быть который провёл все необходимое для того, чтобы сделать вывод, что это Голынский...

Из текста не понятно..., применяют формулировки, наши эксперты, эксперты НИНЭ и т.д.
Обычно в таких случаях пишут эксперт такой-то..., как минимум имя фамилию... обнаружил..., установил..., а здесь полная тишина! Поэтому я и спросил, что из этого секрет делать ...

Кирилл Сызранский · 01.10.2016, 14:20

Цитата:

Сообщение от ADV

Но эксперт должен быть который провёл все необходимое для того, чтобы сделать вывод, что это Голынский...

Да, и этот эксперт сделал вывод. А ещё он, видимо, зашёл в Cводный каталог утраченных ценностей Российской Федерации, где в томе 15 Калужский областной художественный музей на с.32 под №41 числится

Цитата:

Рыбная ловля
Контрольный номер: № 10
Автор / Школа: Голынский, Василий Андреевич
Заглавие / Наименование: Рыбная ловля
Типология предмета: Живопись
Инвентарный (учетный) номер: Инв. № 62/32

Дилетант · 01.10.2016, 14:45

Не, это уже потом...
Изначально предположение о принадлежности картины кисти В.Голынского было высказано именно экспертом, и, как я уже намекала

, именно ПО ФОТОГРАФИИ ОБЩЕГО ВИДА картины. Затем экспертом было запрошено фото подписи (если таковая имеется). Охотничий азарт достиг апофигея, когда эксперт увидел волшебную монограмму "ВГ".
Ну, а дальше - всё просто: осмотр работы в Москве - выявление старых, полу-угасших инвентарных пометок на планках подрамника - их идентификация - сводный каталог - раздел Калужского музея - стр. 4 - "В.А.Голынский, Рыбная ловля" (без фото, но с полностью совпавшим музейным инвентарём)...
Прошу прощения за то, что пиарю отличного эксперта - мы просто уже Бог знает сколько лет знакомы, и я его очень люблю.

А сам он - человек не только блестяще эрудированный, но ещё и известный своей прямо-таки фантасмагорической скромностью...

Кирилл Сызранский · 01.10.2016, 14:50

Цитата:

Сообщение от Дилетант

Изначально предположение о принадлежности картины кисти В.Голынского было высказано именно экспертом,

Так это эксперт в каталоге торгов аукционного дома обратил внимание на эту вещь, а не коллекционер М.Цапкин, по просьбе которого начали рассматривать фотографии?

Дилетант · 01.10.2016, 14:59

А Вы как думаете?

Но поскольку официальная версия уже заявлена и растиражирована...
М.Цапкин сделал гораздо больше: он потратил собственные деньги и ВЕРНУЛ РАБОТУ В МУЗЕЙ. За что честь ему и хвала, отныне и до веку.
А эксперт - он на то и эксперт, чтобы знать в своей области чуть больше окружающих. Иначе - кому он, на фиг, нужен?

ADV · 01.10.2016, 15:00

Цитата:

Сообщение от Дилетант

Прошу прощения за то, что пиарю отличного эксперта - мы просто уже Бог знает сколько лет знакомы, и я его очень люблю.

А сам он - человек не только блестяще эрудированный, но ещё и известный своей прямо-таки фантасмагорической скромностью...

Понятно! Эксперт засекречен! Вот только кем и с какой целью...)

Но в любом случае спасибо.

Кирилл Сызранский · 01.10.2016, 15:03

Цитата:

Сообщение от Дилетант

А Вы как думаете?

Ну, как я думал, так здесь и написал.

01.10.2016, 14:45	Язык оригинала: Русский #16
Дилетант Гуру Регистрация: 29.01.2012 Сообщений: 3,065 Спасибо: 3,195 Поблагодарили 7,244 раз(а) в 2,231 сообщениях Репутация: 14133	Не, это уже потом... Изначально предположение о принадлежности картины кисти В.Голынского было высказано именно экспертом, и, как я уже намекала, именно ПО ФОТОГРАФИИ ОБЩЕГО ВИДА картины. Затем экспертом было запрошено фото подписи (если таковая имеется). Охотничий азарт достиг апофигея, когда эксперт увидел волшебную монограмму "ВГ". Ну, а дальше - всё просто: осмотр работы в Москве - выявление старых, полу-угасших инвентарных пометок на планках подрамника - их идентификация - сводный каталог - раздел Калужского музея - стр. 4 - "В.А.Голынский, Рыбная ловля" (без фото, но с полностью совпавшим музейным инвентарём)... Прошу прощения за то, что пиарю отличного эксперта - мы просто уже Бог знает сколько лет знакомы, и я его очень люблю. А сам он - человек не только блестяще эрудированный, но ещё и известный своей прямо-таки фантасмагорической скромностью...

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Армении вернули украденную 20 лет назад картину Айвазовского	Евгений	Страховка	2	05.06.2011 15:47
Сто лет назад.1911!	Peter	Арт-калейдоскоп	6	31.12.2010 02:46
В Италии нашли украденную 30 лет назад картину Дюрера	SergeiSK	Страховка	0	20.12.2010 14:55
Назад в Мельбурн	AlexanderG	Выставки, события	2	29.01.2010 15:57
Выставка в ЦДХ 3 года назад	Пар-И	Выставки, события	3	26.12.2009 14:35

01.10.2016, 14:59	Язык оригинала: Русский #18
Дилетант Гуру Регистрация: 29.01.2012 Сообщений: 3,065 Спасибо: 3,195 Поблагодарили 7,244 раз(а) в 2,231 сообщениях Репутация: 14133	А Вы как думаете? Но поскольку официальная версия уже заявлена и растиражирована... М.Цапкин сделал гораздо больше: он потратил собственные деньги и ВЕРНУЛ РАБОТУ В МУЗЕЙ. За что честь ему и хвала, отныне и до веку. А эксперт - он на то и эксперт, чтобы знать в своей области чуть больше окружающих. Иначе - кому он, на фиг, нужен?