Елена Баснер - арест уважаемого эксперта! Ваше мнение? - Page 172 - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Золотоносов · 12-08-2016, 12:03

Я писал. Но это просто одна из форм борьбы, использованная в определенный период. Как способ троллинга оппонентов. Потом я перестал писать жалобы, поскольку посчитал этот способ уже использованным.

Что тут удивительного? Допустимы любые законные способы.

Маруся · 12-08-2016, 13:17

Какие "забавные" откровения случаются иногда по пятницам... А в сопровождении околоюридических рассуждений - особенно.

Золотоносов, за что боролись, можно полюбопытствовать?

Eriksson · 12-08-2016, 14:23

Quote:

Originally Posted by Золотоносов

Сливной бачок спускает в фановую трубу сами понимаете что

Фановая труба устанавливается для вентиляции, а не для слива, уважаемый профессор околовсяческих наук.

Кстати, замечу, что Ваши сочинения и сообщения на форуме в такой степени изобилуют оценочными понятиями, оскорбительной лексикой и подчеркнуто отрицательными определениями, что эта избыточность производит действие прямо противоположное тому, которого Вы хотите достичь.
Читать эти тексты крайне неприятно.
Мягко говоря.

Золотоносов · 12-08-2016, 14:32

с какими эмоциями меня читают, в том числе в Стокгольме, мне безразлично
цели, которые я перед собой ставил, уже достигнуты

Sevrov7 · 12-08-2016, 15:33

Quote:

Originally Posted by Золотоносов

а дело Баснер завершилось

Кто последний в очереди к госпоже Баснер за новыми атрибуциями и экспертизами?

Мне видится,что

Quote:

Originally Posted by Золотоносов

1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления.

(т.к. просто забыла,не запомнила,не узнала и вообще "что-то с памятью моей стало") поднимет мнение(для всех теперь железобетонное!), госпожи Баснер, на невиданные высоты!

Золотоносов · 12-08-2016, 16:03

Quote:

Originally Posted by Дилетант

Мне одной кажется, что пора вызывать скорую помощь?

.....................................

Маруся · 12-08-2016, 17:17

Sevrov7, честное слово, не стоит здесь тиражировать золоносовские глупости.

А то вот ему уже скорая помощь понадобилась... Зачем, правда, не понятно. Разве что - смирительную рубашку помочь напялить.

Все же уже решено:

Quote:

Originally Posted by Золотоносов

цели, которые я перед собой ставил, уже достигнуты

"Мавр сделал свое дело, мавр может уходить".

khmelev · 12-08-2016, 17:44

вчерашнее решение апелляционной инстанции вызвало массу легковесных комментариев, лежащих в русле народных чаяний - в зависимости от от симпатий и антипатий. На мой взгляд, несостоятельным является мнение, что суд не мог изменять оправдательный приговор, а должен был оставить его в силе или отменить. Это неверно - суд, руководствуясь буквой закона, мог именно внести изменения в оправдательный вердикт.
+++
Комментарий к статье 389.20 УПК РФ: 1. Решения суда апелляционной инстанции об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного же приговора (п. 3 части 1 ком. статьи) принимаются в тех случаях, когда первоначальный (отменяемый) приговор был постановлен, несмотря на такие допущенные в ходе досудебного или судебного производства процессуальные нарушения, которые, безусловно, должны служить основаниями для его отмены, однако это тем не менее не влечет за собой оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела. Сходным же образом можно истолковать полномочие апелляционного суда отменять оправдательный приговор с вынесением оправдательного же приговора, с той лишь разницей, что отмена оправдательного приговора не влечет за собой обвинительных выводов. Если же меняется лишь основание оправдания (например, ввиду отсутствия не состава, а события преступления), то приговор подлежит не отмене с вынесением другого, а изменению (п. 9 ч. 1 ком. статьи).
+++

Хотя суждение "Сходным же образом можно истолковать" конечно висит на волоске

А вот, что касается гражданского иска, тут мы вступаем в такие дебри цивилистики, что любое суждение будет преждевременным и возможно недостаточно взвешенным. Во всяком случае, законодатель без колебаний говорит, что:
" При оправдания подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления суд оставляет иск без рассмотрения. Это означает, что лицо, предъявившее иск в уголовном деле, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства в связи с деянием, в котором обвиняется подсудимый и о котором состоялся приговор."
Если бы Баснер оправдали за отсутствием события преступления, то такой иск был бы невозможен. Но, поскольку преступление было совершено и Баснер являлась его непосредственным и активным участником, то иск неизбежен.
Конечно, как бравый солдат Швейк, Дзержинским районным судом и Апелляционной инстанцией Городского суда госпожа Баснер была признана кем-то вроде идиотки, но я знаю людей, которые не согласны с таким определением. Вместе с тем, будучи предельно законопослушным гражданином, отныне я отказываюсь от наименования госпожи Баснер мошенницей или профессиональной мошенницей и перехожу к не употребляемому в кодексах оценочному термину " ЖУЛЬЕ", которое, разумеется распространяется и на группу поддержки, включая и capo di tutti capi господина Золотоносова.

P.S. с моего места, расположенного напротив участников, пользуясь служебным положением, удалось сделать снимок "на память"

Золотоносов · 12-08-2016, 18:00

Ho sentito da feccia!

А снимок на память перед объявлением решения апелляционной инстанции сделал адвокат В.Касаткин, отражение которого видно на поверхности стекла позади сидящих. Это стеклянная камера, "клетка" для подсудимых/осужденных. Напротив участников сидели два прокурора.
Врать тоже надо уметь.

Kaestlin · 12-08-2016, 22:17

Sevrov7, на ваш вопрос;
"Кто последний в очереди к госпоже Баснер за новыми атрибуциями и экспертизами?"
отвечаю:
Я в очереди!
Если Елена Вениаминовна откажет в консультации -то придется писать в Москву. Иного способа посоветоваться в случае сомнений ,-нет.
В Москву я напишу двум -трем, максимум- четверым.
На этом те, кому я по многолетнему опыту- верю, к кому прислушиваюсь, -закончатся.
Умерли все, чьё мнение можно было учитывать.
Остались эти, по пальцам одной руки.
- с чего такое противодействие Васильеву было? Помимо всего прочего: оттого, что он - из личной мести - попытался отправить на нары одного из немногих оставшихся экспертов, чье мнение принимается в расчет. Чье мнение очень ценится по результатам долгой жизни. Баснер изгнать из профессии - это как один ещё палец отрубить. ОК, отрубить-то в угоду Васильеву наше правосудие могло, но нам -то выходит: с культей остаться. И Вам. кстати, тоже,Sevrov7

12-08-2016, 12:03	Original language: Russian #1711
Золотоносов Местный Join Date: Feb 2016 Posts: 246 Thanks: 30 Thanked 130 Times in 95 Posts Reputation: 293	Я писал. Но это просто одна из форм борьбы, использованная в определенный период. Как способ троллинга оппонентов. Потом я перестал писать жалобы, поскольку посчитал этот способ уже использованным. Что тут удивительного? Допустимы любые законные способы. Last edited by Золотоносов; 12-08-2016 at 12:08.

12-08-2016, 17:44	Original language: Russian #1718
khmelev Гуру Join Date: Oct 2008 Posts: 1,026 Thanks: 75 Thanked 915 Times in 329 Posts Reputation: 1815	вчерашнее решение апелляционной инстанции вызвало массу легковесных комментариев, лежащих в русле народных чаяний - в зависимости от от симпатий и антипатий. На мой взгляд, несостоятельным является мнение, что суд не мог изменять оправдательный приговор, а должен был оставить его в силе или отменить. Это неверно - суд, руководствуясь буквой закона, мог именно внести изменения в оправдательный вердикт. +++ Комментарий к статье 389.20 УПК РФ: 1. Решения суда апелляционной инстанции об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного же приговора (п. 3 части 1 ком. статьи) принимаются в тех случаях, когда первоначальный (отменяемый) приговор был постановлен, несмотря на такие допущенные в ходе досудебного или судебного производства процессуальные нарушения, которые, безусловно, должны служить основаниями для его отмены, однако это тем не менее не влечет за собой оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела. Сходным же образом можно истолковать полномочие апелляционного суда отменять оправдательный приговор с вынесением оправдательного же приговора, с той лишь разницей, что отмена оправдательного приговора не влечет за собой обвинительных выводов. Если же меняется лишь основание оправдания (например, ввиду отсутствия не состава, а события преступления), то приговор подлежит не отмене с вынесением другого, а изменению (п. 9 ч. 1 ком. статьи). +++ Хотя суждение "Сходным же образом можно истолковать" конечно висит на волоске А вот, что касается гражданского иска, тут мы вступаем в такие дебри цивилистики, что любое суждение будет преждевременным и возможно недостаточно взвешенным. Во всяком случае, законодатель без колебаний говорит, что: " При оправдания подсудимого за отсутствием в его действиях состава преступления суд оставляет иск без рассмотрения. Это означает, что лицо, предъявившее иск в уголовном деле, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства в связи с деянием, в котором обвиняется подсудимый и о котором состоялся приговор." Если бы Баснер оправдали за отсутствием события преступления, то такой иск был бы невозможен. Но, поскольку преступление было совершено и Баснер являлась его непосредственным и активным участником, то иск неизбежен. Конечно, как бравый солдат Швейк, Дзержинским районным судом и Апелляционной инстанцией Городского суда госпожа Баснер была признана кем-то вроде идиотки, но я знаю людей, которые не согласны с таким определением. Вместе с тем, будучи предельно законопослушным гражданином, отныне я отказываюсь от наименования госпожи Баснер мошенницей или профессиональной мошенницей и перехожу к не употребляемому в кодексах оценочному термину " ЖУЛЬЕ", которое, разумеется распространяется и на группу поддержки, включая и capo di tutti capi господина Золотоносова. P.S. с моего места, расположенного напротив участников, пользуясь служебным положением, удалось сделать снимок "на память" Attached Thumbnails Last edited by khmelev; 12-08-2016 at 19:42.

12-08-2016, 18:00	Original language: Russian #1719
Золотоносов Местный Join Date: Feb 2016 Posts: 246 Thanks: 30 Thanked 130 Times in 95 Posts Reputation: 293	Ho sentito da feccia! А снимок на память перед объявлением решения апелляционной инстанции сделал адвокат В.Касаткин, отражение которого видно на поверхности стекла позади сидящих. Это стеклянная камера, "клетка" для подсудимых/осужденных. Напротив участников сидели два прокурора. Врать тоже надо уметь. Last edited by Золотоносов; 12-08-2016 at 19:15.

Similar Threads
Thread	Thread Starter	Forum	Replies	Last Post
):Ваше мнение	dVladimir	Цены, оценка, атрибуция	3	05-04-2013 12:22
Ваше мнение	хелге	Цены, оценка, атрибуция	6	02-09-2011 20:42
Ваше мнение?	polimpa84	Цены, оценка, атрибуция	22	11-03-2011 01:22
Ваше мнение	argonaft	Цены, оценка, атрибуция	20	12-04-2009 23:03
Ваше мнение?	Serg987	Экспертиза	0	31-03-2009 19:41

12-08-2016, 13:17	Original language: Russian #1712
Маруся Гуру Join Date: May 2009 Posts: 1,972 Thanks: 4,937 Thanked 4,308 Times in 1,547 Posts Reputation: 8082	Какие "забавные" откровения случаются иногда по пятницам... А в сопровождении околоюридических рассуждений - особенно. Золотоносов, за что боролись, можно полюбопытствовать?

12-08-2016, 14:32	Original language: Russian #1714
Золотоносов Местный Join Date: Feb 2016 Posts: 246 Thanks: 30 Thanked 130 Times in 95 Posts Reputation: 293	с какими эмоциями меня читают, в том числе в Стокгольме, мне безразлично цели, которые я перед собой ставил, уже достигнуты

12-08-2016, 22:17	Original language: Russian #1720
Kaestlin Бывалый Join Date: Mar 2015 Posts: 433 Thanks: 267 Thanked 561 Times in 263 Posts Reputation: 1141	Sevrov7, на ваш вопрос; "Кто последний в очереди к госпоже Баснер за новыми атрибуциями и экспертизами?" отвечаю: Я в очереди! Если Елена Вениаминовна откажет в консультации -то придется писать в Москву. Иного способа посоветоваться в случае сомнений ,-нет. В Москву я напишу двум -трем, максимум- четверым. На этом те, кому я по многолетнему опыту- верю, к кому прислушиваюсь, -закончатся. Умерли все, чьё мнение можно было учитывать. Остались эти, по пальцам одной руки. - с чего такое противодействие Васильеву было? Помимо всего прочего: оттого, что он - из личной мести - попытался отправить на нары одного из немногих оставшихся экспертов, чье мнение принимается в расчет. Чье мнение очень ценится по результатам долгой жизни. Баснер изгнать из профессии - это как один ещё палец отрубить. ОК, отрубить-то в угоду Васильеву наше правосудие могло, но нам -то выходит: с культей остаться. И Вам. кстати, тоже,Sevrov7