Художник Санан Самедов

[yasa]

Originally Posted by Хранитель укропа

В 95% вы не дождётесь развёрнутого ответа о глубинной сути данного худ.произведения (это удел музейного работника, искусствоведа, галериста), так как её нет. Художник скажет, что -то типа.. бабу изобразил с вёдрами в конце улицы, мне показалось, что так будет лучше и по пятну, и по композиции.. да и по глубине : ).

. По моему должно быть наоборот. Если художник не может отвечать на вопросы касающихся его творчество,то ли он не знает о чем пишет. Если скрывает, тогда какой смысл?Они же пишут для людей.Так называемые,искусствоведы или арткритики должны всегда присутствовать рядом с художниками,чтобы из первых уст услышали о чем они пишут.А то что касается этой работы,он считал одной из не удачных."Кроме наслаждение для глаз ничего там нет".Мне кажется эту работу он отдал родственнику,а он подарил какому то военачальнику.

[Хранитель укропа]

Originally Posted by yasa

..искусствоведы или арткритики должны всегда присутствовать рядом с художниками,чтобы из первых уст услышали о чем они пишут..

А кто им платить будет и из чьего бюджета и так ли это необходимо ?
А главное, какие духовные откровения вы ожидаете услышать ?

[yasa]

Originally Posted by Хранитель укропа

А кто им платить будет и из чьего бюджета и так ли это необходимо ?
А главное, какие духовные откровения вы ожидаете услышать ?

Это должно исходит чисто из интереса к определенному творцу.Конечно необходимо,потому что позже не искали какие то секреты как у Да Винчи .А духовное открывения есть у каждого настоящего творца.

[Хранитель укропа]

Originally Posted by yasa

Это должно исходит чисто из интереса ..
Конечно необходимо,потому что позже не искали какие то секреты как у Да Винчи .А духовное открывения есть у каждого настоящего творца.

А судьи кто, настоящий он творец или только на 3/4 или на 8/12 ?
Так или иначе, спасибо за ваше мнение.

[yasa]

Originally Posted by Хранитель укропа

А судьи кто, настоящий он творец или только на 3/4 или на 8/12 ?
Так или иначе, спасибо за ваше мнение.

Судья,конечно Бог и насколько применимы то что сотворил художник...Мне кажется не полностью изучено изоискусство,а то давно появился бы какие то критерии по определению настоящего от не настоящего...

[yasa]

Originally Posted by Хранитель укропа

В 95% вы не дождётесь развёрнутого ответа о глубинной сути данного худ.произведения (это удел музейного работника, искусствоведа, галериста), так как её нет. Художник скажет, что -то типа.. бабу изобразил с вёдрами в конце улицы, мне показалось, что так будет лучше и по пятну, и по композиции.. да и по глубине : ).

.

По моему должно быть наоборот.Если художник не может отвечать на вопросы касающиеся его творчества,тогда он не знает о чем пишет.А если скрывает,тогда какой смысл имеет его творение?Они же пишут для людей.Так называемые-искусствоведы,арткритики или галеристы должны присутствовать рядом художниками,чтобы услышали из первых уст о чем они пишут.А то что касается этой работы-он считал её из не удачных.Говорил:"тут кроме наслаждения для глаз больше ничего нет".Мне кажется эту работу отдал родственнику,а он подарил какому то военачальнику.

[spikerwork]

..............................

[yasa]

"Тишина" 110х80.холст масло

[yasa]

Работы студенческих лет

[yasa]

Графические зарисовки