Взгляды молодого куратора Андрея Паршикова

[Nedogonov]

Спасибо, Gans! Совершенно изумительные статьи выложил. И хоть человек во второй из приведенных Вами статей откомментировал, вроде, и так все нужным образом, не могу удержаться от желания бросить и свой камень, дополнив критику некоторыми нюансами…

Жаль, что не нашлось никого, кто бы мог маме этого субтильного, амбициозного типчика объяснить, ещё до его рождения, зачем нужно зашивать влагалище. Теперь зашивай не зашивай – поздно уже…

Далее можно читать в теме: http://forum.artinvestment.ru/showpo...5&postcount=75 она и создана для обсуждения подобных вопросов.

[Yaya]

Nedogonov, интерсно, вы, кроме слова "влагалище", что-нибудь поняли?

[Jasmin]

Сообщение от Yaya

очень умный, правильный мальчик. побольше бы таких. !

Умные, правильные взгляды насчет фашизации общества, нетерпимости, дикого империализма, официозности искусства. Со всем согласна, кроме одного: не люблю социальное искусство. Либо искусство, либо что-то социально значимое -но это мое личное мнение, которое может не совпадать с мнением "редакции, администрации и широкой общественности"...

[Art-lover]

Сообщение от Андрей Паршиков

Нужно разговаривать с кураторами и учиться понимать их язык.
Плохо, когда слишком хорошее отношение, экстремальный пиетет,

Сообщение от Yaya

очень умный, правильный мальчик.

Сообщение от Андрей Паршиков

но и когда слишком плохое,

Сообщение от http://1984born.livejournal.com/106647.html

мальчик, ты что .бнулся совсем?!

Сообщение от Андрей Паршиков

третьего сейчас почти не представлено.

Сообщение от Nedogonov

похожий мальчик родился «третьим ребёнком в семье трирского адвоката еврейского происхождения» в 1819 г.

Ну вот и третьего нашли. А кто за бутылкой пойдет?

[gans]

Сообщение от Nedogonov

человек во второй из приведенных Вами статей откомментировал, вроде, и так все нужным образом, не могу удержаться от желания бросить и свой камень, дополнив критику некоторыми нюансами…

Дело в том что ребята из "жж", подвергают подобной критике 90% явлений встречающихся у них на пути.
Мне кажется это некий способ почувствовать себя "самым умным". Но ведь это не выход. И что сейчас дал Ваш "камень", если Паршиков уже заранее предупредил о нём в своём интервью? Я думаю современное искусство нужно постараться понять по существу, а не по каким-то скандальным выражениям.

[Nedogonov]

Сообщение от gans

Я думаю современное искусство нужно постараться понять по существу, а не по каким-то скандальным выражениям.

Трагедия, как раз, в том и состоит, что "современное искусство" выражает себя всегда только скандальным образом. Другого не бывает, к сожалению.

Что касается нецензурных выражений ребят из ЖЖ, то к содержанию у меня лично нет никаких претензий, а вот форма грубовата конечно. Но где ещё им высказать свое мнение можно? Полосы в глянцах ведь не для них.

Кстати, вот этот, конкретный ЖЖурнальщик хорошо, по-моему, адаптирован в "арт"-тусовке, судя по другим его постам. А ругань - его инструментарий, не более грубый чем влагалища Паршикова.

И почему, наконец, опус ЖЖ-шника нельзя считать "концептуальной прозой" или чем-нить более благозвучным - "концептуально - когнитивной контрацепцией", например?

Или эта Земля обетованная только для избранных? Что ж нам, креативному среднему классу, делать?

[gans]

Сообщение от Nedogonov

Трагедия, как раз, в том и состоит, что "современное искусство" выражает себя всегда только скандальным образом. Другого не бывает, к сожалению.

Современное искусство бывает разным. Посмотрите хотя бы художников в этой теме http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=23585