«Экспертиза как страховка ваших инвестиций в искусство»

[Vladimir]

Сообщение от Artem

Раз дошло до «убористого почерка» и точного указания количества страниц, явно Перченко был на этом совещании, а может быть даже и вел протокол, тогда хотелось бы ознакомиться с этими 15-ю страницами замечаний, узнать, так сказать, какие претензии имеются у Минкульта к данному законопроекту. И также не понятно несоответствие: с одной стороны Бычков отказывается от участия в рабочей группе, с другой - члены его конфедерации активно работают над законопроектом и посещают совещания в Минкульте? Если возможно прошу прокомментировать...

Заранее благодарю за ответ.

Мне нечего здесь комментировать. Перченко на том совещании по его словам был, он советник министра культуры, и публично рассказал про эти 15 листов. Я на том совещании не был. А что там были за замечания - общественность не информируют. Это обычное дело.

Могу другое прокомментировать. Налицо огромные проблемы с прохождением информации и обменом между заинтересованными сторонами. Есть какие-то разрозненные рабочие группы, которые свою деятельность не афишируют и результатами работы не делятся. Да, поверить, что прямо никто ничего не знал про проект закона до последнего времени, мне сложно. Противоречия вы подметили правильно. Ну так это у нас уже норма. Я, например, про пресс-конференцию тоже узнал случайно. Про позицию Бычкова, конфедерации и то как там поставлен обмен информацией мне тоже комментировать нечего. Кроме того, что на приглашение принять участие в доработке Бычков ответил: "Поздно".