Оценка, атрибуция

[Медведь]

Сообщение от Artoil-A

Вы не представляете особенности работы художника с жанровым материалом, и, соответственно, не представляете как оценивать оригинальность работ.
Поэтому я вам и намекнул, что подобные работы делались, как правило, не с натуры.
Не затрудняйтте себя поисками.
Кстати, в исскуствоведческих статьях допускается описание техники живописи в настоящем времени. Даже если художник скончался много веков назад.

1. Я сюда не писал имея знания (как оценивать такую живопись) это очевидно . Зачем писать то о чём я не прошу . Тут атрибуция .
2. Технику Вы не описывали . Намекали .
3. Вы по сути нечего не пишите (намёки ссылки , вокруг да около) .

Вы пишите ,определить Ваши пояснения трудно, Вам самому интересно читать что Вы написали ?
Вы не знаете! я Вам намикал !не затрудняйте себя поисками! и о допусках в терминологии