Дегенеративное искусство? Искусство дегенератов!

[Nedogonov]

Я - человек новый на форуме, может поэтому сразу же бросился в глаза тот нездоровый, параняльный накал страстей, который вызвало обсуждение творчества Херста и которому – искренне каюсь – поддался сам. Это напомнило перестрелку Бегемота в «нехорошей квартире».

Даже обсуждение дермо-содержащих заявлений Дёгтя, опубликованных в одном из крупнейших информационных интернет-порталов рунета, и «перетертые» в одном из топиков, не вызвали такого шквала эмоций, как вариации на тему пакостных поделок Хёрста.

Читать дальше... 

Как из рога изобилия, сыпались паршивые, грязные и неаргументированные обвинения с каждой из «воюющих» сторон; а парадокс состоял в том, что творчество Херста, в общем-то, никто и не воспринимал всерьёз, и не разделял.

В лучшем случае, самые толерантные форумчане высказывались о том, что искусством-то (в исторически сложившемся его понимании), конечно, «творчество» Херста и не пахнет. Однако, как «социокультурный феномен», оно, конечно же, заслуживает внимательного рассмотрения.

Как мне кажется, хамская бацилла народилась и стала активно множиться в тот момент (или около того момента), когда прозвучало словосочетание «дегенеративное искусство». И влетело оно в топик с моей клавиатуры, о чем и сокрушаюсь до сих пор.

Дело в том, что понятие «дегенеративного искусства» было, в результате процессов вполне естественных и логичных, номинализировано, а затем намертво привязано своим смыслом, к деструктивной деятельности нацистов. Собственный же смысл термина при этом потерялся.

По существу, термин стал табуированным и люди, уже на подсознательном уровне, стараются оттолкнуть его и «забанить», используя любые доступные средства, вплоть до нецензурной брани. О первоначальном значении словосочетания уже и не вспоминают.

У этого явление есть и своя изнанка. Всему, что призвано защищать дегенративное искусство – зеленая улица. Осмелившимся же подать свой голос за его неприятие, сразу можно навесить ярлык нациста, фашиста, хрущевиста, путиниста, нашиста и пр., пр., пр… В этом и есть камень преткновения.

Поэтому, «дегенеративное искусство» я буду дальше называть «искусством дегенератов» (ИД), ибо носителем дегенеративного искусства (в прямом, а не в нацистском смысле) может быть только художник–дегенерат (дегенерат, как известно, - это больной человек с признаками психического или физического вырождения).

Дегенерат, по причине дефицитарности своего развития и в силу ряда других причин, обладает инфантильной, однобокой и ригидной психической организацией; вялым, холодным сердцем. Психическая активность его может проявляться лишь в виде истерических психопатий (О. Кулик, А. Бренер и им подобные извращенцы).

Одновременно, подобные «художники», в силу присущих им истероидных акцентуаций, легко внушаемы, а значит, ими легко управлять, что и делают с большим успехом иерархи «интернационала бездарностей»: гуру арт-бизнеса и политтехнологи-«кураторы искусства».

Термин «интернационал бездарностей», кстати, приписывается поэту И. Бродскому – бесспорно гению, назло логике, высоко почитаемому идеологам того самого пресловутого «интернационала». В чём здесь причина? Может, в желании присоседиться к великому, а может быть, в национальной принадлежности…

Это неважно. Сам же «интернационал…», как организм, является прямым продолжением, генетическим близнецом того зловещего Голема, гомункулуса, выращенного в конце XIX века марксистско-троцкистской курчавой камарильей и живущего ныне поеданием человеческих сердец, душ, умов.

Следуя далее этой логике, можно отметить, что основы, фундамент этого злобного, человеконенавистнического «интернационала…» и порожденного им «искусства дегенератов», триумфально шествующего по планете, начали закладываться ещё в эпоху Реформации.

Тогда пересмотру подвергались не только фундаментальные основы христианства, но и его редуцированной формы – католицизма. В многострадальной России, эхом Реформации, прокатился, так называемый историками, «заговор жидовствующих», последствием которого проявляются до сих пор (далеко не как следствие «принципа бабочки»)…

Тем не менее, Россия, вплоть до 90-х годов прошлого века оставалась, по Православной, неистребимой сути своей, последним оплотом защиты от разрушительного воздействия метастазов т.н., протестантской этики, с обезьяньей ловкостью обращающей духовные ценности в «металл»…

С падением СССР, явившимся результатом «либерально-демократического» переворота, и начавшимся вслед за тем погромом и осмеянием национальной культуры, религии и общечеловеческих ценностей, ДИ становится уже не «суб», а доминирующей культурой -дегенераты «выходят на площади», чтобы гадить в музеях, публично мастурбировать и совокупляться с животными…

Им рукоплещет восхищенный «интернационал», им предоставляются культовые залы и выставочные площадки, о них говорит вся страна и их даже показывает по телевизору. На международных выставках, ярмарках и бьеннале именно дегенераты представляют «русское искусство», что выглядит оскорблением всей культурной истории России.

Вернемся к Хёрсту. Опасность проникновения этого дегенерата (другие пока мельче масштабом) в медийное и культурное пространство России, в виде его мерзкого человеконенавистнического, пат-психологического «творчества», состоит не только, в иконичности Херста, но и напротив – в его демонизации…

И то, и другое - это своего рода призыв, теперь уже не только и не столько дегенератам, но и просто людям с неустойчивой и инфантильной духовной организацией. Таким образом, через агентов -посредников, подобных Херсту, «интернационал» делает ДИ самовоспроизводящейся системой и плодит, с помощью механизма обратной связи, новых дегенератов.

Отныне, даже не вкладывая больших денег в попрание, коверканье и искажения сути искусства (и остатков русской культуры в целом), можно спать спокойно - процесс идет… И скоро все творческие люди, равно и их почитатели, будут гадить в публичных местах и таскать за собой за хвост коровьи туши. И, главное, все будут верить – это и есть искусство!

Так я для себя понимаю причину нелицеприятной ситуации, сложившуюся на Хёрст-топике в первомайскую сессию. Это и естественно. Вопрос животрепещущий и участники основательно залегли по разную сторону баррикад. Тем лучше. Здесь нечего было бы обсуждать, если б все на сайте были единомышленниками.

Далее предлагаю, все-таки, высказаться желающим по поводу того, существует ли вообще в природе такая грань, по разные стороны которой расположены искусство и «искусство дегенератов», а если есть - то как её нащупать. Без грубости ...

Искренне, Nedogonov.

[Veronic]

Originally Posted by Nedogonov

[B]Далее предлагаю, все-таки, высказаться желающим по поводу того, существует ли вообще в природе такая грань, по разные стороны которой расположены искусство и «искусство дегенератов», а если есть - то как её нащупать. Без грубости ...

Искренне, Nedogonov.

Этой грани практически нет. И ее нет не только в искусстве, но и в повседневной жизни.
Судите сами....немного выпил-это пьянство или нет? Когда начинается пьянство, а когда человек просто расслабляется? Тоже самое с наркотиками, сексом, курением. Даже убийство..., в мирной жизни за это сажают, а на войне дают орден.
Каждый наверное сам определяет для себя грань. Когда же человек ее перешел он уже об этом не знает и ищет оправдания своим поступкам.
Иногда целое общество переходит эту грань. К сожалению, такова человеческая природа.

[ВЯЧЕСЛАВ]

Уж не знаю где ,кем и когда серьёзно обсуждалось творчество Д.Хёрста,но только не здесь. Редкие попытки разобраться по сути постоянно прерывались бессмысленными "пикировками на грани фола" .
Спокойно ,членораздельно сказать своё мнение с лаконичным обоснованием или без-чего уж проще. И не зачем возводить баррикады и укладывать "по разные стороны". Общего единомыслия в поисках истины надо избегать ,а не стремиться к нему путём изничтожения и унижения оппонентов. И навешивания ярлыков типа "ИД".

[Veronic]

Originally Posted by ВЯЧЕСЛАВ

Уж не знаю где ,кем и когда серьёзно обсуждалось творчество Д.Хёрста,но только не здесь. Редкие попытки разобраться по сути постоянно прерывались бессмысленными "пикировками на грани фола" .
Спокойно ,членораздельно сказать своё мнение с лаконичным обоснованием или без-чего уж проще. И не зачем возводить баррикады и укладывать "по разные стороны". Общего единомыслия в поисках истины надо избегать ,а не стремиться к нему путём изничтожения и унижения оппонентов. И навешивания ярлыков типа "ИД".

Художники прошлого оставили нам величайшие шедевры живописи, скульптуры, зодчества. Каждый из них был титаном и гением.
Что же увидят наши потомки (если они еще будут) после нас? Гений Херст зафармалинил акулу, которая уже через пару лет начала портиться и разлагаться. Утыкал бриллиантами череп, который он даже не потрудился соорудить, а взял готовый у покойника. Его рабочие создали корову с кишками.
Все остальные прелести современного искусства описал Недогонов, поэтому повторять его слова я не буду. В общем хорошее наследие получат наши потомки.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by ВЯЧЕСЛАВ

Уж не знаю где ,кем и когда серьёзно обсуждалось творчество Д.Хёрста,но только не здесь. Редкие попытки разобраться по сути постоянно прерывались бессмысленными "пикировками на грани фола" .

Кое-что и здесь обсуждали.
http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=8735

[ВЯЧЕСЛАВ]

Originally Posted by Veronic

Каждый из них был титаном и гением.

Хочу обратить Ваше внимание на то ,что они СЕГОДНЯ титаны и гении.Современники, может статься ,их таковыми не считали ,а даже наоборот(яркий пример -Данте Алигьери) возносили кого другого .Как имя его ? . Может и Д.Х. канет в Вечность ,вместе с муляжами и черепами.

Originally Posted by Veronic

Что же увидят наши потомки (если они еще будут) после нас?

Если чесно , в глобальном смысле, этот вопрос для меня -не вопрос ! Лично я передаю своим потомкам своё индивидуальное видение мира.Вот такая простота.

[Veronic]

Originally Posted by ВЯЧЕСЛАВ

Лично я передаю своим потомкам своё индивидуальное видение мира.Вот такая простота.

А на Херстов выставки не водите?

Добавлено через 4 минуты

Originally Posted by ВЯЧЕСЛАВ

Хочу обратить Ваше внимание на то ,что они СЕГОДНЯ титаны и гении.Современники, может статься ,их таковыми не считали ,а даже наоборот(яркий пример -Данте Алигьери) возносили кого другого.

Вот тут неувязка. Херста современники считают гением уже при жизни.

Сейчас немодно критиковать. Поддакивание же авторитетам делает тебя вдумчивым зрителем. А вдруг там действительно что-то есть, а я дурачок сомневался.....Лучше уж я как все, соглашусь.

[Nedogonov]

Originally Posted by Veronic

Этой грани практически нет. И ее нет не только в искусстве, но и в повседневной жизни.
Судите сами....немного выпил-это пьянство или нет? Когда начинается пьянство, а когда человек просто расслабляется?

Согласен с Вами, уважаемая Veronic! Но Вы сами задали уже эту грань противопоставлением "выпил - пьянство". Меня же неустраивает то, что пьянство в подобной ситуации по логике "кураторов" должно стать эталоном.

Подобное происходит постоянно и, применительно к пьянству - тоже! Поэтому и ходят сейчас с пивными бутылками и дети, и молодые мамы, и все кто приучен уже к "пивному куражу" "кураторами" других направлений. Это - в точности то, что ждет и наше Искусство!

[Art-lover]

Не лепо ли ны бяшет, братие, припасть к чистым родникам народного творчества?

Современное искусство - это дегенеративная и нежиснеспособная составляющая мирового сообщества. Современное искусство - убого, безнравственно и аморально.
Современные художники - это мутанты, кучка моральных уродов и дегенератов.
Современные художники - кретины.
Лечить их надо, всех этих "художников"!
Современное искусство - это плевок в лицо номальным людям. Ибо больные всё больше захватывают мир...
Современное искусство безнадежно мелко!
Современное искусство - это кошмар!
Давить всю эту шушеру в Освенциме! Современное искусство - это дешевка, фальш и отстой. Высиры очередных псевдохудожественных куч дерьма.
Современные художники - неудачники, кокаинисты и педерасты, которые стараются навредить России, отрабатывая западные гранты. А современное искусство - это грязь, мерзость, порнография и хулиганство, оно показывает скотство, пьянство и некрофилию и противоречит не только морали и общечеловеческим ценностям, но и законам государства.
Срать в музее - вот и все, что может современный художник. Тошнит от такого искусства.
Современное искусство страдает импотенцией и онанизмом! Запретить его надо нах!
Современное искусство - это выкидыш слабоумного пидораса, беременного от импотента!
Современное искусство кажет нам аморальную личину своего предсмертного оскала!
Современное искусство может спасти только гильотина.
...

Весь поток народного гнева, который систематизировал Плутцер-Сарно, доступен для созерцания по адресу http://plucer.livejournal.com/56438.html

Надеюсь, этот фольклорный материал полностью перекроет тему, любезно начатую доктором Nedogonovым, и своей убедительностью избавит его от дальнейших неблагодарных усилий в области наукообразной херстологии.

[Yaya]

Originally Posted by Art-lover

Надеюсь, этот фольклорный материал полностью перекроет тему, любезно начатую доктором Nedogonovым, и своей убедительностью избавит его от дальнейших неблагодарных усилий по наукообразному развенчанию дегенеративной сути херстов, херстократов и херстопродавцев.

Art-lover, действительно. нЕхерст