Современное искусство Украины (без революции)

[gans]

Сообщение от Art-lover

Чтобы легче было в ней ориентироваться, составил маленькое постраничное путеводство (которое можно будет периодически пополнять).

Бесценный труд!!! Очень необходимый!!! Большое спасибо!

[Jasmin]

Добавлено через 7 минут
Мне больше нравится подход Семен Семенович, который честно написал-мне это не близко.[/QUOTE]

Искусство - это не только ремесло, и даже не столько ремесло...Ремесленников много, а творцов мало... художник - это создатель своего мира, пускай не совершенного, но своего. Кто этого не понимает, тот не понимает ничего в искусстве. Тонкая грань отделяет творца от высокопрофессионального ремесленника. Можно овладеть техникой, только к искусству это не имеет отношения.

[Yaya]

Art-lover, спасибо. интересно. кстати, в пятницу была на открытии выставки Блудова (№5 в вашем списке). оч. понравилось

[Феликс]

Сообщение от gans

Вы имеете в виду перформанс, или что за коммуникатив в искусстве?

Перформанс, это не направление а вид, как, например, живопись. Я имею ввиду завязаный на мультимедиа очередной концептуальный "изм", как импрессионизм, кубизм, фовизм... На поза-позапрошлом Биеналле в Венеции, например, такой вид искусства как "холст, масло" был только у Белоруссии и Ливии. Но "Измы" приходят и уходят, а искусство остаётся.
Лично моё мнение: новизна- один из главных принципов искусства, особенно теперешнего. Многие сейчас напишут не хуже Ван Гога, но какая этому будет цена? Но при этом (моё мнение)- когда к чему-то приделывается ярлык с "измом", оно сразу утрачиват актуальность и становится фрагментом истории. Настоящее же в искусстве вообще не может быть класифицировано. К какому из "измов" вы отнесёте Тициана, или Гольбейна?

[Семен Семенович]

Сообщение от Jasmin

художник - это создатель своего мира, пускай не совершенного, но своего. Кто этого не понимает, тот не понимает ничего в искусстве.

А тут недалеко и до сектанства! У нас много людей, создающих свой мир и живущих в нем. Но какие же они художники? По моему мнению, художник обязан обладать определенным объемом крепких знаний и умений в своей профкссии. И трудиться, трудиться,трудиться... А создать что-то свое - не понимаю(и кто у нас, по Вашему мнению, создал что-то свое?). Показать свой мир посредством холста и красок - только этого мало, чтобы называться художником. Художник - это профессия (а это знания и умения), требующая ежедневного труда (ремесленичество), это духовность, требующая ежедневного труда(внутренний мир)... Это способность перейти от созерцания к творению, основываясь на высоком профессионализме...

Добавлено через 35 минут

Сообщение от Art-lover

Наверное, актуальное может быть таковым, пока оно не распознано в качестве актуального. После опознания "актуальное" сразу же начинает клонироваться как симулякр актуального, т.е. функционировать в искусстве исключительно в качестве бизнес-проекта.

"Актуальное искусство" - искуство для сегодня. Завтра оно уже никому не нужно потому, что завтра уже актуально другое. А искусство - вечно.
Веласкес, Рембрант, Ренуар и Серов... Шекспир, Олдридж,Пушкин и А.Чехов... Бах,Бетховен,Штраус и Чайковский...Станиславский,М.Чехов,С.Эйзенштейн... .....
Это искусство - НАВСЕГДА!!! Оно всегда а-к-т-у-а-л-ь-н-о!

[gans]

Сообщение от Jasmin

Может, со временем (если это искусство будет существовать), изобретят чип, которыи будут вставлять в мозг, и сразу перед индивидом откроется вся красота и глубина философских замыслов и построений авторов того или иного произведения... все будут отличаться "широтой ума" и, соответственно, хорошим вкусом.

Я так понял Ваше сообщение, что Вы не принимаете "концептуальное" искусство.
А теперь Вы говорите

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от Jasmin

Можно овладеть техникой, только к искусству это не имеет отношения.

[Jasmin]

мне "концептуальное искусство" не близко, скажем так...оно не затрагивает никакие мои струны - иногда вызывает или улыбку, или легкое раздражение, и я тут же забываю, как "это" выглядело, я не помню ни одного предмета "данного искусства", кроме черепа Херста из-за количества алмазов, и это вызвало раздражение - столько вокруг бедных и голодных...

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Семен Семенович

А тут недалеко и до сектанства! У нас много людей, создающих свой мир и живущих в нем. Но какие же они художники? По моему мнению, художник обязан обладать определенным объемом крепких знаний и умений в своей профкссии. И трудиться, трудиться,трудиться... А создать что-то свое - не понимаю(и кто у нас, по Вашему мнению, создал что-то свое?). Показать свой мир посредством холста и красок - только этого мало, чтобы называться художником. Художник - это профессия (а это знания и умения), требующая ежедневного труда (ремесленичество), это духовность, требующая ежедневного труда(внутренний мир)... Это способность перейти от созерцания к творению, основываясь на высоком профессионализме...

Никто не отрицает профессионализм, мастерство...Но Сальери тоже был мастером своего дела, а Моцарт был гением...Для создания произведения искусства необходимы плюс к ремеслу такие качества, как талант, внутренняя потребность и вдохновение...

[SAH]

Сообщение от Yaya

кстати, в пятницу была на открытии выставки Блудова (№5 в вашем списке). оч. понравилось

А где она проходит?

Сообщение от Jasmin

и это вызвало раздражение - столько вокруг бедных и голодных...

Бедность не порок, но позволю себе заметить что искусство любое, удел людей не голодных.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от SAH

позволю себе заметить что искусство любое, удел людей не голодных.

Можно ходить на выставки, в музеи. Это не дорого.

[gans]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Можно ходить на выставки, в музеи. Это не дорого.

Да, но то что в музеях, когда-то сделали не смотря на "бедных и голодных".