Русскую или западную?

[Кирилл Сызранский]

bend, а как такой "Натюрморт с гранатами"? 1930 г. Холст, масло. 63х80 см.

Сообщение от LCR

чье это изречение, Кирилл? Чтой-то не припомню

Не надо и вспоминать на ночь, т. б. Пасхальную.

[bend]

Сообщение от LCR

Рост на их живопись будет, если русские будут покупать. Посмотрите, что случилось с Кислингом, Мари Лорансен и Бюффе после того, как японцы перестали покупать - мне кажется, лучше ориентироваться на художников, спрос на которых существует не в одной "отдельно взятой" стране (чье это изречение, Кирилл? Чтой-то не припомню).

У меня такое ощущение, что это моё...

Добавлено через 56 минут

Сообщение от Кирилл Сызранский

bend, а как такой? 1930 г. Холст, масло. 63х80 см.

Я бы хотел, чтобы живопись, 20 лет, или даже дольше, довлеющая над моими детьми (а желательно - и внуками, правнуками и т.д.) - несла в себе безусловный отпечаток времени. Именно поэтому я бы закрыл свою любимую дыру картиной не моложе 100 лет. Как говорят в Израиле (к слову о Воскрешении), "если камню нет тысячи лет - то он и не камень".

Чтобы всякому смотрящему было понятно, что этот холст висит здесь и не был пущен солдатами на портянки не потому, что его провенанс силён и масштабы художественной затеи его впечатлительны и актуальны вне времени.

А потому, что само его существование - и есть идея времени как продолжительности между до-бытиём и после-бытиём. Ну, чтобы детям не надо было объяснять, в частности, что именно эту картину просто невозможно пустить на портянки ни до меня, ни мне, ни им, ни после них. Мистически невозможно. Типа - если эта картина уже столько народу пережила - то конкретно ты же - не станешь тем идиотом, который прольёт на неё свой суп насущный.

Таким воплощением могла бы быть даже сама по себе хорошая резная рама, например. Только Моне за 8 евро туда никак не канает. Лучше уж пусть рама будет новой, а холст - старым.

Сколько бы там ни стоил Шишкин, но "Мишки в лесу" этой затее, по-моему, не отвечают. И всякие серпастые-молоткастые тем более. И творчество босого Льва Толстого, как если бы он ещё и рисовал - тоже как-то проигрывает своей сиюминутностью, на мой взгляд.

Ну, типа, может эти "Мишки..." и интересны с колекционной точки зрения - но их утилитарная инвестиционная составляющая мне кажется переоценённой. Как творчество известного, но неплодовитого художника В.В.Путина. Кому-то оно надо, больших денег за него плочено. Но не Леонардо он, ох, не Леонардо...

Я вот повыше http://forum.artinvestment.ru/showpo...5&postcount=80 ссылку на каталог предстоящих торгов в Лондоне клал. Там за весьма скромные деньги многовековые раритеты предъявлены. Неспекулятивные, как было LCR упомянуто. По-моему, в этом есть какая-то незыблемая логика, восстанавливающая реальность.

В общем, если продолжать - то мы уже стоим на пороге нового решения: приписав нолик к первоначально названной сумме, теперь ещё и приписать нолик к первоначально названному сроку. Но этого мы делать не станем. Т.к. это лежит за рамками целей, поставленных в заглавии.

[наследник]

Сообщение от bend

Чтобы всякому смотрящему было понятно, что этот холст висит здесь и не был пущен солдатами на портянки не потому, что его провенанс силён и масштабы художественной затеи его впечатлительны и актуальны вне времени.

А потому, что само его существование - и есть идея времени как продолжительности между до-бытиём и после-бытиём. Ну, чтобы детям не надо было объяснять, в частности, что именно эту картину просто невозможно пустить на портянки ни до меня, ни мне, ни им, ни после них. Мистически невозможно. Типа - если эта картина уже столько народу пережила - то конкретно ты же - не станешь тем идиотом, который прольёт на неё свой суп насущный.

Извините, что перебиваю. Читать Вас интереснее, чем писать самому, но не смог удержаться, чтобы заметить - на Ваш основной вопрос нет внятного ответа, понятного хотя бы для мало-мальского числа людей. Не говоря о подавляющем большинстве.
Нет, не было и не будет такого ответа.
И Вы знаете, это представляется мне справедливым. Потому что только через вечный поиск этого ответа каждый человек приходит к своему чувствованию этого " до и после."
Для точности понимания - не искусство примеряет человека к рамкам времени, а человек пытается через искусство их расширить.
Иначе говоря, не как люди жили, а зачем?

[Синица]

Сообщение от LCR

можно графику, в точ числе и печатную

Добрый день!
Понятно, что вопрос не в этом, но, к сожалению, графикой "дырку в стене прикрыть" нельзя - через двадцать лет от нее физически может ничего не остаться...

[Admin]

Прошу прощения, что встреваю, но пару слов буквально в адрес автора темы. Читать любопытно, но с самого начала возникает закономерный вопрос -- откуда такой декаданс в настроениях молодого, в общем-то, человека? (если, конечно, возраст, указанный в профиле, соответствует действительности)

Проблемы со здоровьем? Усталость от жизни? Влияние экономического кризиса?

Такое впечатление, что Вы завтра же собрались в мир иной перебираться (прошу прощения за такие слова в такой день). Может, ну их, эти картины? Может, лучше заняться самим собой, собственным отношением к жизни? Думается, пользы от этого было бы побольше -- в том числе и детям, и внукам. (еще раз прошу прощения, что лезу не в своё дело)

[Eriksson]

Сообщение от Admin

Проблемы со здоровьем? Усталость от жизни? Влияние экономического кризиса?

Так же прошу извинить, что встреваю. По-моему, у нашего уважаемого гостя только одна проблема. Графомания.

Кстати, в этом слове нет ничего оскорбительного.

[Konstantin]

Присоединяюсь. В первых страницах qwerty был дан 100% совет по инвестициям. Автор темы этого не заметил? Значит цель не в этом. Странно что этого не видят остальные форумчане.

[наследник]

Сообщение от Синица

Понятно, что вопрос не в этом, но, к сожалению, графикой "дырку в стене прикрыть нельзя - через двадцать лет от нее физически может ничего не остаться...

Возможно, я не прав... да и за bendа говорить не гоже... но понимать буквально "дырку в стене" совершенно не "затейно".
Судя по языку и уверенной грамотности этих больших текстов, автор использует это образное выражение не в лобовом значении.
Мне показалось, что дело тут не в словах, а в смыслах.
Именно ими, смыслами, на мой взгляд, и хочет человек "прикрыть дырку в стене".
И пусть каждый понимает эту его проблему в меру повреждений своей "стены".

[Veronic]

Сообщение от Eriksson

Так же прошу извинить, что встреваю. По-моему, у нашего уважаемого гостя только одна проблема. Графомания.

Кстати, в этом слове нет ничего оскорбительного.

Я об этом уже говорила. Но, вижу, что в процессе беседы появились новые интересные факты, которые оказались также весьма полезными. Возможно, что автор темы со временем созреет к серьезному приобретению.

[наследник]

Сообщение от Eriksson

Кстати, в этом слове нет ничего оскорбительного.

Графомания — это психиатрический термин, подразумевающий болезненную страсть к написанию текстов, чаще всего не представляющих никакой культурной ценности.