«Второй русский авангард»

[qwerty]

Сообщение от fross

Ждем ответа Qwerty, согласится ли он написать тему про Злотникова.

К сожалению, это не мой герой. Я вижу у него слишком много заимствований. А выставка, судя по всему, - неплохая.

[fross]

Сообщение от qwerty

К сожалению, это не мой герой. Я вижу у него слишком много заимствований. А выставка, судя по всему, - неплохая.

Пожалуйста, напишите про заимствования. Это намного интереснее.
Знаете ведь:"От других мне хвала - что зола, От тебя и хула - похвала."

[qwerty]

Сообщение от fross

Пожалуйста, напишите про заимствования. Это намного интереснее.
Знаете ведь:"От других мне хвала - что зола, От тебя и хула - похвала."

Прежде всего, подчеркну, что мое мнение может быть неверным: у каждого свои взгляды на искусство, в этом и заключается его прелесть.
Для меня художник интересен, когда он является открывателем чего-то нового, когда можно подумать над его поисками и находками, когда даже его неудачные эксперименты не оставляют тебя равнодушным. Поэтому мне интересен авангард и не интересны передвижники, а тем более - соцреализм.
Во всех книжках имя Злотникова связывают прежде всего с разработанной им "сигнальной системой", которая заключается в "исследовании природы искусства, изучении механизма и специфики влияния субъекта на цвет и форму" - это цитата из статьи о нем. Но именно этим, слово в слово, занимались в Гинхуке Матюшин и его группа! Сравните работы Эндеров и Злотникова - на мой взгляд, идеи, композиционные решения, колористика почти идентичны, только "органики" написали целую теорию о "расширенном" видении, почему и остались в истории искусства.
Фигуративная живопись Злотникова тоже не вполне самостоятельна. fross, сравните выложенные Вами портреты с "Портретом матери" Фалька (№630 в каталоге-резонне) - просто копия! А жанровые сцены у Злотникова очень похоже на поздние работы уже совсем неинтересного Лентулова.
Ну, это, если коротенько. Я ни в коем случае не говорю, что Злотников плохой художник, просто для меня есть другие.