Альфред Кох попал в уголовное дело из-за картины

[khmelev]

зачем Коху, имеющему квартиру в Германии, политическое убежище? Сейчас ведь не советские времена. Статус полит беженца накладывает де юре и де факто массу обременений. В этом деле много странностей. Каким образом так быстро провели судебные экспертизы? Или весь шум из-за бумажек Гладковой? Почему Геращенко прописала сумму в экспертном заключении Грабаря от декабря 2013 года? Т.е. ДО эксцесса на таможне.
Почему Кох с бумагой Геращенко не получил разрешения? Как он тащил метровое полотно? Он ведь не похож на дурака. Значит его кто-то ориентировал на то, что проблем не будет. Много вопросов....

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от khmelev

Почему Кох с бумагой Геращенко не получил разрешения?

Так предмету "более 100 лет".

[khmelev]

вот-вот... Он в любом случае с этой картинкой должен был обратиться за разрешением на вывоз. Какая-то тут есть "подстава"
"Более ста лет" - ох, хорошего адвоката натравить на этих экспертов с их "более-менее". Чушь какая-то - в экспертизе в таком случае должны быть указаны четкие объективные критерии по которым вещь датируется, как имеющая "возраст" более ста лет. Такое ощущение, что Центр Грабаря в лице Геращенко исполнял какое-то спецзадание ФСБ.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от khmelev

Он в любом случае с этой картинкой должен был обратиться за разрешением на вывоз.

Альфред Кох:

Да знаю, я знаю, что справка нужна даже на мазню. Теперь-то умный стал. Но, согласитесь, неочевидно, что на подделки тоже нужны какие-то бумажки. Ну, наконец, дайте штраф. Кто против-то? Но тут-то дело паяют прямо как будто я полэрмитажа вывозил)))) 15 человек следователей. Допрашивают даже домработниц, которые уволились 10 лет назад!

[Маруся]

Сообщение от khmelev

зачем Коху, имеющему квартиру в Германии, политическое убежище? Сейчас ведь не советские времена.

Наверное, поэтому:

Сообщение от Artem

Отметим, что в настоящее время бывший председатель Госкомимущества находится не в России и, как он уже заявлял, после открытия уголовного дела возвращаться не собирается. Свое уголовное преследование политик напрямую связывал со своими политическими взглядами.

Может, визовые ограничения мешают? Или у Вас есть другое объяснение действий юриста Коха?
А времена уже давно "советские"

[uriart]

khmelev, а что же на экспертизе грабарей не стоят подписи и печать?
Это у них новое?

[khmelev]

с экспертизами сейчас творится множество чудес.
Господин Кох удивляется, что 6 месяцев ГТГ не может исполнить судебную экспертизу и ответить на вопросы следствия. Но это не единственный случай. Прямо так и пишут еще в некоторых ситуациях - не можем ответить на вопросы, поставленные следователем. А по секрету формулируют иначе - правды писать не можем, а врать не хотим.

"""khmelev, а что же на экспертизе грабарей не стоят подписи и печать?
Это у них новое?"""

Это какой-то служебный вариант экспертизы. В качестве владельца указан таможенный пункт Шереметьево

[Магнолия]

Сообщение от khmelev

А по секрету формулируют иначе - правды писать не можем

Кох - типичный член воровской команды, обладающей властью над правоохранителями, которые, как и все граждане страны, зависят от зарплаты.

[Угрюмый]

Альфреда Коха заподозрили в контрабанде
Эксперты признали картину, которую он пытался вывезти из страны, подлинной
22.07.2015

Как стало известно "Ъ", экспертизы подтвердили подлинность полотна известного советского художника и графика Исаака Бродского, которое в апреле прошлого года пытался вывезти из России бывший вице-премьер, а сейчас эмигрант Альфред Кох. Картину экс-чиновник представил на границе как подделку под именитого автора стоимостью 18 тыс. руб. После завершения экспертиз у следствия появились основания предъявить господину Коху обвинение в контрабанде культурных ценностей.
О завершении экспертиз в рамках расследования уголовного дела о контрабанде, фигурантом которого является Альфред Кох, "Ъ" сообщил источник, близкий к следствию. Как выяснилось, экспертиз в этом деле, которое ведет следственное управление ФСБ, состоялось две. Первая, графологическая, которую проводили эксперты-чекисты, должна была ответить на вопрос, является ли подпись на картине, которая была в 2014 году изъята на таможне у Альфреда Коха, идентичной подписи известного советского художника Исаака Бродского. А вторая, уже искусствоведческая, которую проводили эксперты Третьяковской галереи, должна дать ответ, является ли данная картина работой художника или подделкой.
Выпускник императорской Академии художеств, известный советский живописец и график Исаак Бродский начинал с пейзажей, но впоследствии стал одним из главных представителей "советского реализма" в живописи 1930-х годов. Известность художник приобрел, написав десяток портретов вождей большевистской партии, включая Льва Троцкого, Иосифа Сталина, Льва Кагановича и т. д., а также картину "Расстрел 26 бакинских комиссаров". Но знаменитой стала его "лениниана" — кисти Бродского принадлежат несколько масштабных изображений вождя, включая каноническую "Ленин в Смольном", которая находится сейчас в Третьяковке.
Как поясняют источники "Ъ", обе экспертизы в рамках расследования были закончены недавно и дали положительный результат: подпись на картине, посчитали графологи, идентична автографам советского художника на других полотнах, а эксперты Третьяковки, в свою очередь, сделали вывод о том, что автором исследуемой картины также является Исаак Бродский.
После получения результатов экспертиз у ФСБ появляются все основания, чтобы предъявить бывшему вице-премьеру Коху обвинение в контрабанде культурных ценностей (ч. 1 ст. 226.1 УК). Картины Исаака Бродского оцениваются в зависимости в том числе и от размера в несколько десятков тысяч долларов. При этом полотно, которое пытался вывезти бывший чиновник,— достаточно большой по размерам пейзаж, примерно 1 м на 1,5 м.
Как ранее сообщал "Ъ", в апреле прошлого года стало известно о возбуждении уголовного дела, связанного с контрабандой, фигурантом которого и стал Альфред Кох. Он был остановлен в Шереметьево при попытке вывезти в Германию, где сейчас живет, картину, которую владелец оценил в 18 тыс. руб. При этом на полотно не было оформлено необходимых разрешений. Выезду владельца работы пограничники препятствовать не стали, но ее оставили в качестве вещдока, возбудив уголовное дело.
Адвокат господина Коха Алхас Абгаджава, подтвердив "Ъ" завершение экспертиз по этому делу, сказал, что их выводы "полны противоречий", связав возбуждение дела с политической деятельностью своего доверителя. Также адвокат отметил, что экспертиза Центра Грабаря, сделанная после изъятия картины, пришла к выводу, что это подделка. От любых других комментариев защитник отказался, сославшись на запрет своего клиента.
Получить комментарии от самого экс-чиновника "Ъ" не удалось, однако раньше он рассказывал, что изъятая картина была куплена его женой в 1990-х годах и сопровождалась заключением известных экспертов Лидии Гладковой и Иоланты Ломидзе. Несмотря на это, господин Кох считал ее подделкой, указывая, что у работы не было так называемого провенанса (истории происхождения), а подпись на ней была поставлена позже написания полотна, что было указано в экспертизе. Эксперты и известные коллекционеры, фамилии которых, впрочем, господин Кох не называл, по его словам, "в один голос говорили, что это, безусловно, подделка". Картина, по словам ее владельца, выполняла лишь роль декоративного пятна у него дома.
В ФСБ не стали комментировать ход следствия, однако неофициально чекисты отмечают, что "дело Коха" не имеет отношения к политике, а, как и в случае с недавним изъятием картин у руководителя территориальной избирательной комиссии Ломоносовского района Москвы Сергея Степанова, речь идет о банальной контрабанде.

Владислав Трифонов
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2773048

[Аркадий]

Сообщение от Угрюмый

В ФСБ не стали комментировать ход следствия, однако неофициально чекисты отмечают, что "дело Коха" не имеет отношения к политике, а, как и в случае с недавним изъятием картин у руководителя территориальной избирательной комиссии Ломоносовского района Москвы Сергея Степанова, речь идет о банальной контрабанде.

После всего, что чекисты вытворяют на протяжении почти ста лет, верить им может только слабоумный. Речь идет о банальном чекистском вранье. Дело очевидно политическое.