Персональная выставка Сергея Федотова в ЦДХ (30 апреля -11 мая 2014)

[тата]

Originally Posted by Peter

" ..Стихия мощного таланта Федотова охватывает каждое его творение.Ее сила так велика,что практически всегда,особенно в работах последних лет,эта стихия выплескивается за пределы холстов,хотя их крупные форматы,казалось бы,позволяют этой стихии место,где разгуляться.
Стихия эта захлестывает зрителя,который стоит перед работами художника и практически полностью растворяется в их красочной энергии.
Это ли не мечта всякого живописца? И Сергею Федорову,кажется довелось ее осуществить ,уже сейчас он в расцвете сил и таланта и наверняка сможет достигнуть еще многого в укрощении
разбуженной им же живописной стихии."

Андрей Толстой
Доктор искусствоведения,профессор,
член-корреспондент Российской академии художеств.


Вот с ним и спорьте,я-то малограмотный..))

Странный какой то текст - прям подхалимский, сообразно времени и момента. Или может издевается, прикалывается специально... И штиль извините ещё тот, на два абзаца - 5 раз слово "СТИХИЯ", закольцевало, что ли члена, прости господи, наук.

Привык картины смотреть, анализировать и делать выводы самостоятельно. Слушать - это уже другая область искусств.

Короче понятно, кроме дифирамбов, ни чего по делу не услышу.
Светило и баста. Тему можно закрывать.


П.С. Только непонятно, а если придётся писать в наше время про Кандинского, Серова, Врубеля (понимаю давно всё написано про них), но вдруг. Где тогда слова брать, как выразить свое отношение к творчеству, соответственно их таланту - восхитительный, стихия, феномен - ни чего же не осталось. Или Федотов - это потолок, вершина совершенства. Нет ответа...

[natalia-v]

Originally Posted by тата

Или же вам стало смешно, вспомнив этот момент фильма.

Мне стало очень смешно, тата, спасибо Вам

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by Peter

" ..Стихия мощного таланта Федотова охватывает каждое его творение.Ее сила так велика,что практически всегда,особенно в работах последних лет,эта стихия выплескивается за пределы холстов,хотя их крупные форматы,казалось бы,позволяют этой стихии место,где разгуляться.
Стихия эта захлестывает зрителя,который стоит перед работами художника и практически полностью растворяется в их красочной энергии.
Это ли не мечта всякого живописца? И Сергею Федорову,кажется довелось ее осуществить ,уже сейчас он в расцвете сил и таланта и наверняка сможет достигнуть еще многого в укрощении
разбуженной им же живописной стихии."

Андрей Толстой
Доктор искусствоведения,профессор,
член-корреспондент Российской академии художеств.

У Ж А С Н О

[zarajara]

Originally Posted by Peter

" ..Стихия мощного таланта Федотова охватывает каждое его творение.Ее сила так велика,что практически всегда,особенно в работах последних лет,эта стихия выплескивается за пределы холстов,хотя их крупные форматы,казалось бы,позволяют этой стихии место,где разгуляться.
Стихия эта захлестывает зрителя,который стоит перед работами художника и практически полностью растворяется в их красочной энергии.
Это ли не мечта всякого живописца? И Сергею Федорову,кажется довелось ее осуществить ,уже сейчас он в расцвете сил и таланта и наверняка сможет достигнуть еще многого в укрощении
разбуженной им же живописной стихии."

Андрей Толстой
Доктор искусствоведения,профессор,
член-корреспондент Российской академии художеств.


Вот с ним и спорьте,я-то малограмотный..))

А что с ЭТИМ спорить?! Это тост, а не рецензия искусствоведа.
Куда, говорите, выплескивается стихия?

[Pavel]

Originally Posted by тата

Странный какой то текст - прям подхалимский, сообразно времени и момента. Или может издевается, прикалывается специально... И штиль извините ещё тот, на два абзаца - 5 раз слово "СТИХИЯ", закольцевало, что ли члена, прости господи, наук.

Привык картины смотреть, анализировать и делать выводы самостоятельно. Слушать - это уже другая область искусств.

Короче понятно, кроме дифирамбов, ни чего по делу не услышу.
Светило и баста. Тему можно закрывать.


П.С. Только непонятно, а если придётся писать в наше время про Кандинского, Серова, Врубеля (понимаю давно всё написано про них), но вдруг. Где тогда слова брать, как выразить свое отношение к творчеству, соответственно их таланту - восхитительный, стихия, феномен - ни чего же не осталось. Или Федотов - это потолок, вершина совершенства. Нет ответа...

Ничего странного-как заплачено так и за писано. Искусствоведы давно не пишут даром, а тут денег не мерено.
Дело не втом, кто что написал, а в том, что в этом понимает мелкий галерейщик.
Выставка спорная , но никто не сделал анализа выставки , а так на понял-понял. Я жду анализа-если плохо, то почему, если хорошо, то почему.

[тата]

Originally Posted by Pavel

Ничего странного-как заплачено так и за писано. Искусствоведы давно не пишут даром, а тут денег не мерено.
Дело не втом, кто что написал, а в том, что в этом понимает мелкий галерейщик.
Выставка спорная , но никто не сделал анализа выставки , а так на понял-понял. Я жду анализа-если плохо, то почему, если хорошо, то почему.

Не объясняют почему хорошо - феноменально, восхитительно и т. д.
Поверим на слово, искусство "субстанция" субъективная обратного не докажешь, вот и пишут, что хотят.

[eustace]

Originally Posted by Pavel

Искусствоведы давно не пишут даром

А почему собственно они даром должны писать? Любой труд должен быть оплачен!

[Fed]

А труд аферистов ?

[eustace]

Так ведь это дело добровольное! У какого искусствоведа статью заказывать.

[Jasmin]

Originally Posted by Pavel

Я жду анализа

Тыщу раз пережевали и выплюнули, а теперь впаривают непереваренную жвачку, называя ее почему-то абстрактной живописью. Анализ на непроходимость надо делать... дружному коллективу жуликов

[Pavel]

Originally Posted by тата

Не объясняют почему хорошо - феноменально, восхитительно и т. д.
Поверим на слово, искусство "субстанция" субъективная обратного не докажешь, вот и пишут, что хотят.

В искусстве на слово ничего не принимают. Искусство связано с деньгами, а это серьезный аргумент в пользу анализа. На слово ловят только мошенники.