Цитата:
Сообщение от тата
Странный какой то текст - прям подхалимский, сообразно времени и момента. Или может издевается, прикалывается специально... И штиль извините ещё тот, на два абзаца - 5 раз слово "СТИХИЯ", закольцевало, что ли члена, прости господи, наук.
Привык картины смотреть, анализировать и делать выводы самостоятельно. Слушать - это уже другая область искусств.
Короче понятно, кроме дифирамбов, ни чего по делу не услышу.
Светило и баста. Тему можно закрывать.
П.С. Только непонятно, а если придётся писать в наше время про Кандинского, Серова, Врубеля (понимаю давно всё написано про них), но вдруг. Где тогда слова брать, как выразить свое отношение к творчеству, соответственно их таланту - восхитительный, стихия, феномен - ни чего же не осталось. Или Федотов - это потолок, вершина совершенства. Нет ответа...
|
Ничего странного-как заплачено так и за писано. Искусствоведы давно не пишут даром, а тут денег не мерено.
Дело не втом, кто что написал, а в том, что в этом понимает мелкий галерейщик.
Выставка спорная , но никто не сделал анализа выставки , а так на понял-понял. Я жду анализа-если плохо, то почему, если хорошо, то почему.